引用:

原帖由 jjx01 于 2016-10-7 13:15 发表


第一个事实基于“长期”“高亮度”，现实里很难碰到这种情况
现实里很难碰到第一条，那么基于第一条的第二条不论是不是事实，都不需要考虑……

没有数据始终是想当然而已

既然眼睛都长在大家身上，大家自己感受一下选个自己觉得舒服的就是了

这顺带提供一个巨巨们要的数据的百万分之一，我哥初中开始近视眼，目前快奔四了好像自行好转到八百度附近，基本上开始近视的时间跟家里买了红白机跟小crt电视给他的时间一致
本屌没有红白机了，高中才开始接触gba，目前没近视，大概5.1 5.2吧

按照我的认知，目前国内，或者说世界范围内，对照明相关的标准，除了用电防火安全方面的，对用眼卫生的少之又少。
基本上我们祖先既然都是在太阳底下进化的，我觉得接近太阳光的光谱组成以及发光模式比较适合我们的狗眼，就这样了
指不定以后会找到一些外星人蹲中子星或者黑洞附近的得看X射线γ射线才舒服，没个准啊

国标有明确界定的就只有照度方面的，具体GB编号忘了，随便搜了个凑合看吧
http://wenku.baidu.com/link?url= ... -cZO1TFyKncFjAMv9fe

美国那个能源之星认证有更多乱七八糟的检测项目，不过里面只有CRI这类相当少的参数对用眼健康有用
http://doc.mbalib.com/view/d99afdeb1f6ec1dad0f75fe211006262.html

欧洲佬那边好像还有个眩光的标准，大意是啥光源都得加个柔光奶白罩就最棒了，233，嘛我觉得对于大部分点发光的光源也是有必要的
http://wenku.baidu.com/link?url= ... -zd-SImFf9vFhhl8Dx3

非kindle粉，事实上因为不爱读书，一台kindle都没买过。

依我看这个文本栏宽度是很合适的，一行的字数正好适于快速阅读，而标点行尾悬挂则很好的解决了因为汉字全角标点占地太宽而造成的文本栏右侧参差不齐的视觉效果，所以这也是我们这些稍微认真一些的画图崽这两年常用的排版手段。
至于你以英文来比较说英文为什么边框就可以更窄么，
首先我看中英文边距的差别还真不大，然后就是英文语句的单位是“单词”，以空格分开，而中文就是单字。
如果英文的文本栏宽度太窄，则一行放不下几个单词并且对齐的问题也会很棘手。

所以就LZ码了这么多字喷的问题来看，
LZ买来kindle就是当一个数码玩具，首要关注的是产品外观，跑马边框必须死、边框上还挂逗号什么的。你关注的根本就不是“阅读”的体验以及作为读物，一个版面的美感。

再多说两句，LZ你跟客服纠缠什么的我也懒得仔细看
但就冲你这标题，这么点小问题（我们暂且称之为“问题”）都能喷其为“傻逼到无法想象”，首先你这小心态真够脆弱的，建议每天喝点静心口服液，
然后我认为这种为读书爱好者设计的小东西真不适合LZ您这种天上地下唯我独尊的“上帝”，能退就退货吧，别为了这么个破玩意伤了肝火，不值当的是不是。
再最后就是我暗自悻悻的祈祷以后不论是接活儿还是有朝一日真的做点东西卖，可别遇上您这种甲方或上帝，否则这买卖没法做。

[ 本帖最后由 qiuyang83 于 2016-10-7 15:13 编辑 ]

LZ你说的那个跑马框，是不是为了kandle翻页方便故意设计的？我也有个kandle，准前妻2代目送的，去年送的到现在一次没用过

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @thetable  于 2016-10-6 21:53 发表
如果客服和售后说下一个更新能解决这个问题，我也就忍了，但是这帮智障客服傻逼售后一直在耍我，转着圈寻我开心，我一说话就把挑敏感词挑出来盯着不放哎呀这个我们不管的，换谁没火都火了

上次咨询360账号也是这个问题，发了20多封邮件，最后不玩儿了，去你妈逼360

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @ffcactus  于 2016-10-7 08:47 发表
人家客服又不是专家，只能解决一些最基本的问题，所以当然会先问你是不是官方书城下的书，这是她们解决问题的基本流程。而你这问题就是是研发来了也未必能一眼看出问题所在。
你冲着客服发飙一来说明你没文化，二来说明你没素质。

明显客服就是踢皮球，反应问题还被说自己low，官老爷真是难伺候

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @qiuyang83  于 2016-10-7 15:01 发表
非kindle粉，事实上因为不爱读书，一台kindle都没买过。

依我看这个文本栏宽度是很合适的，一行的字数正好适于快速阅读，而标点行尾悬挂则很好的解决了因为汉字全角标点占地太宽而造成的文本栏右侧参差不齐的视觉效果，所以这也是我们这些稍微认真一些的画图崽这两年常用的排版手段。
至于你以英文来比较说英文为什么边框就可以更窄么，
首先我看中英文边距的差别还真不大，然后就是英文语句的单位是“单词”，以空格分开，而中文就是单字。
如果英文的文本栏宽度太窄，则一行放不下几个单词并且对齐的问题也会很棘手。

所以就LZ码了这么多字喷的问题来看，
LZ买来kindle就是当一个数码玩具，首要关注的是产品外观，跑马边框必须死、边框上还挂逗号什么的。你关注的根本就不是“阅读”的体验以及作为读物，一个版面的美感。

标点悬挂是认真画图崽的做法喷了，我如果是甲方肯定是接受不了的。顺便，现在主流设计排版软件都可以轻易做到自动调整字间距让文本段/框保持右侧整齐吧。

posted by wap, platform: iPhone
多数客服只有高中毕业你就不要浪费时间了

引用:

原帖由 edream 于 2016-10-7 16:05 发表
posted by wap, platform: iPhone
标点悬挂是认真画图崽的做法喷了，我如果是甲方肯定是接受不了的。顺便，现在主流设计排版软件都可以轻易做到自动调整字间距让文本段/框保持右侧整齐吧。

设计、排版，不同的项目变数很多，是否采用标点悬挂的方式，当然不是一定的，先别急着喷了，做个例子，直接比较一下就知道了。

左边两列和右边两列，都是设置为典型的“左右双齐末行居左”。不论是从文本栏轮廓的齐整，还是长文排出来的整体灰度、均匀度，你认为哪个好？如果离远一点或者虚着点眼睛看，我认为这几乎是一目了然的。
然而这段文字因为分句普遍够长，短句少标点少、诸如冒号引号波折号这种连续全角标点也很少，所以其实还不够典型。


你不是我甲方，如果你是，我会在沟通环节尝试让你接受更好的做法。除非大型企业的VI规则决不允许的做法，如果甲方有一定的文化修养，那么效果更好的话他们绝大多数都不是瞎子。
针对你后面一句，我的回答是：否。
PS对文字排版的功能是残废，AI有一定程度的兼顾但也比较弱，只能告诉程序最基本的针对全身字框的“对齐”或者“自然”。
针对出版物设计的indesign，这方面功能很强大，各种推入推出、挤压、短字连字的设置非常详细，但如果你想指定一套能普遍适应的文本样式，则要在前期花很多功夫去一点点的设置，即便如此，迄今为止程序的自动功能局限性也很大，很多时候我们要挨行去检查，始终会有错误和效果不好的地方，这时候就得一个字一个字、一个标点一个标点的一点点去调。

[ 本帖最后由 qiuyang83 于 2016-10-7 18:09 编辑 ]

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @qiuyang83  于 2016-10-7 18:03 发表
设计、排版，不同的项目变数很多，是否采用标点悬挂的方式，当然不是一定的，先别急着喷了，做个例子，直接比较一下就知道了。
878779
左边两列和右边两列，都是设置为典型的“左右双齐末行居左”。不论是从文本栏轮廓的齐整，还是长文排出来的整体灰度、均匀度，你认为哪个好？如果离远一点或者虚着点眼睛看，我认为这几乎是一目了然的。
然而这段文字因为分句普遍够长，短句少标点少、诸如冒号引号波折号这种连续全角标点也很少，所以其实还不够典型。


你不是我甲方，如果你是，我会在沟通环节尝试让你接受更好的做法。除非大型企业的VI规则决不允许的做法，如果甲方有一定的文化修养，那么效果更好的话他们绝大多数都不是瞎子。
针对你后面一句，我的回答是：否。
PS对文字排版的功能是残废，AI有一定程度的兼顾但也比较弱，只能告诉程序最基本的针对全身字框的“对齐”或者“自然”。
针对出版物设计的indesign，这方面功能很强大，各种推入推出、挤压、短字连字的设置非常详细，但如果你想指定一套能普遍适应的文本样式，则要在前期花很多功夫去一点点的设置，即便如此，迄今为止程序的自动功能局限性也很大，很多时候我们要挨行去检查，始终会有错误和效果不好的地方，这时候就得一个字一个字、一个标点一个标点的一点点去调。

道歉，确实是你说的那种悬挂的舒服。专业的就是厉害，孤陋寡闻了。

引用:

原帖由 woodd 于 2016-10-7 09:00 发表
posted by wap, platform: iPhone
对视力的影响不一定是能直接感受到的。
两种设备的区别是，其他屏是外界光线越亮，需要屏幕亮度越高，kindle正相反，在明亮的场合反而可以不用任何背光，直接靠外部照明，而且没有 ...

这只是其一。

还有点很重要，当2个设备都显示着文字时，手机的液晶屏是在不停的闪烁的。三星的闪烁速度慢点，苹果的快点，用相机对着三星屏幕照相就可以明显看出，这种你用肉眼是看不出，但是长时间盯着，眼睛自然就会更疲劳。E-INK设备是电子墨水自动排列，排列时会有闪烁，排列完后就不在有闪烁。现在技术发展了，翻页排列的速度快的很，习惯了就好。你不习惯那也没办法。

有些人连电子墨水的最大优势都不了解。还有某些人就是无视用E-INK设备看书眼睛疲劳度更低这种事实都拒绝承认，和这种人还能有什么能正常讨论呢？

引用:

原帖由 edream 于 2016-10-7 18:15 发表
posted by wap, platform: iPad
道歉，确实是你说的那种悬挂的舒服。专业的就是厉害，孤陋寡闻了。

不用，每个人都只熟悉自己从事的那一部分业务，对于别的知识不了解很正常。你的专业我肯定也不懂。
这张图其实都是用软件的自动设置，没有手工勘误，右边有好几处标点挤压得太紧，效果也远非最好，这都是毛病但不是讨论重点就先忽略了。
乐于倾听和包容，以及敢于否认自己先前并不正确的观点，就好————这对多数成年人来讲也并不容易。
我只是觉得LZ这种跟自己的眼界、好恶稍有出入就破口大骂挺好笑的。

[ 本帖最后由 qiuyang83 于 2016-10-7 18:28 编辑 ]

posted by wap, platform: 红米Note3
理解楼主

不过中亚除了kindle也没什么替代不了的商品了

喷饭的是kindle在京东也有自营店

很明显这样看起来更舒服。LZ你是看书看字还是看边框？

引用:

原帖由 532 于 2016-10-7 14:42 发表

既然眼睛都长在大家身上，大家自己感受一下选个自己觉得舒服的就是了

这顺带提供一个巨巨们要的数据的百万分之一，我哥初中开始近视眼，目前快奔四了好像自行好转到八百度附近，基本上开始近视的时间跟家里买了 ...

百万分之一的个体数据毫无效果啊

甲10岁视力正常，玩了三年游戏机后近视，不能排除：
甲10岁时视力正常，不玩三年游戏机一样近视的情况

对75楼的例子，

引用:

有害是指哪种情况下眼睛更容易疲劳。在阳光直射的情况下进行对比，很容易看出来。

室内照明标准不适用吧

研究指出近视最主要原因：户外活动时间太少
http://www.chinanews.com/jk/2015/03-28/7166437.shtml
遗传?玩电脑?看书太近?这些关系都不大《自然》杂志援引多项研究指出
    近视最主要原因
    户外活动时间太少
    遗传?玩电脑?看书太近?这些关系都不大
    《自然》杂志援引多项研究指出
    近视最主要原因
    户外活动时间太少
    近视眼是怎么形成的？遗传还是课业负担造成用眼过度？最新一期的英国《自然》杂志援引多项研究指出，目前全球近视流行，主要原因恐怕是青少年户外活动时间严重不足。
    美国俄亥俄州立大学跟踪调查了500名八九岁的孩子，他们在研究开始时视力正常，5年之后有五分之一患上近视。分析显示，每周看几小时书、用多少时间电脑都没有影响，唯一相关的环境因素是户外时间。澳大利亚一项对悉尼4000名孩子的调查也得出了同样结论。