喷了，楼上怎么这么多这么激动的。本来就是啊，你过路口把人撞死了你开的多快啊，除非极特别突然转向的，故意碰瓷或者找死的，我就不信你按规矩过路口的时候减速观察之后看到闯红灯的人或者飞机能没有反应时间刹住或者起码减速到不会撞死人的速度。就算是限速100的道路，看到路口有人的情况下我也不会就开着八十一百的冲过路口，不减速撞死人了还说个屁啊。他闯红灯你撞他个跟头还可以说说撞了白撞，你都把人撞死了还说自己没责任？另外说飞机撞你的，路口有监控的多，再不济还可以寻找目击者，勘验现场，如果是飞机撞你起码和你撞飞机责任划分就不一样，碰到人死人伤事故了这可是重点，他撞你把自己撞死了和他冲出来你把他撞死了能一样吗。
还有什么叫我去试试的，我反正就是这么开的。看到路边有行人或者飞机有要闯红灯的趋势的时候本来就该减速啊，难道按按喇叭就完也不减速开过去等着飞机让你？你要这么开车的话还敢说自己是在中国开车的？你们见过按按喇叭就让了你的行人和飞机么？你们两千万保的都是几百上千万的三责敢随便开，我这样的穷逼只知道缩保平，看到路边停车我都会减速生怕那车突然开门或者车前窜出个什么来，更别说过路口了。

[ 本帖最后由 leeex 于 2015-6-13 01:34 编辑 ]

posted by wap, platform: Galaxy Mega
说市政道路，一些人又扯高速公路，喷了

过路费收再多，也是高速路上的，和市政道路有个卵蛋关系，高速公路确实是开车的人全资归还成本和养护，（暂不谈高速货运）高速公路上行人全责，我觉得就应该行人负责赔钱，但是国家出于人道反而在这上面就是和稀泥。

引用:

原帖由 csdhg 于 2015-6-12 07:19 发表
posted by wap, platform: 华为
那么什么是富人什么是穷人？开车的有百万的有2万的，骑自行车的也有几百几千也有上万的？仅仅靠交通工具判断不合理把

大趋势，大概率。而不是特例，非主流。

posted by wap, platform: iPad
虽然很多乱穿马路的人被撞不值得同情。
不过也有不懂事的小屁孩，脑筋糊涂的老人会在死角处出突然杀出。
总之作为司机有义务有责任也要有能力确保安全，很多人车事故别人都刹住了，为什么无辜中枪的总是你，仅仅是运气不好？
技术有高低，安全意识同样差距很大，一味喷行人很爽，但是没有任何意义。
出了事再想到后悔就来不及了。
就拿进小区转弯和飞机直行这种事故来说，你说谁让谁？tg车区这种事故最多了！唉喷的还是飞机。

posted by wap, platform: iPhone
公交车现在开的不规范，不管理早晚还要出事。职业驾驶员哦

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II
就问一句有多少电瓶的速度没过20？

你国没有法制，你国只有维稳

posted by wap, platform: Chrome
如果要礼让行人 行人不让你的话  路口你就别过了

不值得同情人家可以闹啊，妓者两边一扇风群情激愤变维稳任务，你车主等着被依法治国吧

引用:

原帖由 leeex 于 2015-6-13 01:22 发表
喷了，楼上怎么这么多这么激动的。本来就是啊，你过路口把人撞死了你开的多快啊，除非极特别突然转向的，故意碰瓷或者找死的，我就不信你按规矩过路口的时候减速观察之后看到闯红灯的人或者飞机能没有反应时间刹住或 ...

键盘车神以为撞死人需要多快？最近被BMW弄死那交警头着地，车子才刚启动速度有20KM/H么？道法有说过路口不减速不违法么？
现在的最大问题是道法在默许非机动车的各种违法行为好不好，反正“弱势群体”有保护伞，全责也不是自己负责。现实中交通事故绝大部分是轻微伤甚至无伤，反正挨着了就在地上装死狗，钱不给满意就不走，摆明了讹诈还挺有理是吧？

[ 本帖最后由 爱你一棒陲 于 2015-6-13 11:54 编辑 ]

posted by wap, platform: Chrome
法律的做用就是要把问题讲清楚 法律未必是对的   如果要为了维稳的话 就永远搞不清问题的所在

posted by wap, platform: 华为 Ascend Mate 7
暑假党好可怕

引用:

原帖由 爱你一棒陲 于 2015-6-13 11:52 发表
键盘车神以为撞死人需要多快？最近被BMW弄死那交警头着地，车子才刚启动速度有20KM/H么？道法有说过路口不减速不违法么？
现在的最大问题是道法在默许非机动车的各种违法行为好不好，反正“弱势群体”有保护伞，全责 ...

正好，就你说的这个例子，你说这里面有责任的是扒人家车窗的警察啊还是那个强行启动不遵守交法的司机啊。你这例子不正好说明了要按规矩开车吗，就算扒你窗户的不是警察，就是个路过的大妈，你就敢强行启动闯过去了？你不怕大妈头着地死掉啊。再换个说法，你这边绿灯准备起步了，有个行人闯红灯走过来扒住你车窗了，你是强行启动啊还是乖乖停住啊。我从头到尾都在说驾驶员要根据道路实际情况，按规矩行驶。平时过路口还要减速多观察呢，这种情况下有人扒住车窗了，不管他有多不对，你也不能强行启动把人拖死是不是，如果你启动了人死了，你自己说说这责任是谁的。

总之我前面后面这些回复都是一个意思：闯红灯的行人和飞机不对，该罚。但是罪不该死，你虽然是绿灯正常行驶，但是你要是按规矩谨慎驾驶的话，不可能出人命的。那些把闯红灯的行人或者飞机撞飞撞死的，本身绝对有责任，不外乎车速快或者疏于观察。这种情况下那不叫买单，就该罚。

引用:

原帖由 slr 于 2015-6-12 10:43 发表

没自行车道的地方多了，这又不是大陆独有的问题，我喷的是自行车觉得自己可以在机动车道上走。

喷了，合着大陆只准开机动车，自行车飞机行人没有通行的权利了对吧

真是买了车屁眼就长天灵盖上的典型，多出去走走看看乱七八糟停飞机道上的机动车吧

引用:

原帖由 leeex 于 2015-6-13 20:40 发表
正好，就你说的这个例子，你说这里面有责任的是扒人家车窗的警察啊还是那个强行启动不遵守交法的司机啊。你这例子不正好说明了要按规矩开车吗，就算扒你窗户的不是警察，就是个路过的大妈，你就敢强行启动闯过去了？你不怕大妈头着地死掉啊。再换个说法，你这边绿灯准备起步了，有个行人闯红灯走过来扒住你车窗了，你是强行启动啊还是乖乖停住啊。我从头到尾都在说驾驶员要根据道路实际情况，按规矩行驶。平时过路口还要减速多观察呢，这种情况下有人扒住车窗了，不管他有多不对，你也不能强行启动把人拖死是不是，如果你启动了人死了，你自己说说这责任是谁的。

总之我前面后面这些回复都是一个意思：闯红灯的行人和飞机不对，该罚。但是罪不该死，你虽然是绿灯正常行驶，但是你要是按规矩谨慎驾驶的话，不可能出人命的。那些把闯红灯的行人或者飞机撞飞撞死的，本身绝对有责任，不外乎车速快或者疏于观察。这种情况下那不叫买单，就该罚。

暑假党喷了，你会不会开车，上没上过路

首先请你理理思路

警察扒车这事是执行公务和恶意抗法的问题，这开车的根本就是恶意要伤人，根本不是什么正常范畴的交通事故，跟正常行驶按规矩开车搭毛边，喷了

这跟你正常绿灯过路口突然一辆飞机高速窜出来，或者某位飞机达人不打灯不看车在机动车主路上一扭弄头连变4根车道，是一回事嘛

明知道有人站在你的车前面，还加一脚油门撵过去，这叫蓄意伤害

麻烦你看看自己的红字，理理思路，想想多可笑原来路上开车只要按规矩驾驶，仔细观察，绝对不会闹出人命，闹出人命了，肯定是司机有责，我TM简直无言以对了

敢情这位大仙，新西兰，澳洲，加拿大，这些我呆过去过的国家，道路环境比国内好一万倍，问问你每年还有这么多人车事故哪里来的，死那么多人都是给司机恶意撞死的是吧

你以为路上开车的都是天生杀人狂？？每天闲着没事撞死几个人玩

还是你以为机动车跟你的大脑一样，想停就停，想走就走，没有刹车距离，所有车都自带雷达，自动判断行人飞机飘忽奇葩的行走轨迹



敢问你开车过绿灯路口，是不是每次都急停减速到5公里10公里啊，负责的告诉你，哪怕你20公里速度过路口，以某些改装小摩托飞一样闯红灯速度，你也能把他撞死......就是不知道你这德行，会导致多少起追尾事故哦

或者在周家嘴路这种四车道，看到路口飞机道有飞机了，所有车都全部停下得了，因为保不准哪位大仙就来背对着车道不打灯横跨四车道神变向，到时又要被您说是人观察不仔细哦......不过这德行我看是周家嘴路永远别行车得了

麻烦你考了驾照，多开几年车，再来神理论

[ 本帖最后由 Raven 于 2015-6-14 00:05 编辑 ]