引用:

原帖由 ff_cactus 于 2013-5-3 10:21 发表
posted by wap, platform: iPhone

如今日式RPG思不思进取不知道，反之楼主说的那些美式RPG已经死翘翘了。

认为系列作才算传承的，这不是日式游戏的思维吗？

引用:

原帖由 猛男乙 于 2013-5-3 10:04 发表


扩展性是指mod么？

BG尤其是SOA和TOB的那些mod，大大破坏了游戏的平衡性。其实我很不推荐。

MOD是可选的嘛，像是添加大任务和遭遇战的。

引用:

原帖由 lyt777 于 2013-5-3 14:14 发表


这话不太对，如果不了解ADND系统的话，那可能会连1D6+2这种算式都看不懂，包括法术的描述，AC值等等，都会有很明显的理解障碍。在这方面，90年代的作品人性化做的的确是比较差。

不过新时代的RPG倒是可以直接 ...

哪儿有那么复杂
不懂系统玩BG1的悲剧只有把AC改到255这种

你们别把DND吹得那么小众啊。。。越吹越小众越不敢玩越没人玩了。。

posted by wap, platform: iPhone

说到dmtool，想起来当年大陆第一个dmtool教程是我写的。:D

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @dragonzet  于 2013-5-3 16:59 发表
你们别把DND吹得那么小众啊。。。越吹越小众越不敢玩越没人玩了。。

dnd本来就是比较小众的，尤其是国内
当年还有lz说的那些rpg游戏来发扬下，现在很少有电脑游戏用dnd系统了，只剩一些跑团众还在坚持dnd
当然这与卫生纸的sb有不少关系

我觉得黑暗王座系列也应该有一席之地

引用:

原帖由 Jabberwork 于 2013-5-2 22:03 发表


当年上大学的没几个人没玩过D2，如果只玩系统，DIABLO系列算是不错的RPG，但DIABLO系列的剧情实在是太弱，个人觉得很难称为角色扮演

视频RPG的三大起源作《创世纪（Ultima）》、《巫术（Wizardry）》、《罗格(Rogue)》都几乎没啥实质剧情。
其中后两大类型3D Dungeon与Roguelike以及衍生出来的Hack&Slash等诸多RPG大类型直到今日也大多不以剧情为主。
因此我说没啥讨论了，游戏史上定论的东西到这帖子里都被“个人觉得”而完全推翻，这该怎么讨论？

呵呵，较真一下

或者举个例子更能体现下我看到这个帖子的感受
比如有人在论坛发了个帖子，标题是聊聊交通工具
结果他帖子说，我觉得自行车没有4个轮子，所以不能算作交通工具
那还讨论个啥？你索性说自行车我不太懂，暂时不聊，或者说这个帖子就是聊聊4个轮子的交通工具的，那还实在些

[ 本帖最后由 JZF 于 2013-5-3 20:27 编辑 ]

引用:

原帖由 武松 于 2013-5-3 13:10 发表


这些规则都内建在游戏的系统中,你完全不需要了解就可以玩.
就像你不用了解发动机是如何工作的,就可以开车一样.

和普通RPG一样,你只需要关心的是武器的攻击力,属性,防具的数值等.

主要是有时候数值低反而好，你懂得，大多数人会有迷惑期。

引用:

原帖由 linkzzy 于 2013-5-3 20:09 发表

主要是有时候数值低反而好，你懂得，大多数人会有迷惑期。

adnd就这样。。。
到了3版就是越高越好

引用:

原帖由 linkzzy 于 2013-5-3 20:09 发表

主要是有时候数值低反而好，你懂得，大多数人会有迷惑期。

游戏有直观的一面。
当年大家都是自己玩懂的，比如AC值，穿防具数值降低，锁子甲换更贵重的全身盔甲，数值反而低，一看就明白。

真不需要理解规则才上手。

posted by wap, platform: Android

看到标题第一反应是当年魔法门六的广告：有人说RPG已经死了……
结果直接被楼主划分到等等里面去了……

posted by wap, platform: iPhone

原来口袋算jrpg？

引用:

原帖由 JZF 于 2013-5-3 20:04 发表


视频RPG的三大起源作《创世纪（Ultima）》、《巫术（Wizardry）》、《罗格(Rogue)》都几乎没啥实质剧情。
其中后两大类型3D Dungeon与Roguelike以及衍生出来的Hack&Slash等诸多RPG大类型直到今日也大多不以剧情 ...

M&M系列还是有剧情的

posted by wap, platform: iOS

grim rock! 喜欢rogue的话玩这个不错。