引用:

原帖由 gunbird2 于 2011-6-30 13:36 发表


短跑比长跑好看，你有疑问吗？

那么我说发上比底线好看，你有疑问吗？

红土让发上这种打法完蛋，所以红土场地观赏性不如草地、硬地，对吗？

老师逻辑无敌呀，把自己观点设置为条件，然后推导出结论。谁也没法跟你喷啊
不过说到观赏性，单论红土场上的各种滑步救球，就是其他场地无法再现的

引用:

原帖由 leyoung 于 2011-6-30 16:21 发表


老师逻辑无敌呀，把自己观点设置为条件，然后推导出结论。谁也没法跟你喷啊
不过说到观赏性，单论红土场上的各种滑步救球，就是其他场地无法再现的

100米也无法再现200米和400米的弯道技术，也无法再现110米栏的栏间技术，也没有中长跑的团队协作，没有领跑、跟随等任何策略。也没有马拉松的意志品质考验。

100米几乎可以说是不需要智商，不需要动脑子的运动。

恰恰100米最考验人的动物性天赋和本能。

这就是百米是短跑之王的原因。

百米冠军叫飞人，但是400米冠军就不叫飞人了。

因为百米冠军绝对是生理上最快的人，但是400米冠军多少还要一些后天的技术。

posted by wap, platform: Nokia

纱布1945又要在网球领域全面竖敌么？就他妈你觉得好看的比赛才好看？你有本事让四大满贯变三大啊，傻逼！

引用:

原帖由 gunbird2 于 2011-6-30 12:30 发表


女排为什么回合比男排多呢？

因为女排进攻打不死人啊。

很多人说男排没有女排好看，这个前提是很多男排的防守基本功不扎实。

我当年看过意大利男排鼎盛时期的比赛，对手比意大利平均身高都高，但是就是 ...

发球最好的选手有哪些，想看看你怎么说

97楼才出现啊

引用:

原帖由 水星的爱 于 2011-6-30 16:53 发表
posted by wap, platform: Nokia

纱布1945又要在网球领域全面竖敌么？就他妈你觉得好看的比赛才好看？你有本事让四大满贯变三大啊，傻逼！

引用:

原帖由 索菲亚の骑士 于 2011-6-30 10:44 发表

那你该看张德培啊。。
其实就会跑才没有观赏性，底线大范围跑动互抽20个回合还真没羽毛球、乒乓球那种多回合给力。

你看08年温网决赛
纳达尔与费德勒大站5盘 打了快5个小时吧
近年来还有那场温网比赛能比那场好看？
好看的原因就是因为有了纳达尔的坚持不懈

老师应该比较喜欢看乒乓球而特讨厌羽毛球的
一个典型的前三板 一个典型的长时间相持

奶牛已经走在职业的下坡路了

引用:

原帖由 呕吐啊 于 2011-6-30 19:27 发表
老师应该比较喜欢看乒乓球而特讨厌羽毛球的
一个典型的前三板 一个典型的长时间相持

乒乓球可不是前三板这么简单。

况且乒乓球前三板也不是依靠力量和速度，而是变化。

所以乒乓球、羽毛球基本都是纯技巧型运动。没听说过乒乓球的大力扣杀能打死人，也没听说过羽毛球能靠大力扣杀打死人。

但是网球可以，所以网球还是讲究力量和速度的运动。

引用:

原帖由 gunbird2 于 2011-6-30 19:39 发表


乒乓球可不是前三板这么简单。

况且乒乓球前三板也不是依靠力量和速度，而是变化。

所以乒乓球、羽毛球基本都是纯技巧型运动。没听说过乒乓球的大力扣杀能打死人，也没听说过羽毛球能靠大力扣杀打死人。
...

那么纳达尔和菲利普西斯哪个网球天赋高呢

纳达尔力量也不行 速度也不行
怎么就打得世界网坛欲仙欲死呢
别说什么红土 纳达尔可是草地 硬地都操的别人欲仙欲死
甚至现在的小德 西蒙 都是力量一般 速度一般的选手

引用:

原帖由 csimd 于 2011-6-30 19:41 发表

那么纳达尔和菲利普西斯哪个网球天赋高呢

没看过菲利普西斯打球，或者当年看过，但是现在没印象了。

我当年就是看桑普拉斯，偶尔看看阿加西和张德培，其他的人，没有专门去看的，赶上谁看谁。

只有桑普拉斯的比赛，我是专门去看的。

我对大力发球印象比较深的是伊万尼塞维奇，ESPN翻译成亿万尼斯域，人高马大，发球很猛，ACE好像比老桑还多。

拉夫特和亨曼也都是发上型，但是拉夫特上网更坚决，网前截击更狠。

亨曼有点像早年绅士运动时期的球员，缺乏力量。

引用:

原帖由 gunbird2 于 2011-6-30 19:47 发表


没看过菲利普西斯打球，或者当年看过，但是现在没印象了。

我当年就是看桑普拉斯，偶尔看看阿加西和张德培，其他的人，没有专门去看的，赶上谁看谁。

只有桑普拉斯的比赛，我是专门去看的。

我对大力发 ...

你说的人都比纳达尔发球好，然后呢