不管什么原因，说来说去就是osx下软件不给力。我们都生活在当下，生活在现实世界，不要讲什么理论情况，什么未来。

无论什么系统，没人用电脑会不装东西只用系统自带，更何况osx里面那些自带的软件有多少是苹果”预装“的？这和你买pc别人给你预装有区别么？不过pc上选择更多，用家可以各取所需罢了。

现在无数人说ios是最牛x的移动系统，我是不是可以说，你不能赖安卓，不能赖webos，ios不好，只是应用多而已，只比原生功能，ios还不如s60呢！

mac硬件设计漂亮没啥好说的，我就买个外观，osx有时也用，但真想干什么事情，还真是不给力

引用:

原帖由 zcomic 于 2011-2-25 17:39 发表


那反过来也一样，两台笔记本，假如续航同样都是8小时的话，重量也一样，
明显大家都带vaio，这就完全可以说明问题了，到底哪台好用一目了然

所以说相同的硬件环境下，明显WIN系统更优秀更好用
不同的硬件条 ...

你是说ms设计的二还是sony设计的二？！

posted by wap, platform: HTC Desire

引用:

原帖由 @zcomic  于 2011-2-25 17:39 发表
那反过来也一样，两台笔记本，假如续航同样都是8小时的话，重量也一样，
明显大家都带vaio，这就完全可以说明问题了，到底哪台好用一目了然

所以说相同的硬件环境下，明显WIN系统更优秀更好用
不同的硬件条件， ...

哈哈哈，自己跳坑里了
相同硬件环境下，同一台mbp装了win系统，运行相同的软件，却只能跑2-3小时，而mac OS下却能跑10小时，这说明了什么？
不是恰恰说明了mac OS系统对于续航的优秀么？

如果有一天，有台win，能够有相同的重量，续航，也许我会带win。
但这只能说明，win下软件资源丰富而已。
就想我现在不得不再学maya或cinema 4d，因为mac没有max。
但仅代表max只有win版。不代表win有了max就优秀

本帖最后由 ZENITHknight 于 2011-2-25 17:59 通过手机版编辑

引用:

原帖由 finalx 于 2011-2-25 17:41 发表
这有点扯了，os x就是一个unix-like的系统，unix上所有东西都是file（不知道现在还分不分字符文件和块文件）, 文本，二进制，设备，全都都是文件，常用的几个system call，open, read, close, ioctl, 其中最重要 ...

看来你完全没理解俺说的是什么意思。俺所说的应用层面，不是应用软件。举个例子：我要听一首歌，那么我只需要对歌进行操作就行了。对于其是不是文件，怎么存放，完全可以不考虑。我要歌，系统给我歌，事情就搞定了。OS X的系统在尽量地做到少让用户和具体的文件打交道，倒不是说这个系统没文件概念，这完全两码事。至于x-windows等的差异，如果你不能察觉出来，我们也就不用继续探讨了。

引用:

原帖由 ZENITHknight 于 2011-2-25 17:51 发表
posted by wap, platform: HTC Desire

哈哈哈，自己跳坑里了
相同硬件环境下，同一台mbp装了win系统，运行相同的软件，却只能跑2-3小时，而mac OS下却能跑10小时，这说明了什么？
不是恰恰说明了mac OS系统对于续 ...

哈哈哈，这么简单的道理还要人来说一下？？

苹果笔记本续航能力强的唯一原因是系统和硬件都他一家做的，当然
会把软硬件协调得好点尽量省电啦，

换句话说，假如MS造个MS笔记本出来，装上专门为MS笔记本优化的WIN系统，
然后再在MS笔记本上装装OSX，你会同样发现WIN系统下该笔记本续航能力
明显强过装OSX的时候。

你真的明白啥叫“相同的硬件条件”？？这表示该硬件应该是按第三方标准制造的，
而不是按自家系统量身定做。

看来你这果青还不合格呢，对苹果的软硬件制造缺乏必要的了解

[ 本帖最后由 zcomic 于 2011-2-25 18:11 编辑 ]

posted by wap, platform: HTC Desire

引用:

原帖由 @ТheRock  于 2011-2-25 17:41 发表
背个包就算是走路的话也不在乎电源那3斤（随口说的）重量吧。。。。

为什么就不能大大方方的承认苹果就是装逼就是酷呢。。。这又不丢人

我就纳了个闷了，一破b笔记本怎么就tm装逼了，难道你的形象需要用一台机器装点才能完整么？这么可悲？

你试试背着10斤重的器材，再带着又厚又重的笔记本外加又大又没用的电源，却只能跑坑爹的2小时

认为苹果装b就是酷的要对自己多不自信才会有这种想法啊

posted by wap, platform: HTC Desire

引用:

原帖由 @zcomic  于 2011-2-25 18:07 发表
哈哈哈，这么简单的道理还要人来说一下？？

苹果笔记本续航能力强的唯一原因是系统和硬件都他一家做的，当然
会把软硬件协调得好点尽量省电啦，

换句话说，假如MS造个MS笔记本出来，装上专门为MS笔记本优化的 ...

哦，原来现在的win并不是对硬件进行优化的。

原来mac只能跑在苹果自己的硬件上。那黑苹果是啥？

原来全世界这么多家硬件商，用相同的材料，相同的设计水平，这么多年经验，win只能跑3小时。

mbp自己对windows支持差。
windows本续航强的多了去了。

黑苹果续航就是屎的多了去了。

引用:

原帖由 ZENITHknight 于 2011-2-25 18:16 发表
posted by wap, platform: HTC Desire

哦，原来现在的win并不是对硬件进行优化的。

原来mac只能跑在苹果自己的硬件上。那黑苹果是啥？

原来全世界这么多家硬件商，用相同的材料，相同的设计水平，这么多年经验 ...

给你个神舟笔记本，你装上苹果系统用个10小时出来看看

引用:

原帖由 kirbyx 于 2011-2-25 17:54 发表


看来你完全没理解俺说的是什么意思。俺所说的应用层面，不是应用软件。举个例子：我要听一首歌，那么我只需要对歌进行操作就行了。对于其是不是文件，怎么存放，完全可以不考虑。我要歌，系统给我歌，事情就搞定 ...

Aquo只不过是一个windows manager，他也是在X window之上的东西，你要用其他的窗口管理器配置一下也能跟aquo一样，这东西不如fvwm有效，强大，灵活。

要是苹果nb的地方，就是itunes，这玩意不止是一个软件这么简单，其好多新的理念倒是在itunes实现的。

引用:

原帖由 ZENITHknight 于 2011-2-25 18:16 发表
posted by wap, platform: HTC Desire

哦，原来现在的win并不是对硬件进行优化的。

原来mac只能跑在苹果自己的硬件上。那黑苹果是啥？

原来全世界这么多家硬件商，用相同的材料，相同的设计水平，这么多年经验 ...

你是不是以为任何一个笔记本装上苹果系统都能用上10小时？？

喷了，有点常识好不

所以我说你这果青完全不合格啊，青也是要有点水平有点常识才行的

[ 本帖最后由 zcomic 于 2011-2-25 18:24 编辑 ]

posted by wap, platform: HTC Desire

引用:

原帖由 @zcomic  于 2011-2-25 18:17 发表
给你个神舟笔记本，你装上苹果系统用个10小时出来看看

好吧，你缺乏逻辑的思路我实在跟不上。

我就想问，跑photoshop和lightroom
Mac能跑8小时，vaio能跑3小时
你要带着一堆器材
你会选择带哪台机器？

不要跟我说你不用photoshop哦，不要跳跃性偷换概念思维哦

引用:

原帖由 ZENITHknight 于 2011-2-25 18:24 发表
posted by wap, platform: HTC Desire

好吧，你缺乏逻辑的思路我实在跟不上。

我就想问，跑photoshop和lightroom
Mac能跑8小时，vaio能跑3小时
你要带着一堆器材
你会选择带哪台机器？

不要跟我说你不用ph ...

那人家出去要玩游戏会带哪台机器？
要用网银要带哪台？？
不要跟我说不玩游戏不用网银啊

引用:

原帖由 ZENITHknight 于 2011-2-25 18:24 发表
posted by wap, platform: HTC Desire

好吧，你缺乏逻辑的思路我实在跟不上。

好吧，说说这个逻辑，
照你说的，OSX在苹果机器上能用10小时，这证明了OSX的优秀，
那么我就说，如果它真是优秀的，应该装在其他笔记本上也同样省电，
如果装在其他笔记本上并不这么省电，说明原因只是因为苹果的系统
和机器是独家特别优化过的，完全不考虑一般硬件，所以这不能
说明OSX有多好，只是针对个别硬件的个别优化的结果而已。（事实上现实里就是如此）

那么也就是说，WIN系统如果与个别一两种硬件进行特殊的设计结合，
一样可以有特别好的优化结果。

一种软件如果专门只为一种硬件进行优化，很显然必然会比同时为一千种硬件
进行优化要好得多，这个没人不懂吧？

因此这完全不能成为证明OSX更好更省电的证据，它仅仅只是个别优化的结果而已。

总结就是，我这逻辑非常普通，非常通顺合理，也有现实事实作为依据，无可置疑。

[ 本帖最后由 zcomic 于 2011-2-25 18:42 编辑 ]

Mac上唯一有用的软件就是bootcamp