大公报这片文章应该改叫巴黎街头SB之我所见

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2010-12-9 23:48 发表
我发现艺术大祭司同学总是一开始斩钉截铁、一旦遭到反对就收缩战线，下定义给别人随便定性扣帽子，一旦遭到反驳就立刻跳出圈外用“见仁见智”来给自己找辙口儿，这倒也的确是战无不胜的办法

历史学家您真关心我啊

我可从来没用什么见仁见智来给自己找台阶下,我只是觉得如果一开始攻击面太广,出于道义不是很妥.尤其看到类似您这样津津乐道的论坛娱乐性争论的历史学家,我都会善意的修正一下我所坚持观点的语境.但观点本身是不会变的.

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2010-12-10 13:01 发表

人子从你们头上飞过，然后他张开翅膀，凡是他冠之以SB的都要滚到他右边被妖魔追逐猎食，凡是他认为是白羊的都在他左边和他同席饮宴，因为时候到了，人家的好恶就是至高的法则，你们这些用IPAD、手机、PSP看书的人、 ...

中毒颇深

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2010-12-10 13:03 发表

在路上您能连续看多久？在家有的是书的情况下我是不用IPAD的

在有的是书的家里看久了,路上就保护下您的眼睛吧,为了做进一步更深邃的史学研究

引用:

原帖由 youngwilly 于 2010-12-10 20:20 发表


历史学家您真关心我啊

我可从来没用什么见仁见智来给自己找台阶下,我只是觉得如果一开始攻击面太广,出于道义不是很妥.尤其看到类似您这样津津乐道的论坛娱乐性争论的历史学家,我都会善意的修正一下我所 ...

你的话说白了就是先放地图炮，发现居然有人跟你较真就赶紧缩是吧

引用:

原帖由 youngwilly 于 2010-12-10 20:25 发表


在有的是书的家里看久了,路上就保护下您的眼睛吧,为了做进一步更深邃的史学研究

别人路上该干什么归你管么？其实你就坦然承认你一开始不该放地图炮又怎么了？费这么半天话何必呢

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2010-12-10 14:13 发表
我国政府明确表示过禁止在公共场合吸烟，我觉得那些准备充当人类行为是否SB的分水岭的人不如也去请愿让政府禁止在公共场合看书

公共场合吸烟,与公车马路的阅读习惯是两个概念,历史学家您怎么偏偏喜欢混为一谈?

前者是在自己获得血液特殊循环的快感同时强迫了周围不需要此类快感的人进行了被动吸烟，同时对自身机体也是弊大于利（当然您还可以举出长寿的吸烟者与短命的不吸烟者的例子），又妨碍了他人，这叫损人不利己

公车马路用较大载体阅读是种习惯，用近期网络流行的词就是来福士泰尔。我评论这种来福士泰尔纱布，为什么偏偏混到去让政府来禁止这种层面？

这是什么逻辑与战略思路？

引用:

原帖由 youngwilly 于 2010-12-10 20:32 发表


公共场合吸烟,与公车马路的阅读习惯是两个概念,历史学家您怎么偏偏喜欢混为一谈?

前者是在自己获得血液特殊循环的快感同时强迫了周围不需要此类快感的人进行了被动吸烟，同时对自身机体也是弊大于利（当然您还 ...

只见您派发SB帽子，但是从来不见您给提供理由啊
您的观点到底是什么呢？
路上公交车上就不该看书？无论是实体书还是电子书，无论是大屏幕还是小屏幕？
你准备怎么证明呢？因为不利于健康？那不利于健康的多了，吸烟睡觉晚于23点都不利于健康，都SB么？

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2010-12-10 20:07 发表


原来应试的书不是考试资料。
我觉得边走路边看书是别人的习惯轮不到你出来品头论足。

看来您对我的关心超过了我自己

地铁里看的最多的书，基本也就是这些东西，这与我第一个回贴表达的立场有冲突吗？难道你觉得我说看这类书纱布，看其他书不纱布吧？断章取义看来是您的强项

至于别人的看书习惯，怎么就轮不到我来品头论足了呢？难道现在是文革时期，我处于被打倒阶层，不能在红卫兵面前阐述自己的观点吗

既然您说轮不到我，那么轮的到谁呢

引用:

原帖由 youngwilly 于 2010-12-10 20:39 发表


看来您对我的关心超过了我自己

地铁里看的最多的书，基本也就是这些东西，这与我第一个回贴表达的立场有冲突吗？难道你觉得我说看这类书纱布，看其他书不纱布吧？断章取义看来是您的强项

至于 ...

人各自由以他人之自由为界，别人看书影响到您了么？你有什么资格出来说别人SB？就因为你开了上帝视角？
相比在地铁里看书，对着地铁窗户搔首弄姿要傻逼的多了

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2010-12-10 20:10 发表

我列的那些书看过的人永远比没看过的人更有资格跟作者交流，无论他是躺着看的还是正襟危坐看完的。

只要看了就比一些只知道顶礼膜拜的人强，还对作者的不敬，能说出“虽然我分不清烧死的是哥白尼还是布鲁诺，但是我比你懂历史”这种傻话的人本身就是对历史科学的最大不敬。

读书人，最好不要扭曲事实为好~那次我是说我比你懂哲学道理。我可不敢在历史学家面前说自己比您更熟悉历史故事与正史野史。

历史科学是什么概念？历史=科学？还是历史性科学？还是历史就是科学？

在我看来，历史=故事

历史=真相X真实系数，这个系数永远小于1

除非你把你所能亲眼看到的这百年里的事件也称作历史。

引用:

原帖由 youngwilly 于 2010-12-10 20:45 发表
读书人，最好不要扭曲事实为好~那次我是说我比你懂哲学道理。我可不敢在历史学家面前说自己比您更熟悉历史故事与正史野史。

历史科学是什么概念？历史=科学？还是历史性科学？还是历史就是科学？

在我看来，历史=故事

历史=真相X真实系数，这个系数永远小于1

除非你把你所能亲眼看到的这百年里的事件也称作历史。

以你的智力能得出“历史=故事”这么SB的结论我一点都不奇怪。
历史科学是什么？建议你抽工夫读读费尔南布罗代尔的《论历史》这是个常识问题而不是观点问题，我没有给你补常识的义务。
至于近一百年的事件是不是历史，我觉得这是一个初等教育的教师是否对你尽到了责任的问题，而不是观点问题
另外我非常好奇一种完全不需要正确的事实作依据的哲学道理是个什么玩意，八面风八面堵，桃园三结义孤独一枝么

[ 本帖最后由 雄狮亨利 于 2010-12-10 20:51 编辑 ]

你们还在战

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2010-12-10 20:12 发表

　　站着的阅读。在埃菲尔铁塔检票口前，游客排起两列百米的蛇阵，令我意外的是，队伍里有几十个一边排队一边阅读的金发碧眼男女，显然都是当地人。他们一本书刊或是一张报纸，跟着队伍的感觉缓慢移动，恬然静雅的神情让烦躁不安的其它游人侧目。后来，在凡尔赛宫、巴黎圣母院、荣军院等游人较多的入口处，我同样目睹了这样的情景。

这是为了打发排队等候时候的无聊

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2010-12-10 20:12 发表
流动的阅读。在人流较多的公交车候车亭或书报亭旁，大都有一两个报刊架，上面放满了最新免费报刊，行人随手可取。穿行在城里的公交车上，有些拥挤，有些摇晃或颠簸，可仍然不妨碍不影响巴黎人的阅读热情，无论是坐位上的时髦女郎，还是手拉吊环的优雅男士，甚至是顽皮可爱的孩童，都可见到他们埋头阅读的神情。同样，乘坐地铁的时候，喧闹的月台上，流动的车厢里，一样可以看见此番情景。  

原来您们的来福士泰尔源于法兰西