引用:

原帖由 bigstone 于 2010-2-16 09:25 发表


票房代表大众，导演代表专业。大众和专业的评价都很高，所以咱们普通老百姓享受享受没什么问题吧？

如果你非要说票房出来的就是炒作……虽然不知道你属于大众还是专业，亦或是别的什么群体，不过你真的坚持自 ...

能享受到乐趣也是种幸福啊。也许是阿凡达不适合我吧。

引用:

原帖由 FJFZJ 于 2010-2-16 09:32 发表


能享受到乐趣也是种幸福啊。也许是阿凡达不适合我吧。

嗯，其实也很正常，每个人有自己的爱好，不必强求，看自己喜欢的电影就是啦。我也只是说说自己的一些分析，比如观影位置对整个体验的影响——我第一次看完可是真的惊了，难以想象卡梅隆竟然犯了那么多低级错误——楼主别在意。

[quote]原帖由 DanJOJO 于 2010-2-13 14:14 发表



另外，考虑到潘多拉距离地球4．37光年，所以直播啥的是根本不可能的，公司采矿失利的消息最快也要4．37光年才能传回地球去。。

你上半句尚且知道光年是距离单位
为什么下半句就把光年当做时间单位了？
喷了

[posted by wap, platform: Android (HTC Magic)]

引用:

bigstone 发表于 2010-2-16 09:25
原帖由 handsomeken 于 2010216 09:19 发表


票房炒作说了算，谢谢。
票房好不好跟电影好不好没有直接必然的联系。

票房代表大众，导演代表专业。大众和专业的评价都很高，所以咱们普通老百姓享受享受没什 ...

事实多了去了，但在情人眼里，事实是没有意义的。
张艺谋说了几句阿凡提不就被喷了?
您倒是说说从剧情的角度阿凡提讨论了什么问题，有没有真正地触及核心?一部商业电影很显然不能去碰那些。阿凡提是一部成功的商业电影，但是是一部很普通的科幻电影。

引用:

原帖由 handsomeken 于 2010-2-16 10:23 发表
[posted by wap, platform: Android (HTC Magic)]

事实多了去了，但在情人眼里，事实是没有意义的。
张艺谋说了几句阿凡提不就被喷了?
您倒是说说从剧情的角度阿凡提讨论了什么问题，有没有真正地触及核心?一部商 ...

第一，想讨论的话请正面回答我的问题，拿事实说话。之前我从票房、导演到观影条件等等已经列了很多事实，请你不要用乱扣帽子和简单的反问来搪塞。

第二，还是请仔细看我在49楼的回复。阿凡达是一部融合了众多元素的电影，请不要把旧有的经验生搬硬套、孤立地用剧情来评判。另外，既然你是真科幻fan，那么也应该了解软科幻同样有一席之地，甚至在普及性上更超硬科幻——我倒也很感兴趣，你所谓的”真正地触及核心“是指什么？至于你说阿凡达从剧情来讲讨论了什么问题？”人与自然的关系“、”科学研究与商业利益的冲突“甚至”战争与和平“，多了去了，而且是让观众在不知不觉中感悟——你倒说说这么做有什么问题？

还是那句话：阿凡达纯粹拼剧情肯定算不上顶尖，但以此认为这片子不行，只能说是自己没理解电影的基本原理。

[ 本帖最后由 bigstone 于 2010-2-16 11:09 编辑 ]

[posted by wap, platform: Android (HTC Magic)]

手机上网，所谓证据回头找。
谈谈电影的主要冲突：现在观众跟明显都站在蓝精灵这边，因为对于发达国家或者地区的人来说，批判“公司”的逐利行为是很正常的道德选择。但假设这种资源对于地球人的存亡至关重要，这个选择还会那么轻松么?主角难道不是人类的叛徒吗？

[posted by wap]

那是因为在通常情况下，光速就是最快的速度了，电影里没提到过超光速的事

引用:

原帖由 handsomeken 于 2010-2-16 12:55 发表
[posted by wap, platform: Android (HTC Magic)]

手机上网，所谓证据回头找。
谈谈电影的主要冲突：现在观众跟明显都站在蓝精灵这边，因为对于发达国家或者地区的人来说，批判“公司”的逐利行为是很正常的道德选 ...

这个展开就没有必要了，因为影片里没有证据表明超导矿石跟人类存亡有关，再说了，如果真的事关重大，还轮得到公司行为么？

跟与狼共舞一样，难道尊重印第安人的选择就是历史的应有逻辑么？难道观众的取向能决定北美洲继续刀耕火种？但是这不妨碍观众同情印第安人的境遇。

一个圆满的结局不能掩盖掉黑历史，卡梅伦不会没有这种思考，争取到观众的价值观认同就够了

[posted by wap, platform: Android (HTC Magic)]

引用:

hanzo 发表于 2010-2-16 13:31
原帖由 handsomeken 于 2010216 12:55 发表


手机上网，所谓证据回头找。
谈谈电影的主要冲突：现在观众跟明显都站在蓝精灵这边，因为对于发达国家或者地区的人来说，批判“公司”的逐利行为是很正常的道德选  ...

正因为无关生死存亡，道德选择才会轻而易举，而对于商业片来说，无需动脑、争论、思考才能大卖。
很显然和蓝精灵一样，印第安人并没有继续刀耕火种，历史不会提供这样的选择，被强者同化是必然出路。但从所谓文化保护的角度，即使是和平的同化，也是一种罪过。
就和美国的白人已不可能把美洲大陆还给印第安人一样，当牵涉到自身利益时，选择将变得很明确和残酷，同情最多是鳄鱼那不值钱的眼泪罢了。

怪就怪美帝只要票房，没有我们光腚总局文以载道的和谐指导思想啊

天朝的观众思想就是深刻

[posted by wap, platform: UC]

引用:

hanzo 发表于 2010-2-16 14:04
怪就怪美帝只要票房，没有我们光腚总局文以载道的和谐指导思想啊

天朝的观众思想就是深刻

有人拿什么设定集还有这个那个出来以证明阿凡提的深刻，您又说娱乐片乐呵乐呵就行，到底应该以哪个为准?

完全两个事情啊，设定集是让无脑喷阿凡达的人闭嘴，我是欣慰光腚总局这次没出手

引用:

原帖由 hanzo 于 2010-2-16 14:46 发表
完全两个事情啊，设定集是让无脑喷阿凡达的人闭嘴，我是欣慰光腚总局这次没出手

设定集的纯在应该是丰富了阿凡达的剧情。
作为科幻片来说，阿凡达的确只能算一般而已，至于超导矿石，对星际旅行的作用是毋庸置疑的，在地球无法生存下去的情况下，争夺在所难免。
导演只是考虑整体票房，没有深入探讨，最后的那句话明显是有用意的。

如果是去外星球挖钻石黄金的话，以上的观点都正确。

但我认为导演明显表述的是人类面对两难境地的选择而已，最后主角放弃人类皮囊，更是一种隐喻。

引用:

原帖由 hanzo 于 2010-2-16 14:04 发表
怪就怪美帝只要票房，没有我们光腚总局文以载道的和谐指导思想啊

天朝的观众思想就是深刻

阿凡达的指导思想绝对和谐。环保 ，和谐 ，有爱。

讨论的是电影本身，就不要在这里胡搅蛮缠了。