[posted by wap, platform: GoogleChrome]

引用:

henvelleng 发表于 2010-2-7 23:48
唉……那份报告指出google为linux kernel贡献的patch行数占总patch数的1.1%，这就是喷google的起源

如果那是你喷google的起源，那这就是我喷你的起源。原来还有1.1%啊，那你怎么说“没有”呢？

已经战到咬文嚼字这一步了吗？你翻ChangeLog出来的时候我差点喷了出来，然后我说连微软都贡献过代码，这又能说明什么？我不是叫你用这种方式去翻ChangeLog，而是说，每一行patch都是有迹可寻的，既不存在数量上的争议也不存在偷偷摸摸的可能

[posted by wap, platform: GoogleChrome]

引用:

henvelleng 发表于 2010-2-8 00:02
已经战到咬文嚼字这一步了吗？你翻ChangeLog出来的时候我差点喷了出来，然后我说连微软都贡献过代码，这又能说明什么？我不是叫你用这种方式去翻ChangeLog，而是说，每一行patch都是有迹可寻的，既不存在数量上的争议 ...

我以为微软为Linux内核提交过GPL代码是路人皆知的事情，看来我错了…………

[posted by wap, platform: GoogleChrome]

我可以找给你看，别缩啊

你又想说明什么？

[posted by wap, platform: GoogleChrome]

我没啥好说的，我想说的，想贴的，都做完啦，睡觉，你们继续

微软贡献过代码本来就是一个几乎是网上路人皆知的事情，我想以此来说明1.1%意味着什么。（我觉得用这种方式来为自己说的话解释意图很多余）

[posted by wap, platform: iPhone]

引用:

jun4rui 发表于 2010-2-8 00:10


我没啥好说的，我想说的，想贴的，都做完啦，睡觉，你们继续

你太有耐心了
网络就是这样，有些人在辩论的时候可以不讲逻辑，战线无限拉长，这个话题没词了马上换一个还能够理直气壮仿佛自己赢了。
东一枪，西一炮的，很快你就觉得脱力了

[posted by wap, platform: Nokia (E71)]

是啊，谎言揭穿还要死撑，当初战区多少人就这样，其实不还是自己的嘴脸大家都看到了。

前面一口一口的google没有回馈开源社区云云，哈哈哈，早上起来疼打落水狗！

这贴争到现在已经落入咬文嚼字了，最后的下场难免就是一团浆糊
其实我们还是要看看重点：
1、存在许多的操作系统，linux几乎是唯一的在内核上坚持GPL的OS了，为什么那么顽固？就像有朋友说的，freeBSD随便你艹，Windows足够封闭，这些都是选择。而Linux的社团则是咬定了开源这个东西，这就是他们这个社团的精神支撑，文化支柱，讲白了，我甚至怀疑，他们宁愿没有现在那么受人关注，也要坚持这个原则
2、google为什么被喷？不是他们不贡献，我想上面大家都看到了，而是他的做法导致驱动厂商可以不用提交开源代码，这个实际上会导致整个linux社区的分裂，也就是说google虽然是合法的，但是其行为包庇和助长了非法的分裂主义行为（StarWar？），这是无法容忍的。
3、综合上面，其实我就觉得，以google这样的强大的公司，还要受Linux这帮“顽固分子”的气干嘛？自己发明一套东西不好吗？干脆尘归尘，土归土

引用:

原帖由 masterfish 于 2010-2-8 14:29 发表
这贴争到现在已经落入咬文嚼字了，最后的下场难免就是一团浆糊
其实我们还是要看看重点：
1、存在许多的操作系统，linux几乎是唯一的在内核上坚持GPL的OS了，为什么那么顽固？就像有朋友说的，freeBSD随便你艹，Wi ...

嗯，你的观点不错，争议就是开源究竟有没有帮助Linux发展。但是事实上，Linux除了核心以外，要做到日常应用还非得用闭源代码才行，例如显卡驱动，开源的版本几乎就是垃圾根本没法用，用户首选的还是闭源项目。95%的Linux个人用户装回来先要把闭源的显卡驱动装好，还有Flash等等。

闭源也是组成软件世界的另一极，如果你只能接受一半的世界，那面对另一个包容的对手Linux终将失败。

引用:

原帖由 masterfish 于 2010-2-8 14:29 发表
3、综合上面，其实我就觉得，以google这样的强大的公司，还要受Linux这帮“顽固分子”的气干嘛？自己发明一套东西不好吗？干脆尘归尘，土归土

* 水果在iphone前做过自己的os, 孤狗没有, 水果之前搞过大革命(ipod), 孤狗没有

* Linux在嵌入式上发展的不错

引用:

In July 2005, Google acquired Android, Inc., a small startup company based in Palo Alto, California, USA.

引用:

原帖由 masterfish 于 2010-2-8 14:29 发表
这贴争到现在已经落入咬文嚼字了，最后的下场难免就是一团浆糊
其实我们还是要看看重点：
1、存在许多的操作系统，linux几乎是唯一的在内核上坚持GPL的OS了，为什么那么顽固？就像有朋友说的，freeBSD随便你艹，Wi ...

逼人家开源那是共产软件，不是自由软件。
机器人真要用gpl的话能有多少设备厂商进来，现在用apache license这种中性的许可我觉得挺好，现实和理想之间取得一种不错的平衡。

吵了这么多页，这个问题的根本症结都没说到。

这个问题的根本原因还是在于手机和pc的不同导致的。
pc上，linux的发行商和驱动提供商不是同一个公司，驱动提供商可以为linux提供不开源的驱动，一点问题都没有，比如nvidia可以为ubuntu提供不开源的驱动，gpl管不着。
但是手机不同，android的发行商和驱动提供商都是同一个公司，如（moto、htc），如果google坚持android也采用gpl，那么这些公司如何肯采用android？
如果由google来发行android，htc等只提供驱动和硬件，那么就相当于要彻底改变手机业界的生态结构，google来做手机界的微软，那手机厂商更不会乐意了。

所以google现在的做法可以说是不改变现状的唯一办法，当然从头开发一个os或者采用freebsd也是办法:D

目前Linux还是最多的硬件架构OS，FreeBSD的支持范围小多了，这也是开源的功劳。换FreeBSD肯定没戏，而且Google基本是个服务提供商，和APPLE这种老牌的软硬件开发商没得比。

不过不丢到官方核心也行，就是要Google自己维护，或者其他手机厂家一起维护一个Linux的Android衍生版了，理论上是有这个实力的。