引用:

原帖由 bigbird 于 2007-12-12 22:56 发表


那我玩的是啥?缩水版的?

你还没打镇静剂呢，谁知道你脑子怎么化学反应的

引用:

原帖由 bigbird 于 2007-12-12 22:52 发表

你开辆真车,200KM/H撞个墙试试,看车变什么样了,还能开吗?FORZA 2里呢?自己抽自己耳光么?真欢乐~~

那你撞完之后，有看过车体损害情况么？你撞墙之后的车体性能如何？

而且，如果FM2的车体损害不能令你满意，那，GT呢？

做不出来，就可以不做么？那如果有个厂商用100万个多边形做车体建模，其他都做不出来，你回去捧么？

引用:

原帖由 爱你一棒陲 于 2007-12-12 16:34 发表
果然......貌似还不如偶自拍的GTHD呢。

有一张好像就是gthd

引用:

原帖由 HardCore 于 2007-12-12 22:58 发表


那你撞完之后，有看过车体损害情况么？你撞墙之后的车体性能如何？

而且，如果FM2的车体损害不能令你满意，那，GT呢？

做不出来，就可以不做么？那如果有个厂商用100万个多边形做车体建模，其他都做不出来 ...

200KM/H撞墙都变铁饼了!还看车体损坏情况呢 这理解能力~~

要撞得真实还不容易,F1和众多拉力赛车做得比FORZA 2真实多了.FORZA 2这种三角猫的小伎俩,也就是你在狂捧

引用:

原帖由 bigbird 于 2007-12-12 22:55 发表


撞车过弯不是游戏设计的不好,是你玩品太差!典型的拉不屎来怪茅房.不是GT不配叫赛车游戏,是你不配玩赛车游戏!

一个游戏设计做不出碰撞系统，铁杆信徒们居然可以说这是玩家的问题，谁在怪茅房，一个连碰系统都做不出来的游戏，还配叫赛车？

引用:

原帖由 bigbird 于 2007-12-12 23:02 发表


200KM/H撞墙都变铁饼了!还看车体损坏情况呢 这理解能力~~

要撞得真实还不容易,F1和众多拉力赛车做得比FORZA 2真实多了.FORZA 2这种三角猫的小伎俩,也就是你在狂捧

对不起，GT，200KM/H撞墙都变铁饼了么？自抽美么？疼么？

要撞的真实还不容易，可惜就是小日本的GT作不出来，还得劳烦SF们帮着圆场，一边自抽一边喊爽么？

引用:

原帖由 HardCore 于 2007-12-12 23:03 发表


一个游戏设计做不出碰撞系统，铁杆信徒们居然可以说这是玩家的问题，谁在怪茅房，一个连碰系统都做不出来的游戏，还配叫赛车？

行行行,只有FORZA 2有碰撞系统,FORZA 2是神~~虽然正常点的人都能看出那是糊弄人的把戏

引用:

原帖由 HardCore 于 2007-12-12 22:32 发表
没有碰撞系统的GT，根本就不配和FM2相提并论

FM2真实的还原了赛车运动所有的细节，GT？只是用来看回放截图的

小日本的真实，一直停留在车体建模的水平，欧美的真实，已经进化到真实的再现赛车运动的本质

就 ...

用RF最擅长说的GTR就够秒杀你FM2几回了,还真实的还原了赛车运动所有的细节????
我都懒得说FM2里 那只能用1-10来贫瘠的表现赛车性能的数值

引用:

原帖由 zwl 于 2007-12-12 23:08 发表

用RF最擅长说的GTR就够秒杀你FM2几回了,还真实的还原了赛车运动所有的细节????
我都懒得说FM2里 那只能用1-10来贫瘠的表现赛车性能的数值

那用SF最擅长的GT，除了回放还能够干嘛？小孩子们一起玩儿碰碰车么？不如以后改名叫GT-PARTY吧~

难道有人觉得山内做不出那点车损么？。。。。

引用:

原帖由 HardCore 于 2007-12-12 23:11 发表


那用SF最擅长的GT，除了回放还能够干嘛？小孩子们一起玩儿碰碰车么？不如以后改名叫GT-PARTY吧~

胡话说得越来越严重了

很明显你根本不会玩GT,我跟你说 不是等于对牛弹琴么

算了，成人玩碰碰车，也算回味一下童趣了，大家自便吧~

引用:

原帖由 HardCore 于 2007-12-12 23:21 发表
算了，成人玩碰碰车，也算回味一下童趣了，大家自便吧~

真欢乐~~

引用:

原帖由 纸冰心 于 2007-12-12 23:15 发表
难道有人觉得山内做不出那点车损么？。。。。

以现在GT5的画面表现，的确做不出车损的

当然，可以缩水么，软饭/索饭都不会介意的:D