引用:

原帖由 大头木 于 2007-8-24 17:15 发表
王国之心那种卡通风格的画面，连PS2都做得这么好了。

根本不必要担心wii。反正se最喜欢的就是吃美工。

如果当年王国之心1出在PS上,你现在是不是会说,NDS也可以做王国之心?
主机进化,游戏就不进化吗?

三坟论论据的演变

第三方游戏在任主机上不能赚钱————》排除毒瘤，其他第三方不能在任的主机上赚钱————》排除毒瘤以及某些游戏，第三方不能在任主机上赚钱————》第三方在任的主机上百万数量少（水神公满塞）————》第三方的游戏没有任天堂卖的多————》？

毒瘤SE在第二就出现了。属于早期的:D

引用:

原帖由 level5 于 2007-8-24 17:15 发表

迪斯尼为什么要自己开发?

迪斯尼为什么不自己开发?

引用:

原帖由 level5 于 2007-8-24 17:16 发表

如果当年王国之心1出在PS上,你现在是不是会说,NDS也可以做王国之心?
主机进化,游戏就不进化吗?

所以SE大量的制作NDS的游戏

ps2移植wii方便

SE是在NDS卖了很多台之后才开始支持的，WII现在还早，不是狠急

出NDS版更好:D

引用:

原帖由 conroe6050 于 2007-8-24 17:17 发表


迪斯尼为什么不自己开发?

P都不知道就知道反问.:D

引用:

原帖由 level5 于 2007-8-24 17:21 发表



P都不知道就知道反问.:D

又来了
说不过就骂

[ 本帖最后由 conroe6050 于 2007-8-24 17:26 编辑 ]

引用:

原帖由 conroe6050 于 2007-8-24 17:24 发表

又来了
说不过就骂

我问你, 迪斯尼为什么要自己做王国之心.

然后你的回帖是

迪斯尼为什么不自己做王国之心?

没词了只能鹦鹉学舌?

引用:

原帖由 zj87813096 于 2007-8-24 17:17 发表
三坟论论据的演变

第三方游戏在任主机上不能赚钱————》排除毒瘤，其他第三方不能在任的主机上赚钱————》排除毒瘤以及某些游戏，第三方不能在任主机上赚钱————》第三方在任的主机上百万数量少（水 ...

什么都排除了，还剩下什么:D

引用:

原帖由 level5 于 2007-8-24 17:26 发表

我问你, 迪斯尼为什么要自己做王国之心.

然后你的回帖是

迪斯尼为什么不自己做王国之心?

没词了只能鹦鹉学舌?

看前面的贴

引用:

原帖由 NintendoWii 于 2007-8-24 17:27 发表

什么都排除了，还剩下什么:D

貌似最近又出了新说法，任的主机是传统游戏的坟墓，不过赶在这个节骨眼说，太有自扇的意味了，猛地一发现，最近NDS推出了好多传统游戏:D

引用:

原帖由 zj87813096 于 2007-8-24 17:32 发表


貌似最近又出了新说法，任的主机是传统游戏的坟墓，不过赶在这个节骨眼说，太有自扇的意味了，猛地一发现，最近NDS推出了好多传统游戏:D

是啊,顺便问下当年SFC是怎被喷的?

我相信

刚才搜了下，找不到关于版权买断一说。可能我记错了

现在传言而已，就算真的有了，卖得差，三坟又一力证，卖得好，排除之

反任形势一片大好