引用:

原帖由 小水 于 2007-7-21 13:34 发表

很多，PS3有二三十款超大作蓄势待发，您瞧好吧！:D

没有现在，展望未来

二三十款都是超大作？这年头“超大作”的评判标准是什么？是不是只要出在神机3上就是超大作了？

引用:

原帖由 xtpl 于 2007-7-21 13:49 发表
二三十款都是超大作？这年头“超大作”的评判标准是什么？是不是只要出在神机3上就是超大作了？

我说了未必算，你定一个吧！:D

话是你说的，怎么叫我来定？超大作是按销量还是评分算？或者是你一个人说了算的？

那我说全球销量在500万以上的才能马马虎虎叫做超大作，比如FF、MARIO之类的……
如果你认为这二三十款都能到全球五百万的地步，那我就承认是超大作……
另外能给我列一下这些“超大作”的名单么？我很好奇除了GT、FF之外，PS3近期公布的游戏内还有什么游戏能到这标准……

引用:

原帖由 xtpl 于 2007-7-21 13:49 发表
二三十款都是超大作？这年头“超大作”的评判标准是什么？是不是只要出在神机3上就是超大作了？

问马甲雷去吧！  超大作3个字吵了20多页！

引用:

原帖由 小水 于 2007-7-21 13:41 发表

你又添油加醋了不是？！独占哪有这么多，才十几款而已。:D

30DUO O

引用:

原帖由 xtpl 于 2007-7-21 14:01 发表
话是你说的，怎么叫我来定？超大作是按销量还是评分算？或者是你一个人说了算的？

那我说全球销量在500万以上的才能马马虎虎叫做超大作，比如FF、MARIO之类的……
如果你认为这二三十款都能到全球五百万的地 ...

全球销量500万以上，很好，红心大战、空当接龙、扫雷、蜘蛛纸牌、纸牌已经数以十亿计，FF、MARIO和它们比销量是没得比了。别跟我说这不算，正版WINDOWS都是收了钱的，WINDOWS里面的每个字节都是收了钱的。

瞧，开始抬杠了不是，如果WINODWS算是游戏机，NPD之类的每周机种销量中有WINDOWS的话，我当然承认这些都是超大作……

弄了半天你自己也定不出标准，只好空喊口号：神机3上还有二三十款超大作~

那你继续喊吧……这二三十款的确都是“超大作”……

引用:

原帖由 xtpl 于 2007-7-21 14:19 发表
瞧，开始抬杠了不是，如果WINODWS算是游戏机，NPD之类的每周机种销量中有WINDOWS的话，我当然承认这些都是超大作……

弄了半天你自己也定不出标准，只好空喊口号：神机3上还有二三十款超大作~

那你继续喊 ...

你误会了，我只是不赞成以销量作为评判超大作的标准

依我的拙见，关于超大作的标准，可以参照GS的结论，GREAT级别应该是十分妥当的了。虽然日美媒体对于同一款游戏的评价可能差距很大，但是毕竟GS的评级是现成的，有总比没有好，不知道你是否认同？！

引用:

原帖由 xtpl 于 2007-7-21 14:19 发表
瞧，开始抬杠了不是，如果WINODWS算是游戏机，NPD之类的每周机种销量中有WINDOWS的话，我当然承认这些都是超大作……

弄了半天你自己也定不出标准，只好空喊口号：神机3上还有二三十款超大作~

那你继续喊 ...

PC（确切的说是IBM PC）算不算游戏机？这个话题可以单开帖讨论。

估计没有那台主机像xo这样维修费数目巨大吧，卖得越多，这个费用越多阿

GREAT已经是最高评分了么？我对GS不熟，不太清楚。我一般发米通的评分看得最多，你觉得发米通到几分才算超大作？我觉得至少得39吧？40分都已经不少了，否则低于39的都能叫超大作，那这超大作也太廉价了……

另外用销量不是最公正客观么？人家觉得好玩才会去买，好游戏的本质不就是好玩么？杂志网站之类的评分毕竟有局限性，也不代表全体玩家……

当年S饭不也是用销量压别人么？PS2的1亿台更是经常被人挂在嘴边啊……

现在销量比不过就玩评分了？那销量+评分吧，这总可以吧？两手都要抓，两手都要硬，这才能叫超大作呀……

那我觉得全球销量300万以上，发米通评分到38以上或者GS的GREAT级别叫超大作，这样你觉得呢？否则一款卖了十几、几十万的也能叫超大作，那也太那个了点……

好比龙珠后期，只要是有赛亚人血统的，都可以变超赛，那这超赛也变得不值钱了……

PC算不算游戏机不是你我说了决定的，如果各大媒体在发布机种销量时，把PC算进去的话，那当然算；既然没列进去，就不算，很简单，争个P啊

[ 本帖最后由 xtpl 于 2007-7-21 14:46 编辑 ]

引用:

原帖由 xtpl 于 2007-7-21 14:42 发表
GREAT已经是最高评分了么？我对GS不熟，不太清楚。我一般发米通的评分看得最多，你觉得发米通到几分才算超大作？我觉得至少得39吧？40分都已经不少了，否则低于39的都能叫超大作，那这超大作也太廉价了……

...

虽然评分作为判断超大作的标准也不尽合理，但是总比销量靠谱得多，否则WINDOWS附带的那些小游戏就真的一统江湖了。

说实话，我倒是觉得FAMI通的评分比GS的还不合理，可以按照这两个媒体上的最高分来评价游戏，否则很容易淘汰优秀的作品。

所以我不就提出销量加评分的双重标准来增加靠谱性嘛？……

另外你还很执着的非得把PC（WINDOWS）里的小游戏归到“游戏机游戏”这一类啊？老这么抬杠就没意思了……

再说让这些小游戏一统江湖也没什么，只要做得好玩……当年俄罗斯方块不也风靡了大江南北么，我觉得就这能叫超大作（虽然我不喜欢玩），你认为呢？