posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @ppkkhh  于 2020-4-7 13:53 发表
按照台湾人的料，够呛了。除非ps5不打算在2021年低之前出了的话，可能会回炉。

只是增加规模的话应该不需要多久吧，设计都是现成的，主要是验证流片，这块也没有什么未知
而且似乎ps5 类似zen2 也是单独io 芯片，这样就改动不大了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @wjl1023  于 2020-4-7 13:58 发表
只是增加规模的话应该不需要多久吧，设计都是现成的，主要是验证流片，这块也没有什么未知
而且似乎ps5 类似zen2 也是单独io 芯片，这样就改动不大了

这怎么可能，要加早就加上了，你以为主机芯片设计那么简单为啥要好几年？你去看看当年的x1x，提前一年半芯片镜头都有了，可以想想这设计验证流程得要多久。Sony得到对面情报最起码也会在两年前，这么久都没回炉，说明要么他们觉得没有回炉的必要要么觉得时间来不及

本帖最后由 342401 于 2020-4-7 14:05 通过手机版编辑

引用:

原帖由 wjl1023 于 2020-4-7 13:58 发表
posted by wap, platform: Samsung
只是增加规模的话应该不需要多久吧，设计都是现成的，主要是验证流片，这块也没有什么未知
而且似乎ps5 类似zen2 也是单独io 芯片，这样就改动不大了

我估计那也得大半年吧？不过现在全球这个疫情，索尼有机会这样做。做不做就是另一回事了。

引用:

原帖由 342401 于 2020-4-7 14:03 发表
posted by wap, platform: Android
这怎么可能，要加早就加上了，你以为主机芯片设计那么简单为啥要好几年？Sony得到对面情报最起码也会在两年前，这么久都没回炉，说明要么他们觉得没有回炉的必要要么觉得时间来不及 ...

我觉着更多是决策层的面子，和损失的考虑吧？

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2020-4-7 13:16 发表

问题是索尼自己在机能上选择得问题更大，索尼自己都承认自己在48cu和36cu高频中选了36cu。
换个角度，如果现在是48cu对微软得52cu或者满血56cu，会不会被喷得那么厉害？

这个说法就是胡扯，游戏机使用的芯片其实都是基于AMD的产品的，XSX用的52CU，就是5800XT屏蔽4组而来，属于NAVI21lite，RDNA2的产品线里最低一档，上面就是NAVI22,NAVI23，对应5900XT，5950XT，这些早都爆出来了，哪儿来的48CU产品。而PS5就是NAVI10LITE，也就是5700XT屏蔽4组而来，所以被说成就是5700的拉频率版本。索尼这么说是为了说明他的超频正确轮，掩盖其想节约成本，低估了微软直接使用下代显卡的魄力。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @342401  于 2020-4-7 14:03 发表
这怎么可能，要加早就加上了，你以为主机芯片设计那么简单为啥要好几年？你去看看当年的x1x，提前一年半芯片镜头都有了，可以想想这设计验证流程得要多久。Sony得到对面情报最起码也会在两年前，这么久都没回炉，说明要么他们觉得没有回炉的必要要么觉得时间来不及

本帖最后由 342401 于 202047 14:05 通过手机版编辑

不需要很多年，像360这种都是最后一年用实际芯片的，之前都是连架构都不同的a卡和CPU 做开发机

时间主要花在选型和等供应商开发出来上，而如果ps5 只是想增加gpu 规模，那这两点上都不需要时间

本帖最后由 wjl1023 于 2020-4-7 14:21 通过手机版编辑

引用:

原帖由 paraparapp 于 2020-4-7 14:14 发表


这个说法就是胡扯，游戏机使用的芯片其实都是基于AMD的产品的，XSX用的52CU，就是5800XT屏蔽4组而来，属于NAVI21lite，RDNA2的产品线里最低一档，上面就是NAVI22,NAVI23，对应5900XT，5950XT，这些早都爆出来了， ...

按照台湾人的料，navi21是505面积的芯片。xsx加上8核zen2才350.........
作为amd粉，我们现在rdna2知道navi21和他刚说的navi22。
别忘了天蝎上那个芯片可是amd没有市售规格对应的产品。
那么你的资料来自哪里，可否给我们一看？a粉目前的估算是，rdna2和1的cu大小不一样。如果你用xsx的cu数量和面积推导，5700xt的核心面积会比现在大。

posted by wap, platform: Samsung
你是说1比2 cu 面积大吧？

引用:

原帖由 wjl1023 于 2020-4-7 14:28 发表
posted by wap, platform: Samsung
你是说1比2 cu 面积大吧？

2比1大

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @ppkkhh  于 2020-4-7 14:29 发表
2比1大

为啥xsx 这么小？

引用:

原帖由 wjl1023 于 2020-4-7 14:29 发表
posted by wap, platform: Samsung
为啥xsx 这么小？

目前几个说法，也不知道是真是假
第一，按照xsx的面积加上笔记本的4800h算大小，2的cu面积比1大。如果是rdna2做5700xt一样cu的核心，面积要比5700xt大一些。
第二，就是505这个规格已经很顶了，不确定的消息，是桌面卡里比xsx塞了还要多的光追单元。这个信息没人确认。

引用:

原帖由 wjl1023 于 2020-4-7 14:29 发表
posted by wap, platform: Samsung
为啥xsx 这么小？

我刚才翻了下群的聊天记录，有个a粉算的话是用rdna2做5700xt，核心面积会大38。
也就是索尼ps5不是rdna2，理论上核心面积会更小。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @paraparapp  于 2020-4-7 14:14 发表
这个说法就是胡扯，游戏机使用的芯片其实都是基于AMD的产品的，XSX用的52CU，就是5800XT屏蔽4组而来，属于NAVI21lite，RDNA2的产品线里最低一档，上面就是NAVI22,NAVI23，对应5900XT，5950XT，这些早都爆出来了，哪儿来的48CU产品。而PS5就是NAVI10LITE，也就是5700XT屏蔽4组而来，所以被说成就是5700的拉频率版本。索尼这么说是为了说明他的超频正确轮，掩盖其想节约成本，低估了微软直接使用下代显卡的魄力。

问你，xbox one x的40cu 对应哪个产品？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ppkkhh  于 2020-4-7 14:46 发表
我刚才翻了下群的聊天记录，有个a粉算的话是用rdna2做5700xt，核心面积会大38。
也就是索尼ps5不是rdna2，理论上核心面积会更小。

且不说rdna2还没问世，把PC的面积套用到主机上也是不合适的
去看看pro，x1x和PC卡的x照
cu面积完全不同
主机的模块都是高度自定义的

引用:

原帖由 342401 于 2020-4-7 14:54 发表
posted by wap, platform: Android
且不说rdna2还没问世，把PC的面积套用到主机上也是不合适的
去看看pro，x1x和PC卡的x照
cu面积完全不同
主机的模块都是高度自定义的

确实，不过按道理说桌面卡没道理更小。
并且如果ps5不是rdna2，可能算力，频率还要面积就会跟xsx不是等比关系。

[ 本帖最后由 ppkkhh 于 2020-4-7 15:04 编辑 ]