posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @天之业云  于 2020-4-2 11:07 发表
人云亦云的胡说八道
dlp比led护眼多了，led天生光谱不全，蓝光比例过高才伤眼。
就是液晶，老液晶用ccfl也比led要护眼多了。
不知道从哪里听来的dlp伤眼。

结合自身和混投影论坛的经历讲比较累，而且也不见得能说服你。直接贴个知乎回答吧  https://www.zhihu.com/answer/796460094

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @田中健一  于 2020-4-2 10:49 发表
我也觉得不伤眼啊,投影仪厂家宣传的就是比电视还保护眼睛.

iphone用oled厂家也不会告诉你比lcd废眼吧，只会宣传色彩好。投影厂家告诉你比电视保护眼睛，没错，反射光肯定比直射护眼。但频闪和前面iphone的例子一样，色彩和反射光都是很直观的东西，频闪因人而异，需要借助仪器才能发现，资本家吃饱了撑的宣传这个

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @笨来笨去  于 2020-3-31 13:12 发表
家中有娃，用了十几年家用投影的表示，我每天用平板上edfc和chh 1个小时以上。
投影一个月开一次都不错了。
以后孩子再大一点，应该用投影的机会更多。
这两样用途上不存在太多可比性
只是新买的当然会觉得各种新鲜各种爽

女儿盼我天天开投影，可惜我现在天天加班。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @murrina  于 2020-4-2 12:38 发表
单片dlp就别提什么画质了。色彩对比度亮度被电视机全面吊打的货色，只剩大尺寸一块遮羞布。等电视机尺寸过了一百寸，投影就可以扔进垃圾堆了。

红米98出消息的时候我也有下一代是不是该换回电视的想法，但是这几天下来这想法已经淡去去了，最主要的原因是觉得投影大部分情况下挺舒服的，不过最大的问题是4k原盘播放不支持dv也就算了，但总是偏暗，调不好。
最搞笑的是前几天看黑客1的时候，那只黑猫从门口走过如果不调亮度和对比，完全看不见，但是调了损失高亮部分细节，但就算这样还是觉得投影有比卧室oled电视舒服，在某些场景有开阔舒坦的感觉。
当然你是说主流电视都100寸的时候，那我没什么异议，只是说投影画质没有你们说的那么差。

引用:

原帖由 大饼大大 于 2020-4-2 21:22 发表
posted by wap, platform: Android
结合自身和混投影论坛的经历讲比较累，而且也不见得能说服你。直接贴个知乎回答吧  https://www.zhihu.com/answer/796460094

弄了半天你再说低端led投影啊
led本身就就有频闪的问题，所以led背光的液晶电视更伤眼
大家都在说灯泡机，你弄个led光源来说伤眼？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @天之业云  于 2020-4-3 11:31 发表
弄了半天你再说低端led投影啊
led本身就就有频闪的问题，所以led背光的液晶电视更伤眼
大家都在说灯泡机，你弄个led光源来说伤眼？

我说的就是灯泡机，比如我自己的1070+  就有频闪，这个频闪不是led的频闪，是色轮这个成像方式造成的。反而我那个玩具gp2  用的RGB-3LED，反而没有频闪，不过抖动明显。

由于我的语言表达和知识水平限制，所以再用一个别人总结好的帖子https://www.zhihu.com/question/22366121/answer/577866197

对于这个帖子只看他频闪部分的干货就行，其他的见仁见智，评论可以看下，基本底下评论大家对于dlp伤眼还是赞成者比较多的。我自己是推荐家用买3lcd的，当然为了成像效果和使用寿命选择dlp灯泡机也是一种选择，但新人，比如以前的我就被误导了。

本帖最后由 大饼大大 于 2020-4-3 12:28 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone
好不好用过的人才知道
原生hdr片源不存在过暗现象，高亮小太阳

posted by wap, platform: Samsung
。。。。。。

本帖最后由 weiges 于 2020-4-7 08:25 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @天之业云  于 2020-4-3 11:31 发表
弄了半天你再说低端led投影啊
led本身就就有频闪的问题，所以led背光的液晶电视更伤眼
大家都在说灯泡机，你弄个led光源来说伤眼？

频善也是要看的
只要你有余晖效应比如CCFL这种就是频闪又如何，就怕没有余晖效应的LED这种

引用:

原帖由 大饼大大 于 2020-4-3 11:36 发表
posted by wap, platform: Android
我说的就是灯泡机，比如我自己的1070+  就有频闪，这个频闪不是led的频闪，是色轮这个成像方式造成的。反而我那个玩具gp2  用的RGB-3LED，反而没有频闪，不过抖动明显。

由于我 ...

大多数色轮的转速是360hz以上
rgbrgb色轮颜色切换频率x2，也就是颜色是以720hz切换的
你的写轮眼能看到720hz以上的频率的话，哪些120hz，240hz的高频液晶都不要混了。

然后告诉你为啥用摄像头拍能拍出闪烁，因为摄像头本身也有个采样频率，和色轮转速不匹配的话，你会看到一个低频闪烁，远远低于被采样信号本身的频率。

这玩意儿和音箱玄学一样，很多人物理概念都没有就知道瞎吹，人云亦云。

至于3lcd，我真奇怪游戏论坛会有人推荐这个，这个东西就是个纯看片的，打游戏会烧屏，第一时间就被否决了。

[ 本帖最后由 天之业云 于 2020-4-3 15:09 编辑 ]

posted by wap, platform: Android
可能是闪的东西就伤眼的印象根深蒂固了才有了这种民科回复

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @天之业云  于 2020-4-3 15:02 发表
大多数色轮的转速是360hz以上
rgbrgb色轮颜色切换频率x2，也就是颜色是以720hz切换的
你的写轮眼能看到720hz以上的频率的话，哪些120hz，240hz的高频液晶都不要混了。

然后告诉你为啥用摄像头拍能拍出闪烁，因为摄像头本身也有个采样频率，和色轮转速不匹配的话，你会看到一个低频闪烁，远远低于被采样信号本身的频率。

这玩意儿和音箱玄学一样，很多人物理概念都没有就知道瞎吹，人云亦云。

至于3lcd，我真奇怪游戏论坛会有人推荐这个，这个东西就是个纯看片的，打游戏会烧屏，第一时间就被否决了。

通常认为频闪频率在1250hz以上风险较低，在3000hz以上基本无害，比如中国对护眼灯的频闪要求就是3125hz以上。
除了频率，还有一个波动深度的因素，那个链接里也给你了。
还有不知道你为何把120  240hz的刷新率的液晶和频闪联系到一起，偷换概念有意思吗？

本帖最后由 大饼大大 于 2020-4-3 17:56 通过手机版编辑

引用:

原帖由 大饼大大 于 2020-4-3 17:49 发表
posted by wap, platform: Android
通常认为频闪频率在1250hz以上风险较低，在3000hz以上基本无害，比如中国对护眼灯的频闪要求就是3125hz以上。
除了频率，还有一个波动深度的因素，那个链接里也给你了。
还有不知 ...

你知道你好玩在哪里吗？我这里已经说了led光源更加伤眼，为什么？
因为led光源余晖非常短暂，所以不达到一个高频无法形成连续时间光。而传统光源本身有余晖效应，所以没有人会用3125hz去要求传统光源。
你这里拿一个led光源的物理指标去要求传统光源？是谁在偷换概念？

引用:

原帖由 天之业云 于 2020-4-4 01:15 发表

你知道你好玩在哪里吗？我这里已经说了led光源更加伤眼，为什么？
因为led光源余晖非常短暂，所以不达到一个高频无法形成连续时间光。而传统光源本身有余晖效应，所以没有人会用3125hz去要求传统光源。
你这里拿 ...

我现在用激光光源更好。

posted by wap, platform: Android
讨论了半天，你们说的伤眼是个啥概念。更容易造成近视还是造成眼部疾病？原理是啥？