魔神至尊
原帖由 @dboy99 于 2018-11-28 18:15 发表 这鉴定报告搞笑的不行,一块电池是16年生产,另一块是14年的,字体不同很正常 另外,那个大晶应该是跟三星有关系的,帖子基本都离不开三星
查看详细资料
TOP
混世魔头
原帖由 @Kyne 于 2018-11-28 18:08 发表 原来如此,如果情况属实,那么这样的推理判断是正确合理的。 那么重点界定的范围就是在国内这个处理方式是否仍然属于欺诈范畴了。 目前判决是不属于,但判决逻辑不让人信服,因为没有对老回的举证进行回应。
原帖由 大晶 于 2018-11-28 18:17 发表 posted by wap, platform: Samsung 有个屁关系,用户罢了。
银河飞将
原帖由 卖哥 于 2018-11-28 18:38 发表 嘛,当年真的有电磁炉烧note7骗赔的 就是国内的二炸 这台损毁的note7根本不是电池起火后的样子。
原帖由 @大晶 于 2018-11-28 14:12 发表 哪里来的炸伤毁容的几个孩子?
原帖由 @大晶 于 2018-11-28 14:09 发表 你这个就是标准的被媒体带歪的,说的东西各种张冠李戴。 在对事实一次糊涂账的时候就给别人打钱,还能说什么。。。 看错了,你不是楼里打钱那个,上句话当我没说。 本帖最后由 大晶 于 20181128 14:14 通过手机版编辑
原帖由 @xue1984 于 2018-11-28 19:14 发表 百度会用吗?
原帖由 @大晶 于 2018-11-28 14:20 发表 没看出逻辑。 我说的是消费者过度维权造成的售买双方双输,三星字库门明显不是,苹果更改售后政策是,而这次所谓的欺诈起诉也是。 这叫对事不对人(企业),对同一个企业不同的事情做不同的评价,可能这对你来说做不到吧。
原帖由 @大晶 于 2018-11-28 19:18 发表 你倒是查出来我看看啊,哪几个毁容的孩子?
原帖由 @xue1984 于 2018-11-28 19:18 发表 三星是给你钱了?这洗地姿势太难看了,来,看看老回微博发帖四天后三星的回复