明年全平台的黑魂3基本不会比血源差
最近几年不是太多时间玩游戏的人真越来越没必要买家用机

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 4
血源战斗难度比魂系列低，白金过于简单，完成度确实不行，哪怕比2

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 4
编辑连击。。

本帖最后由 nero_dante 于 2015-7-26 18:44 通过手机版编辑

因为用了存档大法所以血源白金就花了35小时，装备，道具和职业数量的削减让我感觉开二周目也没啥意思。联机配对还那么蛋疼。打了一个多礼拜就封盘了。总之一周目开荒的过程还是充满乐趣和惊喜的，但是后续体验相比前作很乏力。圣杯地牢的无聊程度真是日了狗了。战斗手感是提升不少，不过对于一个容错率不高的抖M、ARPG来说这点提升然并卵，又不是ACT游戏。和黑魂1相比，黑魂2和血源都是比较让我失望的。虽然综合素质也不低，不过黑魂3不力挽狂澜再惊艳一把的话，我对这系列也已经审美疲劳了。其实心底里还是抱有期待黑魂3也会是跟黑魂1一样倾尽F社全力的作品的。
巫师3一周目花了80多小时，对我个人来说这么长的一周目含金量极高，游戏流程长但是处处充满欢笑和感动，好多地方让我起鸡皮疙瘩，这种感觉好久没体验到了。支线还剩很多，为了全成就和剧情选择继续二周目的动力也很强。
总体对我而言巫师3买的比血源值多了，不过血源是和基友合购所以也没差多少。

存档大法

巫师真的一炮无，我他妈还买数字版。

本世代索索比较多，１８８６这种垃圾还都有不少人吹呢，血缘好歹基本素质还是可以的，虽然中期以后感觉有点偷工减料和无聊吧。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @乐克.乐克  于 2015-7-25 23:08 发表
呵呵，这楼里拼命踩血源跟魂抬巫师3有没有玩过也得打个问号，呵呵，这种人我在tg见得不少了。

另外两游戏完全不是一个类型也非要拿来比，还拼命踩，呵呵，这种人我在tg也见的不少了。

tg特色，见怪不怪了。

最后说句，如果不喜欢魂系列这种类型还非要勉强自己跟自己过不去，然后到论坛拼命踩，我只能说您有病。

巫师我没玩过，看评价相当得好，想必也是好游戏，但我很清楚自己肯定不喜欢，gta我也跟风买了，但我也不喜欢，可是不妨碍它们是好作品。

最后，有病要吃药

我觉得你误会了，本论坛魂系列比你玩的牛逼的多了去了。血源从一开始就以魂系列正统续作的嚎叫出场的，跟巫师比确实有点过分。和之前的几部比较一下还是没问题的。系列最高峰是魂1，这点毫无疑问，耐玩度魂2并不输于魂1，本座在气氛上比较讨巧，综合素质和魂2比较各有千秋。总的来说 比魂2略好 。

  但是因为本作为PS4独占游戏，所以很多人在比较起来丧失了理智。这才是造成争议越来越多的原因。

  我之前在本座刚发售不久的时候就说了，等本座发售一年之后再做评论。现在看来，已经用不了一年了。想想黑魂的火热时长，到目前为止依然可以成为话题，相比本作的快餐性质就越发明显。

LS说的还是有一定道理的
血缘刚上手的时候很惊艳，打神父的时候，我是PS2世代玩忍龙和DMC最高难度过来了，这么多年了，第一次找回玩动作游戏心跳加速的感觉
可以说血缘的一开始的体验，和几幅地图的可玩性，是对得起期待的，甚至有不输魂1的素质，这跟独占不独占没有关系
地图的话，我觉得最好玩的是禁忌森林，我们都知道魂系列的森林，一直都是边角料，血缘的禁忌森林设计的是非常出彩的。亚楠城非常大，但大的有一些凌乱，个人觉得略输于魂1的主城。但整体比魂2的地图肯定强多了，魂2跑地图只让人觉得烦躁。
血缘的问题不是地图。
第一个问题我觉得是BOSS设计。有几个BOSS本身设计的非常傻逼，比如铁笼头和蜘蛛，就靠一招很难躲而且又能秒你的技能提高难度。打的人就非常烦躁。
第二是装备问题。作为动作游戏不够纯粹，动作玩法太少。明明是一款RPG却把魂系列的RPG要素大幅度削减。早期宝箱和尸体给的基本都是垃圾东西，魂系列寻宝的乐趣基本消失殆尽。
第三就是中后期趣味下降，地图趋于单调，但难度又设置的过高，导致打的人非常烦躁。
总体来说，血缘最大亮点就是魂系列从来没有的超高动作性，和几幅比较出彩的地图设计。
缺陷也同样明显，有赶工的迹象，本身流程耐玩度不是非常高。制作组可能觉得流程不够给力加了金杯迷宫，可是金杯迷宫又设计的更加无聊。
反正我觉得和魂1比有各种瑕疵，但也有高于魂1的地方。跟魂2比就算了，魂2我连一周目流程都打不出什么乐趣，根本就不想提啦。

posted by wap, platform: Chrome
本来打算为血源买台PS4的。巫师3出来后就作罢了，确实不同游戏类型没啥好比较的。做出这种选择只是因为游戏时间有限，巫师3是一个足够耐玩和优秀的好游戏。估计够我玩到魂3出来了，ps4现在买回来也是吃灰。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @永恒蔚蓝  于 2015-7-27 11:35 发表
LS说的还是有一定道理的
血缘刚上手的时候很惊艳，打神父的时候，我是PS2世代玩忍龙和DMC最高难度过来了，这么多年了，第一次找回玩动作游戏心跳加速的感觉
可以说血缘的一开始的体验，和几幅地图的可玩性，是对得起期待的，甚至有不输魂1的素质，这跟独占不独占没有关系
地图的话，我觉得最好玩的是禁忌森林，我们都知道魂系列的森林，一直都是边角料，血缘的禁忌森林设计的是非常出彩的。亚楠城非常大，但大的有一些凌乱，个人觉得略输于魂1的主城。但整体比魂2的地图肯定强多了，魂2跑地图只让人觉得烦躁。
血缘的问题不是地图。
第一个问题我觉得是BOSS设计。有几个BOSS本身设计的非常傻逼，比如铁笼头和蜘蛛，就靠一招很难躲而且又能秒你的技能提高难度。打的人就非常烦躁。
第二是装备问题。作为动作游戏不够纯粹，动作玩法太少。明明是一款RPG却把魂系列的RPG要素大幅度削减。早期宝箱和尸体给的基本都是垃圾东西，魂系列寻宝的乐趣基本消失殆尽。
第三就是中后期趣味下降，地图趋于单调，但难度又设置的过高，导致打的人非常烦躁。
总体来说，血缘最大亮点就是魂系列从来没有的超高动作性，和几幅比较出彩的地图设计。
缺陷也同样明显，有赶工的迹象，本身流程耐玩度不是非常高。制作组可能觉得流程不够给力加了金杯迷宫，可是金杯迷宫又设计的更加无聊。
反正我觉得和魂1比有各种瑕疵，但也有高于魂1的地方。跟魂2比就算了，魂2我连一周目流程都打不出什么乐趣，根本就不想提啦。

能称之为完美的，起码要是平衡的。而头重脚轻则是失衡。这也是经典作品和一般作品的本质区别。而魂1作为公认的经典作品，和其他游戏的区别也在于此。

  一个让人在某一阶段玩下去都勉强的游戏，实在不配合魂1说什么互有瑕疵，如果这么做是有点自欺欺人了。

  魂2做的好的地方也非常明显，但是问题同样出在中后期。适合同血源作比较的只有魂2。比较极端的情况，比如你把鬼泣做成了电子小说，然后去说和DMC1比较起来，说是各有千秋，明显也是不合适的。

  至于魂1，同恶魂比较更合适。目前魂系列后继者还没有一个能从整体上相提并论的作品。

  至于耐玩度，魂系列耐玩度还真是招牌，你没有了耐玩度，这系列存在的意义也基本没有了。魂系列从恶魂开始的游戏性的特点有两个，一个是慢热，一个是超级耐玩。从这个角度来讲，魂2做的更好，也更适合魂系列继承者这个称号，尽管饱受诟病。本坛也有很多魂2爱好者，只是都在玩游戏，并没什么动力和大家对喷而已，以前在我类似的帖子里偶尔有出现。

本帖最后由 北平孤儿 于 2015-7-27 13:47 通过手机版编辑

巫师和血缘都是好游戏，巫师3在慢慢品味中，个人惊叹于游戏的丰富程度，我不了解上面说手感一炮污的人是怎么玩的，带着偏见去玩游戏很累的

引用:

原帖由 segasin 于 2015-7-27 14:22 发表
巫师和血缘都是好游戏，巫师3在慢慢品味中，个人惊叹于游戏的丰富程度，我不了解上面说手感一炮污的人是怎么玩的，带着偏见去玩游戏很累的

如果说沙箱游戏的话，那么巫师3的手感我觉得马马虎虎能过的过去，但是10楼硬要把巫师3和血源诅咒扯在一起，那么这个手感一比较...用一泡污来形容还真算客气的...

[ 本帖最后由 sambfish 于 2015-7-27 14:39 编辑 ]

引用:

原帖由 sambfish 于 2015-7-27 14:38 发表

如果说沙箱游戏的话，那么巫师3的手感我觉得马马虎虎能过的过去，但是10楼硬要把巫师3和血源诅咒扯在一起，那么这个手感一比较...用一泡污来形容还真算客气的...

为了用这个一炮污的形容词，真是煞费苦心啊。 现在说话就是要拉缸，不是吊打，就是一炮污，怎么讲都是今年值得好好玩的两个游戏。说一句一炮污、吊打，优越感就出来了

引用:

原帖由 北平孤儿 于 2015-7-27 09:41 发表
posted by wap, platform: Chrome
我觉得你误会了，本论坛魂系列比你玩的牛逼的多了去了。血源从一开始就以魂系列正统续作的嚎叫出场的，跟巫师比确实有点过分。和之前的几部比较一下还是没问题的。系列最高峰是魂1， ...

我真是佩服你玩都没玩过就能长篇大论。

甘拜下风了

顺着你的意思说吧，血源是粪作，系列最低。

就这样吧，你玩过之后我们再认真讨论吧，不过有一样你真说对了，我游戏水平确实不怎么样，不论是血还是魂。