引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2012-11-26 18:10 发表


你还看不懂？我上面都说了，第三方阵容从Wii诞生开始就没比对手强过
所以所谓的第三方大作论，性能不够论完全是狗屁

cod笑而不语

r君这智商还真的只配和lady做队友

引用:

原帖由 非洲德华 于 2012-11-26 18:14 发表
posted by wap, platform: GALAXY S III

这是要苦大仇深到什么地步才会说出这样的话？

因为我又不是主机饭，你们主机饭要是想美化这种抄袭行为，说什么不一样啊那是你们的事，事实上大家都知道，就是因为Wii的体感在商业上成功了，另外2家才会跟进，尤其索尼之前也有体感外设，但没获得太大的成功

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2012-11-26 17:55 发表


你怎么突然单单拿PS3说啊，X360呢？09年之前难道第三方阵容不比Wii强？性能不够论怎么又解释不通了？
更不用说从时间节点上也完全配不上，我早就说了，就是肮脏的商业抄袭行为加上大环境的变化正好抢走了Wii的市 ...

360也可以啊，你觉得360的三红问题对消费者影响大不大
机迷向的游戏再好也抵挡不住跟风追求新鲜感的人啊
WII可以全家一起玩PARTY类的游戏，360的难道全家一起上阵PK光环或者战争机器？
老少咸宜的作品任天堂可以作为主打，但是微软是没有这个相应的软件能力的
但是新玩法带来的新鲜感很难持久保持，这个才是衰退的主因


至于说到抄袭，你觉得是抄袭抄垮了WII？
这个从逻辑上更加讲不通了

引用:

原帖由 Minstrelboy 于 2012-11-26 18:14 发表

cod笑而不语

r君这智商还真的只配和lady做队友

从你各种贴的发言可知，你整天自以为站在智商高点看别人，实际上呢？不过是看着地上一滩水里的倒影罢了

引用:

原帖由 小僵尸 于 2012-11-26 18:19 发表


360也可以啊，你觉得360的三红问题对消费者影响大不大
机迷向的游戏再好也抵挡不住跟风追求新鲜感的人啊
WII可以全家一起玩PARTY类的游戏，360的难道全家一起上阵PK光环或者战争机器？
老少咸宜的作品任天堂可 ...

影响大不大以我角度无法判断，不过我只知道在三红之后，软饭到处洗地说这个对行货市场是无所谓的....

posted by wap, platform: GALAXY S III

引用:

原帖由 @ryuetsuya  于 2012-11-26 18:17 发表
因为我又不是主机饭，你们主机饭要是想美化这种抄袭行为，说什么不一样啊那是你们的事，事实上大家都知道，就是因为Wii的体感在商业上成功了，另外2家才会跟进，尤其索尼之前也有体感外设，但没获得太大的成功

是不是抄袭，自然有商业法可询，任天堂如果明知写有自己专利的技术被对手抄袭了，早告到法院去了，既然现在任天堂安兵不动，那到底是不是抄袭结果已经很明显了
btw，旁观饭要转职客观饭了？

引用:

原帖由 非洲德华 于 2012-11-26 18:24 发表
posted by wap, platform: GALAXY S III

是不是抄袭，自然有商业法可询，任天堂如果明知写有自己专利的技术被对手抄袭了，早告到法院去了，既然现在任天堂安兵不动，那到底是不是抄袭结果已经很明显了
btw，旁观饭 ...

别搞笑了，那软饭整天说WiiU手柄抄袭，怎么微软不去告？
抄袭的是市场创意和模式，又不是技术或者其他什么

引用:

原帖由 非洲德华 于 2012-11-26 18:24 发表
posted by wap, platform: GALAXY S III

是不是抄袭，自然有商业法可询，任天堂如果明知写有自己专利的技术被对手抄袭了，早告到法院去了，既然现在任天堂安兵不动，那到底是不是抄袭结果已经很明显了
btw，旁观饭 ...

一看就是法律外行，专利法只能保护申请人所申请的技术方法，是有限保护，有人模仿或者山寨行为，只要实现技术不同就不构成侵权，目前全世界的专利法都不提供无限保护。仿造或者山寨行为当然是抄袭，但只要实现方法不同，就不构成专利侵权。

posted by wap, platform: GALAXY S III

引用:

原帖由 @ryuetsuya  于 2012-11-26 18:26 发表
别搞笑了，那软饭整天说WiiU手柄抄袭，怎么微软不去告？
抄袭的是市场创意和模式，又不是技术或者其他什么

体感作为wii的唯一卖点，如果真是抄袭，而且造成的后果又如你所述对wii的的销售产生如此严重的后果，我想任天堂早不顾一切要告到另外两家了。另外你自己也说了，在游戏业里最早运用体感的其实是索尼，虽然不成功，那么是不是可以说其实任天堂才是抄袭？

引用:

原帖由 非洲德华 于 2012-11-26 18:33 发表
posted by wap, platform: GALAXY S III

体感作为wii的唯一卖点，如果真是抄袭，而且造成的后果又如你所述对wii的的销售产生如此严重的后果，我想任天堂早不顾一切要告到另外两家了。另外你自己也说了，在游戏业里最 ...

唯一卖点笑了，那PS3/360的唯一卖点就是高清吗？所以PS4/720就没卖点了出了就死是不是这个道理？你能不偏激点吗

體感應用"成分"不同啊...

這水的可以了

引用:

原帖由 非洲德华 于 2012-11-26 18:33 发表
posted by wap, platform: GALAXY S III

体感作为wii的唯一卖点，如果真是抄袭，而且造成的后果又如你所述对wii的的销售产生如此严重的后果，我想任天堂早不顾一切要告到另外两家了。另外你自己也说了，在游戏业里最 ...

问题在于另外两家既然敢抄袭，就已经规避了专利法，我实现的体感技术和你不同，外形和你不同，就不构成法律上的侵权。这是个商业道德问题，专利法对这类效仿行为没有任何办法。

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2012-11-26 18:19 发表


从你各种贴的发言可知，你整天自以为站在智商高点看别人，实际上呢？不过是看着地上一滩水里的倒影罢了

倒也没有觉得其他人智商都低
俺只是在你 lady 天师面前有强烈的智商优越感而已

[ 本帖最后由 Minstrelboy 于 2012-11-26 18:43 编辑 ]

引用:

原帖由 皇上不急 于 2012-11-26 18:30 发表

一看就是法律外行，专利法只能保护申请人所申请的技术方法，是有限保护，有人模仿或者山寨行为，只要实现技术不同就不构成侵权，目前全世界的专利法都不提供无限保护。仿造或者山寨行为当然是抄袭，但只要实现方法 ...

说了半天最后还是不算抄袭啊
只能说另外两家也是追求体感用户这块市场和概念罢了，技术上微软的啃奶和sony的move没有抄袭，move更是沿用了eyetoy的技术发展过来的，三家技术上没有相互抄袭的地方

引用:

原帖由 非洲德华 于 2012-11-26 18:33 发表
posted by wap, platform: GALAXY S III

体感作为wii的唯一卖点，如果真是抄袭，而且造成的后果又如你所述对wii的的销售产生如此严重的后果，我想任天堂早不顾一切要告到另外两家了。另外你自己也说了，在游戏业里最 ...

皇上不急已经回答了，体感这个不算抄袭，专利法没法保护，而且专利有年限的，外观什么的只有10年，抄手柄外形啥的告任天堂也没啥意思，诉讼时间还长，pro手柄就是不卖也没啥损失