引用:

原帖由 tripx 于 2011-4-7 11:50 发表

好吧, 只强一点点, XO机能95, PS3机能100.行了吧?

我知道这样你还是不舒服了, 必须XO机能不超过75, PS3有100你才会舒服对吧?

知道PS3机能更强就成，毕竟是客观事实，反SF能承认100:99就行，我要求不高。你的95要求更低，看看有几个响应吧。:D

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-4-7 12:53 编辑 ]

引用:

原帖由 舒宁咸 于 2011-4-7 12:03 发表

one of the looking BEST
解读能力
多重解读，选择性失明。也许真的不叫自抽

何来自抽？说KZ3看起来好也一样啊，但是为什么跟C2不同不是看看而已呢？因为人家帧数稳定啊，不服DF文章也有分析，哈哈哈，说KZ3好看的和图像牛逼的都有。C2嘛，别移动看看景色是不错，千万别交火啊，也别触发什么事件，不然那帧数杯具到连20FPS都不如，情何以堪。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-4-7 12:56 编辑 ]

这游戏除了特效以外， 没有任何真实感。

posted by wap, platform: iPhone

下限缩放的新成员命运大神怎么不来探讨一下？

99分的同学做作业经常成绩比100分的高，
当然了，号称100分的同学是自己出题自己答了个100分，
大家都懂的。

跨平台完败无外乎3个原因：
1.机能差距
2.开发平台太烂
3.市场号召力不行，第三方不重视

硬件靠的是别人，开发平台的效率才是体现厂商技术力的地方，市场号召力就不说了，相比这个前两项都是浮云。怎么看都是机能差相对不杯具一点，某些索青怎么就那么拎不清呢？

拎不清的是可怜的xbots吧
刘翔今后成绩再怎么不如从前，哪怕不如史冬鹏了，人家最高成绩在那，能力就是比史冬鹏强，什么时候史冬鹏的成绩超过刘翔最佳成绩再来比能力吧。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-7 12:53 发表


何来自抽？说KZ3看起来好也一样啊，但是为什么跟C2不同不是看看而已呢？因为人家帧数稳定啊，不服DF文章也有分析，哈哈哈，说KZ3好看的和图像牛逼的都有。C2嘛，别移动看看景色是不错，千万别交火啊，也别触发什 ...

KZ3似乎是被某称为包括pc平台在内最好的
C2被OPM杂志编辑称为Better Looking than Killzone 3
当然我相信，解读能力是无敌的。
不同情况下就会存在差别和一样:D 关键是看谁来解读
Better Looking 在很多情况下和技术图像无关
我其实是来看欢乐的。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-8 08:07 发表
拎不清的是可怜的xbots吧
刘翔今后成绩再怎么不如从前，哪怕不如史冬鹏了，人家最高成绩在那，能力就是比史冬鹏强，什么时候史冬鹏的成绩超过刘翔最佳成绩再来比能力吧。

用人物来描述不是很合适
用甲乙会好一点
关键问题在于乙的成绩甲的粉丝不认可则成绩毫无意义。于是继续口水中。

引用:

原帖由 舒宁咸 于 2011-4-8 11:57 发表

KZ3似乎是被某称为包括pc平台在内最好的
C2被OPM杂志编辑称为Better Looking than Killzone 3
当然我相信，解读能力是无敌的。
不同情况下就会存在差别和一样:D 关键是看谁来解读
Better Looking 在很多情况下 ...

扯半天还不是编辑的发言，能和DF的专业分析相比？
Better Looking than Killzone 3难道你认为编辑说的不是观感而是技术？当然我相信，解读能力是无敌的，哈哈哈。
你可以参考学术界的评奖（AIAS和GDC），最佳画面技术中用的是不是looking，别缩哦。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-4-8 12:55 编辑 ]

引用:

原帖由 舒宁咸 于 2011-4-8 12:01 发表

用人物来描述不是很合适
用甲乙会好一点
关键问题在于乙的成绩甲的粉丝不认可则成绩毫无意义。于是继续口水中。

人物不是关键，关键是体现能力的成绩，不认可无非是可怜xbots的行为（连续3年拿画面技术奖到手软都可以选择性忽视），对客观事实没有影响。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-4-8 12:55 编辑 ]

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-8 12:53 发表


扯半天还不是编辑的发言，能和DF的专业分析相比？
Better Looking than Killzone 3难道你认为编辑说的不是观感而是技术？当然我相信，解读能力是无敌的，哈哈哈。
你可以参考学术界的评奖（AIAS和GDC），最佳画 ...

DF的专业分析有说包括pc平台在内最好的吗？
我喜欢解读，哈哈，红字部分是谁解读的呢？
技术不是为观感而创造的吗？如果空谈技术却没有Better Looking 有意义吗？
当然可以看看今年的GDC AIAS会不会把奖给KILLZONE3咯

引用:

原帖由 舒宁咸 于 2011-4-8 15:27 发表

DF的专业分析有说包括pc平台在内最好的吗？
我喜欢解读，哈哈，红字部分是谁解读的呢？
技术不是为观感而创造的吗？如果空谈技术却没有Better Looking 有意义吗？
当然可以看看今年的GDC AIAS会不会把奖给KILLZ ...

扯不过looking又开始扯别的了，转移话题美啊，包括PC平台在内最好不是DF说的吧，好像也是IGN，一个编辑，怎么了？解读有问题？
让你解释looking为什么不是观感而是技术呢？证据呢？技术当然可以为观感服务，但观感不限制一定要技术最高，学术派奖项为什么把技术和美术分开你懂吗？
好啊，拭目以待，不过后有infamous2和海域3，还真难说，至于家用机版的C2肯定没戏，那勒色帧数，要得奖也必然是PC得。

那么今年如果C2拿了最佳画面奖, 天师又会如何呢?:D

引用:

原帖由 tripx 于 2011-4-8 19:21 发表
那么今年如果C2拿了最佳画面奖, 天师又会如何呢?:D

等C2拿了不就知道了。:D