虽然实现的方法不一样

但这两种3d的原理不都是一样的么......

恩,骚尼的3D电视就是真3D,任天堂的裸眼3D就是假3D了,期待今年TGS或者明年E3骚尼拿出个裸眼3D的PSP2,到时候估计被挖坟会很多

我自己就戴了一副眼镜，坚决排斥第二种

裸眼3D技术的领路人

Sharp

满塞，满塞，满塞

“We expect a late 2010 launch of the 3DS in Japan, followed by March 2011 in North America, with a price point in the $249-$299 range.” by Lazard Capital Markets analyst Colin Sebastian

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-6-17 19:53 发表

建议你了解一下，现在新的3d影院还用不用偏振

上海和平影都的3D IMAX还是用偏振的，当然和平不算新。。。

3DS的裸眼3D肯定是真3D，只不过用的技术比较老而已，早在好几年前就在商场里看到很多用来放广告的裸眼3D电视。任天堂只不过又是用老技术玩新鲜概念而已。

将来的3D技术发展肯定应该是裸眼3D，只不过现在因为技术原因戴眼镜的方式效果更好而已。

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2010-6-17 21:50 发表
“We expect a late 2010 launch of the 3DS in Japan, followed by March 2011 in North America, with a price point in the $249-$299 range.” by Lazard Capital Markets analyst Colin Sebastian

比我想的249还贵啊

引用:

原帖由 hsu 于 2010-6-17 20:14 发表


不是裸眼3D是伪3D
而是3DS的“裸眼3D”是伪3D
看明白了么？

原来是任黑....完全是胡扯...

电影院还在用眼镜的今天，我就先不期待裸眼电视呢。
原理都一样，都是2只眼睛分别看到不同角度的图像，而后大脑融合纬度给与立体图像。
但是有区别
快门眼镜式：通过快速的交替，使左眼看到左角度帧，右眼看到右角度帧。
裸眼的方案：同一帧同时显示2个角度的图像，通过分栅使左角度的部分折射到左眼，由角度的部分折射到右眼，有角度的要求，并且分辨率减半！

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2010-6-17 20:40 发表



XpanD现在也只能给飞利浦提供方案

Vizio那个方案那实在233

3D TV现在就是RealD的天下

reald那个雀湿不行, 两眼镜片色温不一致, 影片红色饱和度非常低, avatar森林那一段华丽程度失色至少50%(个人感觉), 流的血都是橙色

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2010-6-17 21:38 发表
我自己就戴了一副眼镜，坚决排斥第二种

我特喜欢去泳池看高叉~~~但是近视，带上泳镜就啥都看不清了，幸好有带度数的泳镜问世。。。
抛砖引玉。。研究有度数的立体眼镜成本为0，只要厂商愿意随时可以出。
            研究分辨率不减半的裸眼屏幕可就是天价了，还不定什么时候能研究出来/

引用:

原帖由 hsu 于 2010-6-17 17:24 发表
开始乱跑了
古叔说的是便携设备的3D化吧
现在的技术条件下，便携设备3D其实太不成熟了，一是解决不到距离角度的问题，另外一个是3D本身带来的问题
你在一个晃动的条件下看3D，这眼睛得多难受，现在路上边走边玩PS ...

边走边玩？排除散布的可能性，不是傻逼就是装逼。

引用:

原帖由 ZKF 于 2010-6-17 22:27 发表


我特喜欢去泳池看高叉~~~但是近视，带上泳镜就啥都看不清了，幸好有带度数的泳镜问世。。。
抛砖引玉。。研究有度数的立体眼镜成本为0，只要厂商愿意随时可以出。
            研究分辨率不减半的裸眼屏幕可就 ...

这种说法属于抬杠了。不管哪种3D立体显示方式都是有损失的，不是这减半就是那减半。
你认为裸眼3D屏幕分辨率减半的话，那解决方法就是加大分辨率。
SONY的时分式（快速左右眼切换显示）3D电视是帧数减半，所以解决方法就是加倍帧数到120帧。
那我说研究帧数不减半的SONY 3D电视可就。。。这样不是抬杠么？呵呵

边走边看报纸都担心撞树上，这还边走边玩游戏机。。。神人啊。。。