引用:

原帖由 1刀2 于 2008-12-2 14:25 发表



你解释的“没时间惊讶”还不够可笑的

还扯什么问候家人，你的逻辑真是扭曲的可以，你自己要是患上了受迫害症就不要加给别人

看来是我对你心灵造成了不可磨灭的伤害，我真诚的向你道歉，真的，我不该把你逼成这样

引用:

原帖由 1刀2 于 2008-12-2 14:25 发表



你解释的“没时间惊讶”还不够可笑的

还扯什么问候家人，你的逻辑真是扭曲的可以，你自己要是患上了受迫害症就不要加给别人

另外“没时间惊讶”是我建立在“蝙蝠侠选择了爱”的基础上的解释

如果不是“没时间惊讶”那么你告诉我当蝙蝠侠发现搞错了他还能冷静救人的动机是什么原因是什么

战，也得要有水平不是？不是你看我不顺眼来点讽刺来点攻击就可以的，同学你还需要磨练

[ 本帖最后由 gogogo 于 2008-12-2 15:56 编辑 ]

引用:

原帖由 gwm0000 于 2008-12-1 17:11 发表
是反着说的。后面船上的炸弹，按照小丑的性格，一定也是给他们自己那颗炸弹的引爆器

+1

其实仔细看就看出来了，电影放爆炸场景的时候放出了两边爆炸场景，一边是警察那边，一边是蝙蝠侠那边，说明蝙蝠侠和警察是在不同的地方。警察很明确是去救双面人的地方的，结果双面人在蝙蝠侠那边。所以小丑给的地址确实是反的

剧情片硬伤多少都会有一点
但是基本上错换地址救错人这一点应该是没有问题的
骂gogogo得人不对，但是感觉gogogo最后还是有点文过饰非硬抬杠的意思
这个桥断是剧情的重要冲突点，处理的不可谓不细致，前有铺垫，后有呼应，应该说是比较完整的

最硬的转变是哈维丹特，前面没看出有啥手段牛在哪了，后面变成恶人倒立刻如鱼得水了，而且死脑筋还转不过弯来，这人性格感觉很割裂，不是一个有血有肉的形象，像是一个人贴着两张皮而已

引用:

原帖由 gogogo 于 2008-12-2 13:48 发表


恩，其实我的意思就是有些细节表现的更平滑一些就好了，包括双面人转变那一段，坛子里也有不少人有不信服感

奇怪我看的时候根本就没觉得这个地方有争议啊...

要是Alfred不烧掉rachel 的那封信，蝙蝠侠多半就已经被小丑的设下的这个精神打击给击溃了。开头我看还不明白alfred为什么要烧掉那封信，现在看了前面大家的回复终于明白了。

一个男人连失恋都跨不过去，还算男人么。。。

Alfred烧信的时候配的台词非常好
那时一组蒙太奇，bat正在告诉gorden: Sometimes, the truth is not good enough.

你们有没有想过另一种可能，蝙蝠侠猜到小丑故意说错地点
蝙蝠侠为了女人就不管他一直坚持的东西，这还是商业电影吗

引用:

原帖由 gogogo 于 2008-12-2 15:54 发表


另外“没时间惊讶”是我建立在“蝙蝠侠选择了爱”的基础上的解释

如果不是“没时间惊讶”那么你告诉我当蝙蝠侠发现搞错了他还能冷静救人的动机是什么原因是什么

战，也得要有水平不是？不是你看我不 ...

你自己在40楼说的：“导演也可以忽略中间一些细节比如蝙蝠侠修正目标”。既然你可以为自己认为正确的分析冠以这样一个原因，为什么在说到“没时间惊讶”时却如此纠结？说到底还不是你自己心里的那份固执。。。

同意LS某人，讨论大家都愿意，抬杠就不好了

引用:

原帖由 DeniumMKII 于 2008-12-2 17:39 发表
剧情片硬伤多少都会有一点
但是基本上错换地址救错人这一点应该是没有问题的
骂gogogo得人不对，但是感觉gogogo最后还是有点文过饰非硬抬杠的意思
这个桥断是剧情的重要冲突点，处理的不可谓不细致，前有铺垫，后 ...

抬杠不敢呀，和大家讨论还是很有意思的，我已经接受了蝙蝠侠选择爱的正确意见

另外问下波顿版蝙蝠侠1的小丑最后是蝙蝠侠故意把他扔下去摔死的还是想救他没救成功他自己掉下去的？年代久远不太记的了

引用:

原帖由 西门啐血 于 2008-12-2 18:28 发表


你自己在40楼说的：“导演也可以忽略中间一些细节比如蝙蝠侠修正目标”。既然你可以为自己认为正确的分析冠以这样一个原因，为什么在说到“没时间惊讶”时却如此纠结？说到底还不是你自己心里的那份固执。。。
...

77楼回复仅针对先抬杠者，阁下就不太要认真了

引用:

原帖由 fhqwb 于 2008-12-2 18:18 发表
你们有没有想过另一种可能，蝙蝠侠猜到小丑故意说错地点
蝙蝠侠为了女人就不管他一直坚持的东西，这还是商业电影吗

商业电影也可以很内涵滴，就看编剧和导演有没有那份功力了。