引用:

原帖由 qdfishmen 于 2007-7-29 20:22 发表
有这种观点的人  只能说 很内服~~~

微软做了这么多年系统软件   也没做成功几个应用软件

通用卖了这么多年汽车 也没去倒卖石油   

什么赚钱 做什么的 这种理念  估计只有国内大企业才会去做

任天堂 ...

纯引；p
看来俺和你的期待是相同的

引用:

原帖由 毒玫瑰 于 2007-7-29 22:15 发表


外型上这点做到很困难吗？这是任天堂设计部的事情，不想扯太多话题。

GBA屏幕那么大，放到DS上显示游戏画面怎么变小了？

文中假设中的TP本来就比TX高端，屏幕更小更优秀，适合手机用户。

好吧，可辨分辨率，不知道缩到目前手机普遍的2英寸左右还能看得清楚什么，还得要两块高分辨率的屏幕，这成本不得了。
就算实现了吧，电池怎么办呢？DS目前的续航能力对于游戏机是够了，再加个手机呢？要半天一冲吗？

另外，在目前的情况下，欧美和日本不知道DS的人估计很少了，也就是说基本要传达的对象应该都传达到了（如果没有，只能说明他们市场部做的还不够好。）既然如此，为什么有人会不去买呢？

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-7-29 22:19 发表


好吧，可辨分辨率，不知道缩到目前手机普遍的2英寸左右还能看得清楚什么，还得要两块高分辨率的屏幕，这成本不得了。
就算实现了吧，电池怎么办呢？DS目前的续航能力对于游戏机是够了，再加个手机呢？要半 ...

为什么你的思维这么狭窄？下一代主机为什么要两块屏幕？

我知道你说的问题存在，但不是不能克服，

TP既然是高端，电池的容量可以更大

引用:

原帖由 毒玫瑰 于 2007-7-29 22:25 发表


为什么你的思维这么狭窄？下一代主机为什么要两块屏幕？

我知道你说的问题存在，但不是不能克服，

TP既然是高端，电池的容量可以更大

---------------
好了好了
我们也别一厢情愿了
这个没什么好战的啦

我说的也是一种假设，只与大家讨论可能性。
或许一个时期内这种可能性不成立，但反对的人感觉没有说到点子上。

行不通～～～～～～～·

反对的人基本就是说你的假设近期没可能这么快实现:D

其实商战就是充满玄妙的，SONY可以不步入掌机市场，MS也可以不发展TVGAME事业，
但他们都做了，因为他们看中这个市场的前景，感觉企业自身特质适合在这个领域争锋。

你们要反对，就举出道理事例证明任天堂出了游戏手机会没人买或很少人买。

我的观点就是任天堂的企业文化与特质适合在手机市场争锋，以便让更多人买它做的游戏，与DS开拓LU市场一样。

引用:

原帖由 毒玫瑰 于 2007-7-29 22:09 发表
Rainheart请看原文最后一段

“TP的主要赢利模式还是游戏与服务”

ISP不就是为顾客提供网络服务么，
本来就包含在服务之内。

作为增值服务提供商,你的产品能否上线运营是ISP说的算的.

GL的游戏够有口碑了吧,VERIZON说不要也就不要了,你有什么办法呢?这个不光是CM霸道,换哪都是一样的.

如果不利用ISP的网络做运营,以你"手机兼容DS卡带"的做法,那和N GAGE卖游戏卡面临的问题是一样的,用户的消费成本

手机游戏用户之中,很大一部分是根本就不碰家用机和掌机的,游戏价格是他们购买的重要因素,10美元一个游戏已经很了不起了.

那接下来的问题就是:

这些玩手机游戏的人,不会去买这样的游戏,因为太贵,要你的兼容手机做甚

那些有掌机的用户,为什么又非要去重复消费,买你的兼容手机

那你的手机游戏和手机准备卖给谁呢

这其实就是一个消费习惯和消费定位问题

话说,我又想到了原先S1一个帖子,关于650等触摸屏手机游戏的

贴主认为:

如果这些手机游戏商先做出类似脑白金一类的游戏,质量和乐趣都和N的一样

那么DS不可能这么火

我觉得和这个贴有点相似的地方:D

老任还嫌主机市场竞争不够残酷，还要玩手机？

不能说没这种可能性吧，假设哪天手机游戏占据主导地位，掌机游戏该何去何从呢？
或许掌机不会灭亡，但要是沦落成街机那样，会好受吗？

打进新领域，是给了自己更多的出路。

1.NIN不习惯于迁就别人的硬件规格，NTT的手机规格其实很渣
2.NIN自己的掌机卖得很好，完全没必要找NTT合作
3.目前手机间连网打游戏的费用还是很高，而且有这方面需要也完全可以以周边形式发售通信附件

以手机的使用几率来看，断轴概率x10，
如果手机成功的话，掌机规格又要止步不前鸟