» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

NintendoDS精品游戏推荐帖.停止更新

“TGBUS这种地方,我一样不喜欢,但我承认TGBUS还是有一定水平的,至少他们的汉化组还是很厚道

不要因为他某些不好的地方而把他全盘否定

还有这里仅仅是推荐游戏,不要过于强求上升到游戏评测组的高度”


LZ引用TGBUS的帖子跟TGBUS的汉化有什么关系么?你自己都说这是推荐游戏,你举TGB的汉化组的例子,你这例子举的太有才了!

“真想不明白,好心推荐游戏给群众,最后竟变成误导群众了?

我想知道怎么个误导法,是烧录了一个自己不喜欢玩的游戏而导致心慌,胸闷,记忆力减退?还是错手买了一个自己不喜欢的正版而感觉楼主瞎推荐游戏,楼主就是罪魁祸首?”


这么明显的误导群众你看不出来么?你玩游戏和LZ一样浅显么,看你举的例子来看应该差不多。
LZ对机战W的评价仅限于系统,而且并不客观。LZ一直在强调难度多低多低,俨然把srww当FE来玩了。各类隐藏要素,和各类关公战秦琼式的剧情(说cross over怕你看不懂)完全没有说,LZ自己都说了没玩二周目,却擅自评价二周目的内容。二周目的隐藏情节很多,再加上很多分支路线。二周目的可玩性很高!


其实你让LZ把srww的评价发在机战世界,你就知道LZ的评价多有才了。这不是误导群众是什么?还是说你成步堂根本没仔细看LZ的帖子,就发表不负责任的说法,这样的话你其实更不尊重LZ

顺便再说一下LZ评价的逆转4,看你的ID应该很喜欢逆转4,逆转4吸引人的地方应该是剧情,你看看LZ都对逆转4评价了什么?你能接受这样的评价?亏你还起了成步堂这个名字?伪非到这个程度,我真替naruhoto君感到悲哀啊~~

“如果实在对此帖不满,觉得没有置顶的资格,请去向管理员投诉,不要拐弯抹角的刁难此帖这里不好那里不好,说些没有功劳也有苦劳的废话”

我说了我要是管理员的话也会把这个帖子置顶,你那只眼睛看见了我说没有置顶的资格? 笑死我了。你真的在帮LZ说话么?

“另:如果你要是觉得我就是看搂住不顺眼,楼主的这ID碍着我眼了,我就是觉得楼主人品有问题,那就请华丽地继续喷吧~”

我实在不知道你写这句话有什么意义?我如果写了纱布回我这个帖子,你回帖了你自己就是纱布么?你自己的逻辑这么混乱,真对不起成步堂这个名字啊。

我看LZ很顺眼,可惜LZ的文章实在不怎么样。事实摆在这里你还替LZ说话,你要不就是看不出来哪不好,这不怪你。别乱喷就是了。要不就是根本没认真看LZ的文章,那我可以说,你还没有我尊重LZ

[ 本帖最后由 IceFlame 于 2007-4-21 21:18 编辑 ]


TOP

不多说,不知道看过此帖的哪位会觉得你在尊重楼主?ICEFLAME兄弟?

这个帖每次更新我都会看一下,你觉得我会不去看关于逆转4的吗?

你说我伪非,好吧~我就继续无耻的伪非下去~不爽连ID带我本人一起喷吧~

另:没看懂那句不是我逻辑问题,是看不懂得人智商有问题

还是那句,请华丽的继续喷(省略宾语 LZ或LZ的文章)吧



TOP

在此希望楼主不要被某几个人喷了就泄气了~

我仍然期待楼主继续更新此帖~

真心的希望楼主将此帖打造的越来越好~


TOP

引用:
原帖由 NintendoWii 于 2007-4-21 21:24 发表
回楼上的,请问你仔细看了逆转4的点评没有?
你认为那是最终版本?
再者,机战系列就算二周目难度多高,增加多少分支剧情
你以为我就不知道?多少分支剧情?有你说得那么多吗?
再者,机战系列难度怎样我难道 ...
没有你这些话,还暴露不出来你有多伪……

据我所知,光是机战W的路线分支就占全剧情比例的30%左右,再加上二周目主线剧情也会有微妙的变化,更何况一周目和二周目的最终话都是完全不一样的,所以说说是二周目玩不到什么新分支剧情根本就是胡说八道。

难道对机战W的了解,身为DS控而且在通过历代机战(除PS2)又轻松爆机W的LZ连我这个还没玩到机战W的人都不如么。

话说回来,TG这里禁止人身攻击,ICE FLAME你要喷就喷这一无是处漏洞百出的文章,不要喷人,小心他们急了跳过墙来咬你。

TOP

这贴里谁是狗大家看的出来~!


还有,楼主应该在两款游戏间做好区分,表格麻烦就用分割线区分下试试~!

[ 本帖最后由 疯狂大石头 于 2007-4-21 23:51 编辑 ]

TOP

一个介绍贴
至于这样吗..........

TOP

引用:
原帖由 NintendoWii 于 2007-4-21 21:30 发表
这是回应你们几个喷的朋友的最后一些话
我发这个帖子不是惹你们这么喷的朋友来的.你提意见可以,但是喷得如此我就看不惯了
再者我举TGBUS的例子给你们干嘛?你们不是说我的帖子没什么内容,而且很简单
而且没 ...
你写的帖子确实没内容。内容不是码字多了就叫有内容好伐?1000字废话不如100字有内容的话管用。

事实证明我从一开始就提到的问题你到现在还没解决。就是你把很多自己浅尝辄止的游戏都写了评价,可惜这些评价对读者非常不负责任。你既然写了最强推荐,我问你,你写的应援团,口袋妖怪,srww……哪个能算得上最强?你对得起你帖子的标题么?

你强调你玩了那么久的机战,你是为了什么而玩?在我看来你就是为了通关而玩。要不为什么你的眼里只有近期SRW系列最滥的难度方面的评价呢?你玩的时候不会是快进剧情的吧?如此的心态能写得出好评价才怪。二周目……你自己都说了你自己没玩?你有什么资格评价二周目内容?你随便问一个用心玩过srww或者已经二周目的人去,谁会觉得你对二周目的评价客观正确?

LZ啊,不是我说你,你要写就写自己擅长深入研究的游戏的评价,别再把浅尝辄止的游戏评价写出来了。

另外,你不觉得你的排版很乱么?

没那金刚钻别揽这瓷器活。



“本帖意义
让无从选择游戏的玩家有一个明确的参考.
让打算购买DS.新购买DS的玩家有一个参考.
让更多的人了解DS游戏.”

这话是你写的,你自己问问自己,你得这么些游戏评价中。你做到了多少。

TOP

,.,就要入DSl咯,.,

TOP

lz推荐的帝国时代还可以..

TOP

字和图片尺寸太大了,频繁滚动很累。

抢眼的应该是内容的权威性。

[ 本帖最后由 hanzo 于 2007-4-22 07:17 编辑 ]

TOP

引用:
原帖由 IceFlame 于 2007-4-22 02:37 发表




“本帖意义
让无从选择游戏的玩家有一个明确的参考.
让打算购买DS.新购买DS的玩家有一个参考.
让更多的人了解DS游戏.”

这话是你写的,你自己问问自己,你得这么些游戏评价中。你做到了多少。
说得真是好啊……放眼望去,几乎全都是抢手惯用的套话,字数虽然多,可是空泛无物。

以pm的评价为例:

“因为某些游戏本人没有深入玩,所以点评起来比较麻烦,本作也是.在玩了一两个小时之后实在看不下去那堆鸟文.只能期待汉化版了.游戏在画面方面进化非常有限,基本就是GBA版的基础分辨率提高点,然后改成有点类似3D的立体化效果,战斗画面依然是那样简单,游戏发售之前听说怪物战斗时使用机能会“动”,但是实际试玩后惊呼上当,这哪是动啊,就好像以前机战的战斗画面机体不会动一样,非常让人看不顺眼.但是我认为口袋妖怪迷是不会去计较这些的.本人的最大特色可谓是Wi-Fi了.能和朋友一起网络对战.交换怪物这样在以前有过的想法也终于在本作实现了.以后还会有更详细的评测,尽情期待”

总结起来无外乎就是:因为LZ对日语一窍不通,所以基本没玩等汉化了再说。画面比GBA提升有限,妖怪动作幅度依然不大。本作支持wifi功能,可以网络对战和交换怪物。以后还会有更详细的评测。

明明就是几句话的东西,偏要写个三四倍的长度空话连篇,还自以为比别人只有几句话的介绍更强悍了。看看LZ在帖子开篇对参与者的评论要求,“2.字数至少150字.越多越好,当然.这个多可不是一堆罗嗦话,要有引导性的.”,LZ的这篇评论除了大部分的啰嗦话以外,引导性在哪里?这种既无实用性,又无艺术性的垃圾语言,就是在浪费读者的时间。

自己也承认没有深入玩了,仍恬不知耻的把这个陌生的游戏放进如此追求“参考”性的推荐列表里。在引用LZ对参与者的评论要求,“3.尽量做到全面点评.倘若你对剧情不够了解,那就在其他方面下功夫,比如游戏的系统方面等等.”,诚然,LZ已经坦诚对剧情没有了解,可是“游戏的系统方面”呢?“尽量做到”的“全面点评”呢?这样一篇对评论对象如此不了解,完全空洞无物的评论,也是在浪费读者的时间。

LZ会说自己已经写明了这是不完全的评测,已经让大家“尽情期待”无限期之后的完全版本,可LZ既然自己都已经知道了这评测不完全,无法“让无从选择游戏的玩家有一个明确的参考”,无法“让打算购买DS.新购买DS的玩家有一个参考”,也无法“让更多的人了解DS游戏”,即是这个评论完全没有体现本帖的意义。这么一个完全没有意义的评论还写了那么大段的糟粕文字放在那里,LZ发这个评论的目的根本就是在浪费读者的时间。

至于LZ三番五次让别人有意见不如加入你这个“最强”“精品游戏”的帖子,别说根本就是鄙视着这文章的人们,就算你的支持者们,又有谁来加入了呢?连支持你的人都不会加入你的这个“最强”“精品游戏推荐”,就别奢想别人的帮助了。而事实上你的支持者们,我只看见他们在徒劳的拼命帮你找回面子,而没有任何一个人给你实质性的帮助。不过话说回来,真给你“帮助”的话,搞不好这个推荐帖会更一塌糊涂,更没有面子了吧。

TOP

引用:
原帖由 hanzo 于 2007-4-22 07:12 发表
字和图片尺寸太大了,频繁滚动很累。

抢眼的应该是内容的权威性。
这帖子的内容实在是太“权威”了啊……还是拿大字和图片来抢眼吧……

TOP

码字的积极性要保护

帖子内容么……要允许人家学习提高么……

TGFC从来就不是以资料性吸引人的,而是品位,对游戏的批判态度

或者这样说,来TGFC的比较成熟,有自己固定的游戏品位和观点,推荐可有可无

和其他资料型、普及型站点的侧重点不太一样

仅此而已

[ 本帖最后由 RestlessDream 于 2007-4-22 17:57 编辑 ]

TOP

引用:
原帖由 寒火 于 2007-4-20 21:00 发表
没看见S青在哪放火啊?就看见这个置顶帖在燃烧了。

我虽然没有DS,但显然很多DS游戏可是比LZ玩的深入多了。我也承认LZ一直在改变这篇文章,却始终未见“进”在哪里——当然,除了把自己想当然的游戏评分换成 ...
说比做简单,要不你来一个推荐贴?

TOP

评论里几乎哪里都有错误:D

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博