引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-5-5 20:15 发表

第三方在nds和psp的成败上没发挥什么作用，第三方在掌机上无所作为，家用机可不同。

建议比较一下掌机和家用机的第三方软件销量

张老师,您一会说第三方掌机无作为,一会儿又说NDS第三方坟墓

到底是第三方无能还是NDS渣啊

引用:

原帖由 da3ren 于 2007-5-5 20:13 发表

张老师,你是你,只代表一个个体

你不是市场代言人

所以请不要举自己当例子

另外传统的玩家跟CU差了十万八千里,请不要等同

还有买WII的传统玩家能不能接受登陆WII的传统游戏我们看软硬比

莫空口YY

你代表多少？

不妨想想看，如果wii没有体感功能，只有传统游戏，以目前的机能（就等于披了一件新马甲的ngc），会有多少人去买？

没有体感功能的wii，不要说和360、ps3相比，就是和ps2比，有任何优势吗？

现在买wii的人大都是冲着什么去的，还要我告诉你吗？

第三方起码可以做一点，就是巩固ds的成果

引用:

原帖由 da3ren 于 2007-5-5 20:24 发表

张老师,您一会说第三方掌机无作为,一会儿又说NDS第三方坟墓

到底是第三方无能还是NDS渣啊

两者有冲突吗？

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-5-5 20:30 发表

两者有冲突吗？

没冲突吗?

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-5-5 20:27 发表

你代表多少？

不妨想想看，如果wii没有体感功能，只有传统游戏，以目前的机能（就等于披了一件新马甲的ngc），会有多少人去买？

没有体感功能的wii，不要说和360、ps3相比，就是和ps2比，有任何优势吗？ ...

我有说我代表什么吗?

不用多想,事实就是WII有体感,传统游戏登陆WII还是卖得出去,玩家还是接受

事实就是这样

你一直想一直想,一直假设一直假设还是改变不了这个事实

引用:

原帖由 da3ren 于 2007-5-5 20:24 发表

张老师,您一会说第三方掌机无作为,一会儿又说NDS第三方坟墓

到底是第三方无能还是NDS渣啊

嗯，人家的主机都没事

偏偏到了老任的机子，不管是NGC、DS还是Wii，第三方一个个就“无能”了

老任真厉害，第三方都去吃蓝色的小药丸去

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-5-5 06:46 发表
一句话：人的时间是有限的，yy的理由是无限的。

把赢的希望寄托在“两者的用户群不重合”之上，本身就是败像尽显的表现。

因为人的时间是有限的，玩了这个就没有玩那个的时间，毕竟普通人不可能一天24小时 ...

抢时间？怎么个抢法？

你的意思是玩家玩了wii就没时间玩ps3了？

首先，玩家是玩游戏，不是玩主机。

所以你的意思更准确的说应该是玩家玩了wii的游戏就没时间玩ps3的游戏了？是不是？

这么看来，就不是主机和主机抢时间，而是游戏和游戏抢时间。

既然是游戏和游戏抢时间，那同一主机上的不同游戏之间也会抢时间，这么看来第三方应该去支持普及量最小的主机，因为普及量最大的主机游戏最多，抢时间最严重，而普及量最小的主机游戏肯定相对较少，抢时间的情况没那么严重，所以第三方都应该去支持普及量最小的主机。是不是？可见你的抢时间的观点是何其荒谬。

时间可以自由分配，懂不懂？玩家可以根据自己想玩哪个游戏来分配时间，哪来的抢时间呢？

wii游戏怎么去抢ps3游戏的时间呢？如果ps3上有玩家想玩的游戏，玩家自然就会分配时间去玩，怎么会被抢时间呢？我倒不懂了。

你会因为其他游戏（比如wiisports）而不玩火纹吗？如果火纹岀到ps3上，你就不玩了？

只要你自己打定主意要分配时间玩火纹，那么你玩火纹的时间，谁抢得走？只要有想玩的游戏自然就会分配时间去玩，其他游戏怎么抢？

明白了这个道理，第三方支持普及量最大的主机就能说得通了，虽然普及量最大的主机上面的游戏最多，但其他游戏多不一定就能抢走某个游戏的时间，对第三方来说，只要你做的游戏能让玩家喜欢，玩家自然就会为你的游戏分配时间，其他游戏再多也抢不走你的时间。

所谓抢时间，只能是“玩家想玩的游戏”去抢“玩家不想玩的游戏”的时间，而不是一台主机抢另一个主机的时间。

所以说到底还是ps3上有没有玩家想玩的游戏，脱离游戏本身去说什么抢时间根本是无稽之谈。


cnn的分析只代表cnn，不要和“美国人”划等号。战争机器还卖了400万呢，还有其他360游戏的销量，和这些事实相比，谁更有说服力一点？


原来“能够保障生存”是张老师在现在对输赢能作出的唯一标准

我可没说过这种话

引用:

原帖由 da3ren 于 2007-5-5 20:37 发表

我有说我代表什么吗?

不用多想,事实就是WII有体感,传统游戏登陆WII还是卖得出去,玩家还是接受

事实就是这样

你一直想一直想,一直假设一直假设还是改变不了这个事实

你倒是说说卖的最好的Wii游戏Top10里哪几个是传统的

分明是第三方的跨平台游戏，Wii版本无悬念评价最低，销量最渣

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-5-5 21:14 发表


嗯，人家的主机都没事

偏偏到了老任的机子，不管是NGC、DS还是Wii，第三方一个个就“无能”了

老任真厉害，第三方都去吃蓝色的小药丸去

任天堂本来就是世界上最好的游戏商，为什么你就不承认呢？
不只是NGC、DS还是wii，你就是加上FC、GB、SFC、GBA，或者再加上PS时代和PS2时代的所有第三方，哪个比的过任天堂了？
不过，为什么一个个第三方到了其他主机就吃了蓝色的小药丸呢？明明是那些第一方太弱了，才显得鹤立鸡群的。结果有人看到第三方突起了，就觉得吃了蓝色小药丸了。

楼主说的有道理

引用:

原帖由 da3ren 于 2007-5-5 20:37 发表

我有说我代表什么吗?

不用多想,事实就是WII有体感,传统游戏登陆WII还是卖得出去,玩家还是接受

事实就是这样

你一直想一直想,一直假设一直假设还是改变不了这个事实

“一直想一直想,一直假设一直假设还是改变不了这个事实”的是你自己。

现在明摆着的事实是，买wii的人，无论是nu还是传统玩家（除了任饭），都是冲着体感功能去的，传统玩家买wii并不表示他们对wii的传统游戏感兴趣。

如果wii上的传统游戏部分可以吸引nu和传统玩家，那ngc就不会败了。

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-5-5 21:14 发表


嗯，人家的主机都没事

偏偏到了老任的机子，不管是NGC、DS还是Wii，第三方一个个就“无能”了

老任真厉害，第三方都去吃蓝色的小药丸去

张老师原贴是说掌机上的第三方无能,自然包括PSP

第三方已经有个育碧吃了小药丸了,随便搞个口胡兔跟赤铁的也能卖得接近百万

说多也不多,跟某些人一直提的什么DR啦,LP啦差不多

引用:

原帖由 da3ren 于 2007-5-5 21:32 发表

张老师原贴是说掌机上的第三方无能,自然包括PSP

第三方已经有个育碧吃了小药丸了,随便搞个口胡兔跟赤铁的也能卖得接近百万

说多也不多,跟某些人一直提的什么DR啦,LP啦差不多

就是因为雷曼和赤铁(尤其后者)的销量,我才对未来第三方在wii上的表现和诚意感到怀疑
打个比方,有个同事总是靠拍马屁得晋升,实干家会不会泄气呢?

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-5-5 21:17 发表


你倒是说说卖的最好的Wii游戏Top10里哪几个是传统的

分明是第三方的跨平台游戏，Wii版本无悬念评价最低，销量最渣

有哪几个不是传统,你倒是说说

跨平台就贬值啦,还是说跨平台就不是传统游戏

WII版评价最高的有一个,麦登橄榄球

销量最渣倒不至于,还有个PS3版垫底