引用:

原帖由 nullsign 于 2007-4-29 09:10 发表

兄弟你就不要把什么三峡大坝、垃圾出口、下载也牵进来了，我就想问一下，现在并不是说除了D版之外你就没有其他渠道获得某个软件，你同样可以通过购买Z版来获得这个软件，既然这个渠道是存在的，也是合法的，为 ...

不是我牵涉进来的，是别人开头的好伐？
正版游戏有吗？
我说了，在有正版CD、书籍和电影的时候我买的都是正版啊。
7月份要出的仙剑我就准备买了，不管别人怎么骂，有能力的时候支持一下挺好。
可问题是对于没经济能力的人呢？

下载不是问题吗？原来下载就不算盗版了啊……

你还是没明白我们的意思，法律是不追究个人用户使用盗版的。


[ 本帖最后由 handsomeken 于 2007-4-29 09:41 编辑 ]

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-4-29 09:40 发表
我说了，在有正版CD、书籍和电影的时候我买的都是正版啊。
7月份要出的仙剑我就准备买了，不管别人怎么骂，有能力的时候支持一下挺好。

谁开的头你跟他说去呗，跟我说我可搞不清楚。

原来你是Z版用户……………………那你费那么大劲来跟我讨论D版问题，有这个必要吗？别人没经济能力也好，法律追不追究他们也好，你管他们干嘛？

[ 本帖最后由 nullsign 于 2007-4-29 09:52 编辑 ]

我是实际行动支持z的
疯狂石头先下载后狂赞
再越洋在joyo订购然后海运还是空运不知道2星期后运到加拿大
之后放一角收藏

引用:

原帖由 nullsign 于 2007-4-29 09:04 发表

按照你的逻辑，既然无须证明，那么Z版玩游戏和你一样也是为了“学习研究欣赏”，所以就无须付取任何费用，那你解释一下他们为什么还需要付Z版的价钱去把游戏买回来？ 既然Z版和D版用户都不用付钱，那软件开发 ...

无需买Z版而有人买Z版的原因不是解释过了嘛~~~都解释两次了，你还要我解释什么？

软件商给软件定价，是为了买给有能力有意愿买他的软件的人的，没有能力或意愿买他的软件的人，已经被他提出的价格门槛赶出了他的目标市场——这个道理明白吗？就是说如果你没钱买他的正版，那他的正版就不是卖给你的，明白了吗？

我说过了，你不要站在开发商的立场考虑这个问题，他有他的方式保护他的利益，不用你费心，明白了吗？

引用:

原帖由 nullsign 于 2007-4-29 09:50 发表
谁开的头你跟他说去呗，跟我说我可搞不清楚。
原来你是Z版用户……………………那你费那么大劲来跟我讨论D版问题，有这个必要吗？别人没经济能力也好，法律追不追究他们也好，你管他们干嘛？

他费劲讨论D版问题是因为有些道德贩子把个人用户买D上升到道德层面加以批判。

你不用奇怪的，现在我也是Z版用户，但个人用户购买使用D版的权利我是一定要去维护的~~~

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2007-4-29 10:02 发表



无需买Z版而有人买Z版的原因不是解释过了嘛~~~都解释两次了，你还要我解释什么？

软件商给软件定价，是为了买给有能力有意愿买他的软件的人的，没有能力或意愿买他的软件的人，已 ...

那我就问一下，这部分人是不是Z版用户？

引用:

原帖由 nullsign 于 2007-4-29 10:19 发表

那我就问一下，这部分人是不是Z版用户？

是啊~~~怎么了？

你有什么观点能不能一口气说完啊~~~表象挤牙膏似的~~~

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2007-4-29 10:04 发表

他费劲讨论D版问题是因为有些道德贩子把个人用户买D上升到道德层面加以批判。

你不用奇怪的，现在我也是Z版用户，但个人用户购买使用D版的权利我是一定要去维护的~~~

引用:

在目前的环境下，个人用户买正版游戏只有三个原因：
1、该用户根本无视购买Z版和D版之间的成本差，也就是常说的米人~~~
2、购买Z版用于收藏，众所周知，收藏家出于收藏癖往往不计成本~~~大部分人属于这种；
3、消费观念扭曲，属于“饿死事小失节事大”的那种~~~为这个世界的大部分正常人所不理解。

一眨眼，你就变成你自己形容的这种人了……………………

引用:

原帖由 nullsign 于 2007-4-29 10:24 发表

一眨眼，你就变成你自己形容的这种人了……………………

我有钱啊~~~怎么了？这也值得你 ？？？

不明白~~~

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2007-4-29 10:23 发表

是啊~~~怎么了？

你有什么观点能不能一口气说完啊~~~表象挤牙膏似的~~~

那你前面不是说过了，无须证明，Z版用户和D版用户都是为了一个同样的目的，就是从你所谓的“法律角度”上学习研究欣赏，既然如此，根据你所推崇的“二十二条”，Z版用户，也就是这部分有意愿有能力的人，是完全可以不付费使用软件的。那软件开发商定个价给他们，岂不是太滑稽了？

引用:

原帖由 nullsign 于 2007-4-29 10:28 发表

那你前面不是说过了，无须证明，Z版用户和D版用户都是为了一个同样的目的，就是从你所谓的“法律角度”上学习研究欣赏，既然如此，根据你所推崇的“二十二条”，Z版用户，也就是这部分有意愿有能力的人，是完 ...

不滑稽的。事实证明确实存在着正版用户——即使这个人数相对来说是多么的少。

引用:

原帖由 nullsign 于 2007-4-29 10:28 发表

那你前面不是说过了，无须证明，Z版用户和D版用户都是为了一个同样的目的，就是从你所谓的“法律角度”上学习研究欣赏，既然如此，根据你所推崇的“二十二条”，Z版用户，也就是这部分有意愿有能力的人，是完 ...

不滑稽，只是盗版的出现才有了这种可能罢了，而且只有在音像、软件书籍这样的领域才会有这种完全的盗版，其他的知识产权侵犯都无法做到完全的。
而政府要做的是保证你付费才能学习、研究、欣赏，以保证开发商的利益。但在目前阶段，只好牺牲开发商了。
关于市场的被侵占的理论，您不能说QQ占了帕萨特的市场，同样的，帕萨特和迈巴赫的市场也完全不重叠吧。
对于政府来说，这是阶段性的政策罢了。
关于正版，我不知道您本身的消费习惯是如何呢？

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2007-4-29 10:32 发表


不滑稽的。事实证明确实存在着正版用户——即使这个人数相对来说是多么的少。

我是说软件开发商为什么会对一个“在合法条件下”（根据你的观点）完全不需要付费的对象（就是你所说的和D版用户一样学习研究欣赏软件）定一个产品的价格，难道这不滑稽？

再者说了，事实证明正版用户确实存在，因为你本人就是其中的一员嘛

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2007-4-29 10:04 发表
你不用奇怪的，现在我也是Z版用户，但个人用户购买使用D版的权利我是一定要去维护的~~~

[ 本帖最后由 nullsign 于 2007-4-29 10:52 编辑 ]

引用:

原帖由 nullsign 于 2007-4-29 10:50 发表

我是说软件开发商为什么会对一个“在合法条件下”（根据你的观点）完全不需要付费的对象（就是你所说的和D版用户一样学习研究欣赏软件）定一个产品的价格，难道这不滑稽？

再者说了，事实证明确实存在，因 ...

重复无数遍了，使用是合法的，贩卖和制造是不合法的。你要分开来看。

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-4-29 10:52 发表


重复无数遍了，使用是合法的，贩卖和制造是不合法的。你要分开来看。

我是说软件商这么做滑稽不滑稽，贩卖、制造、使用D版的不是软件商，你就不用重复了。