啊？谁给摩尔的勇气去利物浦养老？从世嘉到EA到利物浦绝对是青铜、白银到王者的晋级，也是摩尔的人生巅峰，本月底回美国才是养老

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2020-8-26 01:35 发表

不是快完蛋的时候，是刚成立的初始资金
NV1和NV2用的都是土星的技术，但世嘉自己其实已经逐渐知道QTM不行，三角形才是主流这件事了
那笔钱一直用到NV3开发出来，这时候老黄才走上正轨，不过那时候世嘉已经去找别 ...

历史不能重来，SEGA如果是N的大股东，日子也要好不少。

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2020-8-26 03:56 发表

我就统一回复了吧
PowerVR用的不是S3TC而是自己的压缩格式
PowerVR当年就是有PC显卡的，为什么还要跟S3比，虽然PC版少了一些功能，但血缘关系总比S3亲

DC确实没有完全发挥出贴图压缩的优势，但这和GD ROM的容 ...

DC是用VQ纹理压缩,可压到1:6,有个厂商说在DC上开发,相当于用28MB的显存.
S3TC在Wii有用到,但死亡鬼屋2的版本,我以前玩时,材质表现不如DC,有点糊掉.

其实GD够用,PS2的剑魂2也不过才1GB左右,还是加上美术画廊这会占容量的东西,
但放一堆CG动画就不够用了.

DC跟MODEL3比,制作人员的说法,一个是软体,一个是硬体,所以移植等于重做,
然后莎木用掉SEGA很多的人,所以移植作应是没多的人手去做.

不做莎木,DC的大型电玩作品也许能多一点,毕竟可空出许多人手.

[ 本帖最后由 sisik 于 2020-8-26 10:42 编辑 ]

引用:

原帖由 sisik 于 2020-8-26 10:36 发表


DC是用VQ纹理压缩,可压到1:6,有个厂商说在DC上开发,相当于用28MB的显存.
S3TC在Wii有用到,但死亡鬼屋2的版本,我以前玩时,材质表现不如DC,有点糊掉.

其实GD够用,PS2的剑魂2也不过才1GB左右,还是加上美术画廊这 ...

DC的VQ压缩比是8，PMX1的VQ是4
PS2的8位贴图是3
Voodoo 3用的FXT1是4
NGC和Xbox的S3TC是6

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2020-8-26 10:43 编辑 ]

“Model 3有好几个型号，DC比早期版强，比后期版弱”
船长，原始MODEL3也比DC强吧？梦游美国2用的是不是后期版？

posted by wap, platform: MAC OS X
同志们，书在哪里买啊，纪录片在哪里看啊

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2020-8-26 10:42 发表

DC的VQ压缩比是8，PMX1的VQ是4
PS2的8位贴图是3
Voodoo 3用的FXT1是4
NGC和Xbox的S3TC是6

看来我把VQ压缩比记成S3TC的

补充一点,日本人英语不好是正常的,因为他们的原文书大多有日语版(德国也是这样做)
方便日本大学生能方便读完一本书,所以有些人看不懂专业英文辞语是正常.
(日本大学生基本的英语能力还是有的,专业的不行)

日本人许多是用日语来发英语(老一辈的老师是这样教,新的就不一定)
所以就算EPIC的人去指导,日本人很多专有名词及句子也听不懂,
反之EPIC的人也听不懂日本人在说什么英语.

CELL研发时,就有沟通上的问题,但都顺利解决,只是很花时间.

我觉得莎木系列就和压榨的结果差不多了，很明显能看出多边形已经跟不上材质的精细程度，有些别有用心的人黑莎木的画面就是从这个角度入手的，专门找多边形最少的物体（人物），这样就会呈现出最奇葩的画面；反过来，赞莎木画面的人则是搬出不可操控的演示内容（尤其是特写镜头这种）多边形被控制过的场景。说明材质上再下功夫捣腾也不会起什么作用了，如果只是要风格方面的不同（写实应该已经是最需要复杂素材的了），那并不是技术的范畴
那个年代，多盘游戏主要还是塞预渲染cg（动画）和重复内容所致，莎木这样的是少数，后面gc也还一样，多盘的游戏基本都是有预渲染cg的，也就生化4这样的例外（印象中生化4好像都还有e3放的片在里面吧）。最多只能说没有大容量光盘不好做场景多而复杂的游戏而已，尤其是gta这种，并不能直接关联到材质的质量

引用:

原帖由 cnmbanzhu 于 2020-8-26 11:16 发表
“Model 3有好几个型号，DC比早期版强，比后期版弱”
船长，原始MODEL3也比DC强吧？梦游美国2用的是不是后期版？

https://segaretro.org/Sega_Model_3
这里有详细的参数
梦美2用的是最后的Step 2.1了

当然这个网站列出的DC参数我是不会直接拿来用的
数字没造假，问题是PowerVR的TBR技术在当年还不成熟，多边形增加后效率会不增反降
所以那些超越Geforce的数据只能是个理论值，实际上DC就是TNT或TNT2这个级别

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2020-8-26 16:48 发表

https://segaretro.org/Sega_Model_3
这里有详细的参数
梦美2用的是最后的Step 2.1了

当然这个网站列出的DC参数我是不会直接拿来用的
数字没造假，问题是PowerVR的TBR技术在当年还不成熟，多边形增加后效率会 ...

这网站数据够详细的，不过好多看不懂。MODEL3初版的CPU主频才66MHZ？显卡浮点性能1GFLOPS？内存251MB？！！！除了内存带宽外其他参数确实不如DC，但这个内存好恐怖。

[ 本帖最后由 cnmbanzhu 于 2020-8-26 23:40 编辑 ]

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2020-8-21 17:05 发表

2：1是1991年GENSIS和SNES在美国的销量对比，但是后来SNES降价追上
在1991年显然不能说世嘉的市场占有率就是任天堂两倍了，因为那时候8位机和掌机还有很大份额

我最近从NEOGAF看到了了一组数据：https://www.neogaf.com/threads/c ... -hw-revised.116454/，这组数据底下有1994年其余月份的，我加了一下1994年数据MD硬件销量是大于SFC的，这些数据到底准不准确？

引用:

原帖由 小粉粉 于 2020-8-27 14:59 发表

我最近从NEOGAF看到了了一组数据：https://www.neogaf.com/threads/c ... -hw-revised.116454/，这组数据底下有1994年其余月份的，我加了一下1994年数据MD硬件销量是大于SFC的 ...

这贴我看过，只是你要考虑其他数据和这个帖子的对比
我说SNES降价追上，这个追上指的是美版总销量

维基百科引用有一份报告，Genesis 1850万，SNES 2000万
https://equities.wedbush.com/cli ... F-8520-AF38BEDD3E43

就算不谈降价，1995年MD的大作已经断掉了，而SFC到了1996年还有新的大作

55%的数据说的是世嘉在1994年获得了16位机市场55%的份额
但这显然不是全部游戏市场的55%，因为GB掌机还有销售额

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2020-8-27 19:54 发表
这贴我看过，只是你要考虑其他数据和这个帖子的对比
我说SNES降价追上，这个追上指的是美版总销量

维基百科引用有一份报告，Genesis 1850万，SNES 2000万
https://equities.wedbush.com/cli ... F8520AF38BEDD3E43

就算不谈降价，1995年MD的大作已经断掉了，而SFC到了1996年还有新的大作

55%的数据说的是世嘉在1994年获得了16位机市场55%的份额
但这显然不是全部游戏市场的55%，因为GB掌机还有销售额

原先我也一直对这个55%市场份额有疑惑，如果世嘉占据了美国游戏市场的55%，那就是MD+GG大于SFC+FC+GB，而GG销量远小于GB，那SFC会有那么惨？原来是16位机市场呀！

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2020-8-27 19:54 发表
这贴我看过，只是你要考虑其他数据和这个帖子的对比
我说SNES降价追上，这个追上指的是美版总销量

维基百科引用有一份报告，Genesis 1850万，SNES 2000万
https://equities.wedbush.com/cli ... F8520AF38BEDD3E43

就算不谈降价，1995年MD的大作已经断掉了，而SFC到了1996年还有新的大作

55%的数据说的是世嘉在1994年获得了16位机市场55%的份额
但这显然不是全部游戏市场的55%，因为GB掌机还有销售额

不好意思，还要再请教你。我很少看到有文章介绍FC，SFC和PS时代的欧洲市场，之前仅仅看过零星报道，很困惑为什么FC和SFC在欧洲市场打不过MS和MD呢？SS怎么连欧洲市场也丢了呢？

引用:

原帖由 小粉粉 于 2020-8-27 20:31 发表
posted by wap, platform: VIVO
不好意思，还要再请教你。我很少看到有文章介绍FC，SFC和PS时代的欧洲市场，之前仅仅看过零星报道，很困惑为什么FC和SFC在欧洲市场打不过MS和MD呢？SS怎么连欧洲市场也丢了呢？

我先把美国市场的问题结了吧
任天堂那边是有官方数据的，SNES 2335万，全球4910万
至于跟NPD的区别是怎么回事，首先NPD在1994年才开始统计，他们可以找零售商查历史数据但毕竟不如官方全
其次那个PDF还有其他公司的引用

MD的销量到现在也没有一个确切的数字，纽约时报在1993年写Genesis已经2000万了
全球总销量更是玄学，主要原因是巴西生产的时间太长不知道究竟卖了多少

类似的情况也存在于SMS，甚至这个玄学还被世嘉官网承认了，表示“MARK 3+SMS合计大概有1800万”
这主要就是巴西堆出来的，2016年巴西媒体说过SMS在巴西卖出了800万
详情看这里
http://club.tgfcer.com/viewthrea ... ;page=2#pid31086539

不过总的来说所有人都承认SNES后期反超了Genesis，多出来的两年大作供应自然不是摆设

按照任天堂的官方数据，SFC在美国日本之外销量是858万
而MD反推出来也是类似的数字，且不包含巴西，那么欧洲就是大头，二者在欧洲算平手
SMS在欧洲是680万，FC去掉美日版是856万，也差不多
不是打不过，就是平手

FC在欧洲是一堆地头蛇代理商在不同国家经销，而不是直营，所以这个开局就不好
其实SMS也是在欧洲代理经销，所以搞成什么样就得看这些欧洲公司

16位机时代两家逐渐收回了经营权，但是上一代打下的盘子又延续了一代
其实卡林斯基那番自吹我不太感冒的另一个原因在于，世嘉最棒的广告在欧洲，英国的pirate tv比sega scream更有观赏性

还有个问题，欧洲市场远比日本和美国复杂，各种乱七八糟的电脑占据了更大的市场
索尼在欧洲获得巨大成功，是因为他们想办法把之前的非游戏强大营销网络用在了PS上
再加上PS本身就很有战斗力，就这样拿下了主要市场，至此欧洲的战国时代才算结束，任天堂也只能靠掌机和Wii反击