posted by wap, platform: iPhone
测评只看自如

Posted by: HUAWEI LYA-AL10
大家总是喷他，但评测我觉得他做的最好，什么那岩，什么科技美学做的评测狗屎一样，比一般人就高了点对手机参数的熟识

收费内容还搞个10w人限量
真充值的能有1w人不？
199一年 做几个视频1年赚2000w很惬意啊

posted by wap, platform: iPhone
节目做的跟90年代的老掉牙电视节目一样，动作  文件袋都一模一样

posted by wap, platform: iPhone
受不了跳着看的太装逼了

posted by wap, platform: Samsung
央视一样的制作手法，把观众定位为普罗大众，而非数码爱好者。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @雾桑  于 2018-11-29 21:17 发表
吴醒峰
今天 11:10 来自 微博 weibo.com
小辛，跟自如说一声，前面到第15分钟关于信号的讲解几乎都有问题：1.引用的FCC报告压根没有信号测试，它的是安全；2.你们使用传统SISO OTA方法去测iphone的4G TRP/TIS，你知不知道没有苹果的NV，测出来的结果很可能是错的?! 3. 你们混淆了基带和射频测试


外行看看高大上，内行一看一堆槽点，233

一个内行说点不明觉历的话就真的信了？外行是分辨不出来的，都是跟风罢了

引用:

原帖由 雾桑 于 2018-11-29 21:17 发表
posted by wap, platform: iPhone
吴醒峰
今天 11:10 来自 微博 weibo.com
小辛，跟自如说一声，前面到第15分钟关于信号的讲解几乎都有问题：1.引用的FCC报告压根没有信号测试，它的是安全；2.你们使用传统SISO OT ...

我每次遇到这种情况都想说：

内行质疑外行，那为什么内行不说？我们都知道这种评测不严谨，严谨的为什么不说呢？这人说王自如的都有问题，没问题的应该是什么？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @sakerping  于 2018-11-30 08:32 发表
我每次遇到这种情况都想说：

内行质疑外行，那为什么内行不说？我们都知道这种评测不严谨，严谨的为什么不说呢？这人说王自如的都有问题，没问题的应该是什么？

知道的越多，越知道自己的不懂之处何其多和自身的局限性，发言更为谨慎。

现代分工下，专家往往都是在特定领域，不是全材，何况内行大多都是有本职工作的……

就论坛上很多税务的讨论，我一般不会过多参与，简单说下细枝末节，不会展开说。自媒体很多文章看过笑笑就算了，让我去全面铺开去讲税，一来很多问题铺开来内容太广收不住，另一方面没钱义务投入这么多时间干嘛……我尊敬的业内大牛的公众号发文不多，关注和阅读数都远比不上自媒体那些浮夸的文章，没办法。

吴醒峰我关注好些年了，你看这种工程师出身的人，日常微博内容很少哗众取宠。

posted by wap, platform: iPhone
评测本质是文科传媒性质的工作，你火不火赚多少钱纯粹属于运气，跟你知识水平几乎无关，理工科的根本不屑去做的。

本帖最后由 zhuliang 于 2018-11-30 09:24 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @sakerping  于 2018-11-30 08:32 发表
我每次遇到这种情况都想说：

内行质疑外行，那为什么内行不说？我们都知道这种评测不严谨，严谨的为什么不说呢？这人说王自如的都有问题，没问题的应该是什么？

这个吴醒峰是爱否的御用专家。

所以肯定是有利益关系的。

说不定这条微博就是爱否让他发的。

posted by wap, platform: Android
这期苹果的评测的确有秀肌肉的感觉，成本确实高，爱否和科技美学应该搞不出来。给我感觉却还不如普通的手机评测，声音特效和转场音乐都比较low，高大上的电磁屏bi室给人感觉是“你再专业还能比厂商的实验室专业”。说白了第三方评测机构走专业路线事倍功半，投入巨大而产出有限。

引用:

原帖由 雾桑 于 2018-11-30 09:02 发表
posted by wap, platform: iPhone
知道的越多，越知道自己的不懂之处何其多和自身的局限性，发言更为谨慎。

现代分工下，专家往往都是在特定领域，不是全材，何况内行大多都是有本职工作的……

就论坛上很多税 ...

我理解。尤其你说税务的情况我就更理解。

问题是，并不是要求内行要把事情完全说清楚。实际上，王自如这个信号的评测很多是原则错误，大的原则方向上是可以说的。如果大方向都不能说，那我觉得就不看过程只看结果吧，否则这内行的质疑没有实际意义。

比如，我非常清楚王自如这个测评完全不严谨，但我对王自如内容里信息筛选的结果是：这个信号不好，和发送、接收都有关系，英特尔的硬件是没问题的，问题最大可能出现在苹果的软件和这个新硬件（4天线）的匹配，而这个是很有可能通过后期系统更新改善的。

对大众用户来说，如果要质疑，也是该质疑这几个点，而不是质疑他方法不严谨。对大众用户来说，内行与其质疑别人的测试不严谨，不如直接说：这个事情很复杂我也不能明确表态。否则就是纯粹为了质疑而质疑。而且王自如的评测并没有给观众造成的误导并不是那种能够形成潜在损失的误导。

说难听了也就是让大家有个幻想说不定以后能靠软件更新改善，就这一点也没说死。而且实事求是的暴露了iPhone xs系列在信号方面和其他竞品的巨大劣势。

[ 本帖最后由 sakerping 于 2018-11-30 10:17 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @sakerping  于 2018-11-30 10:14 发表
我理解。尤其你说税务的情况我就更理解。

问题是，并不是要求内行要把事情完全说清楚。实际上，王自如这个信号的评测很多是原则错误，大的原则方向上是可以说的。如果大方向都不能说，那我觉得就不看过程只看结果吧，否则这内行的质疑没有实际意义。

比如，我非常清楚王自如这个测评完全不严谨，但我对王自如内容里信息筛选的结果是：这个信号不好，和发送、接收都有关系，英特尔的硬件是没问题的，问题最大可能出现在苹果的软件和这个新硬件（4天线）的匹配，而这个是很有可能通过后期系统更新改善的。

对大众用户来说，如果要质疑，也是该质疑这几个点，而不是质疑他方法不严谨。对大众用户来说，内行与其质疑别人的测试不严谨，不如直接说：这个事情很复杂我也不能明确表态。否则就是纯粹为了质疑而质疑。而且王自如的评测并没有给观众造成的误导并不是那种能够形成潜在损失的误导。

说难听了也就是让大家有个幻想说不定以后能靠软件更新改善，就这一点也没说死。而且实事求是的暴露了iPhone xs系列在信号方面和其他竞品的巨大劣势。

zealer走到今天不是靠的结论，而是靠的花式炫法，拍摄、图表、看似专业的方法论和打分。

当年测试T1，在结论上其实很多方面也难说是瞎讲，被龙哥逼上优酷关键就在于方法论。

重视结果无视过程，任何专业人士是不能忍的，但是对骗骗小白搞品牌建设非常有效。

posted by wap, platform: iPad
更新爱否