posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @大晶  于 2018-4-5 09:01 发表
鬼扯，吹厂家是有多无聊。

本帖最后由 大晶 于 201845 09:02 通过手机版编辑

呵，我记得你啊，三星脑残粉

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @Ravanelli  于 2018-4-5 09:44 发表
呵，我记得你啊，三星脑残粉

我说三星手机好就是三星脑残粉？
就是厂家吹？什么理论。

本帖最后由 大晶 于 2018-4-5 10:49 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @大晶  于 2018-4-4 19:01 发表
这也能扯半天，真是无聊。
我看oled眼睛毫无感觉，反而是亮度高的屏幕我根本受不了，看一会儿就眼睛痛，解决方法就是把屏幕调的很暗。比如家里的显示器我的亮度只能调20%，再加上暖色调，才能长时间使用，只是这样就享受不了高亮度的爽快了。
看oled会眼睛痛的也一样，绕道就是了，只是以后选择会少很多，各类旗舰级可能就和你拜拜了呗。

我觉得你才是无聊，现在说的是闪烁问题，围绕的是闪烁是否存在，以及如果存在对人的影响

你说你自己感觉不到，还说对高亮度更不适，和本帖一点关系都没有

posted by wap, platform: iPhone
买电视买最贵的就没错 说贵的也瞎眼就是穷逼

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-4-5 10:55 发表
posted by wap, platform: Android
我觉得你才是无聊，现在说的是闪烁问题，围绕的是闪烁是否存在，以及如果存在对人的影响

你说你自己感觉不到，还说对高亮度更不适，和本帖一点关系都没有

闪烁本来就是原理所在，你们讨论都是说的对人眼有没有伤害。
引用的东西根本讲的不是一回事情还要不断自己民科，权威的报道一篇没有，你觉得论坛的水平能够得出一个让科学界信服的结论吗？
在没有权威说法的前提下就算是你认为瞎眼又如何。
我看着毫无感觉的会因为你说了而放弃吗？你看着眼睛痛的会因为结论没事所以就继续去用吗？
这个有意义吗？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @liboen12  于 2018-4-5 10:56 AM 发表
买电视买最贵的就没错 说贵的也瞎眼就是穷逼

现在主要说的是手机，电视毕竟尺寸大，观看距离也远

引用:

原帖由 大晶 于 2018-4-5 11:02 发表

闪烁本来就是原理所在，你们讨论都是说的对人眼有没有伤害。
引用的东西根本讲的不是一回事情还要不断自己民科，权威的报道一篇没有，你觉得论坛的水平能够得出一个让科学界信服的结论吗？
在没有权威说法的前提 ...

说的是pwm调光如果频率较低对人眼的伤害，是不是民科又不是你说了算的...

谁在乎你怎么选了？你觉得无所谓闭嘴不就行了？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @哭泣的大屌  于 2018-4-4 17:30 发表
有OLED保持峰值亮度， 颜色下不像市面大多电视超过400颜色都会出问题的存在。

这是赤裸裸的成本问题，就算有手机这样无数消费者尸体迭代，也没办法解决的事情。

超过400颜色有问题是哪里说的？给个提示？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @yfl2  于 2018-4-5 11:14 发表
说的是pwm调光如果频率较低对人眼的伤害，是不是民科又不是你说了算的...

谁在乎你怎么选了？你觉得无所谓闭嘴不就行了？

明显全球绝大多数人都无所谓，旗舰清一色的低频调光oled。
你这水平真的以为跳脱了民科的范围，搞笑。

有同事买了X，我拿来看了十几分钟，除了感觉色彩很鲜艳以外，基本上觉得和液晶区别不是很大，能接受。

不过我还是觉得8比较好，原彩功能让我晚上关灯的时候看书很舒服。

引用:

原帖由 大晶 于 2018-4-5 11:44 发表
posted by wap, platform: Samsung
明显全球绝大多数人都无所谓，旗舰清一色的低频调光oled。
你这水平真的以为跳脱了民科的范围，搞笑。

多数人无所谓的东西很多，比如20世纪初的烟草，大家以为抽一下延年益寿，还有后面的放射性物质，以为多接触精神更好

你不就是想要相信低频pwm调光不要紧么，没关系，你自己相信就可以

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @yfl2  于 2018-4-5 11:51 发表
多数人无所谓的东西很多，比如20世纪初的烟草，大家以为抽一下延年益寿，还有后面的放射性物质，以为多接触精神更好

你不就是想要相信低频pwm调光不要紧么，没关系，你自己相信就可以

你也一样，你相信别用就行了。
你说了半天讨论半天不就是为了让别人接受你的想法吗，不然这种科学界没有定论的事情凭论坛的水平怎么可能会有答案。

最后一句，抛开剂量谈毒性都是耍流氓，很多东西不是非黑即白，不是有点危害就不能用，应用永远是综合考虑的结果。不然和那些吵着要拆除基站，手机辐射有害的有啥区别。

引用:

原帖由 大晶 于 2018-4-5 12:06 发表
posted by wap, platform: Samsung
你也一样，你相信别用就行了。
你说了半天讨论半天不就是为了让别人接受你的想法吗，不然这种科学界没有定论的事情凭论坛的水平怎么可能会有答案。

最后一句，抛开剂量谈毒性都 ...

喷了，本帖的主题讨论的就是这个，你可以选择接受或者反对，如果有见解也可以谈，上来就一句无聊没得谈，要点脸

还什么撇开剂量谈毒性，那你倒是拿点数据出来说说每天多少时间是在安全剂量内的啊

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @yfl2  于 2018-4-5 12:08 发表
喷了，本帖的主题讨论的就是这个，你可以选择接受或者反对，如果有见解也可以谈，上来就一句无聊没得谈，要点脸

还什么撇开剂量谈毒性，那你倒是拿点数据出来说说每天多少时间是在安全剂量内的啊

有没有害不就是没定论吗，没有啥可以讨论的。既没有权威论文自己也没有试验条件，讨论科学的东西不就是民科范畴吗。科学界没定论的事情有啥好讨论的，论坛有谁有这个水平？
就像手机辐射的事情，如果论坛里开个贴几十楼讨论你觉得不是无聊吗？？？

引用:

原帖由 大晶 于 2018-4-5 12:12 发表
posted by wap, platform: Samsung
有没有害不就是没定论吗，没有啥可以讨论的。既没有权威论文自己也没有试验条件，讨论科学的东西不就是民科范畴吗。科学界没定论的事情有啥好讨论的，论坛有谁有这个水平？
就像手 ...

莫名其妙的事情，难道别人贴的东西你都看完了？
为什么你说没有定论，就是没有定论呢...