posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @雾桑  于 2017-4-20 12:19 发表
我从不做在新华书店看完整本书的事情，翻翻觉得牛逼就买回来。你行为太Low。
作者在微信发文只是方便？你太见解Low。
人家提供这么多的基础设施没收钱？你意识太Low。

讲真，你那智商文化知识收入，别跟我笑了，太Low。

和你这种LOW逼讨论这么多也是毫无意义。

取消iOS版打赏功能做大的受害者是作者，其次是腾讯。

只有你这种LOW逼鬼喊鬼叫乐得欢。23333

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @旨旨  于 2017-4-20 12:24 发表
那街头卖艺算啥？

捐赠。donation。
卖艺人只是通过自身的努力去博取别人的同情，促进别人的donation。
否则，IRS不会放过你。

posted by wap, platform: Android
这次的问题是在于有两重平台，微信在iOS上，而文章又在微信上。那么到底是iOS还是还是微信给文章带来了渠道呢？

不是据说二维码也不行了么，彻底关闭打赏了

引用:

原帖由 旨旨 于 2017-4-20 12:24 发表
posted by wap, platform: Android
那街头卖艺算啥？

别抬杠啦，这次我也是支持雾桑的观点

这文章你要是不给钱就不能看，那就叫交易，当然我不排除我痰两千万成功人士每天在书报亭站一个小时看完再放下

同理街头的，你不给钱，也能听到看到对方表演，人家没搭个马戏团帐篷挡你视线是不是？你路过看两眼不给钱，也没人抱着你大腿不让你走吧。。。

我趴在地上想了想，要是睡菊给每个乞丐都发个标准二维码，扫码支付，金额一部分自动打进睡菊口袋，规范化管理，简直可怕

引用:

原帖由 muyuxgai 于 2017-4-20 12:41 发表
posted by wap, platform: Android
这次的问题是在于有两重平台，微信在iOS上，而文章又在微信上。那么到底是iOS还是还是微信给文章带来了渠道呢？

按这思路支付宝跟各种网银只要能操作小钱钱的都应该给ios拔鹅毛么。。。感觉这比睾酮按设备终端售价拔毛要技高一筹而且是可持续发展

这算两个大独裁者狗咬狗吧，也只有企鹅有这个资本刚下苹果了，看戏。

打赏是直接使用金钱，会牵涉到法律责任，苹果是封闭系统，有问题比如纠纷啊，利益输送之类就要它公司负责，那就关系到承担的法律成本。
这牵涉到真实钱银交易，企鹅没得刚，得做成游戏内币形式，要么就交工本费并且接受苹果监管。

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @bbbok  于 2017-4-20 12:48 发表
打赏是直接使用金钱，会牵涉到法律责任，苹果是封闭系统，有问题比如纠纷啊，利益输送之类就要它公司负责，那就关系到承担的法律成本。
这牵涉到真实钱银交易，企鹅没得刚，得做成游戏内币形式，要么就交工本费并且接受苹果监管。

所以支付宝被盗可以去起诉苹果了？
这世界上的法律没你想像得那么傻逼。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @zxcvbn  于 2017-4-20 12:48 发表
这算两个大独裁者狗咬狗吧，也只有企鹅有这个资本刚下苹果了，看戏。

在iOS没有任何企业有资本刚水果，这么多年你们还没明白……

支付宝被盗原因都没说为什么就不能起诉苹果？有点逻辑好不好

要知道ios应用要安装只能通过苹果负责的市场，严格来说苹果手机上的微信不是只由企鹅提供的。这和安卓差别大了去。

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @bbbok  于 2017-4-20 12:55 发表
支付宝被盗原因都没说为什么就不能起诉苹果？有点逻辑好不好

同样是操作系统，为什么苹果相比MIUI负担更多的法律责任？
请问依据的是中国民法的哪一条？

posted by wap, platform: iPhone
说到底这些企业都是求财而已
为了一口气就死磕？怎么可能
水果和微软不是死磕得更厉害
那office不还是在ios上架了吗

引用:

原帖由 藕是张力 于 2017-4-20 12:54 发表
posted by wap, platform: iPhone
在iOS没有任何企业有资本刚水果，这么多年你们还没明白……

可是ios在中国啊，只要需要，分分钟能让你变iso，除非你学广告公司回家。