我用过的史前CPU有
AM386DX40 AMD 486 DX100 CYRIX5X86 133 CYRIX PR200 AMD K6 166 K6 233 K6-166 K6-2 400 DURON 650 DURON 1G

AHLON 1700+ BARTON 2500+ AMD 64 3000+ AMD BE 2350 AMD 5000+

开核FX 5000 , 开核 B59 , 651K，

INTEL的就用过 没缓存的赛扬266 ，128K缓存的赛扬300A ,  还有就是最近这两年  I5 2550K  
那么多年下来，感觉INTEL实在很少有性价比的产品。本来也懒得说什么，楼上有朋友说“ 当年玩diy过来的，几乎都会觉得amd的定价远比intel更黑，挤牙膏也远比intel厉害”这句有点过分，本人是从386时代DIY过来的，以前钱包紧，买个U都要算好久好久，回顾一下，买了那么多AMD的U，无非是AMD以性价比著称，同样性能，价格上比INTEL低个30%-50%丝毫不稀奇。

当然了，省心，对菜鸟友好，这个确实是INTEL的优点。
至于说INTEL 白，AMD黑，实在谈不上，

posted by wap, platform: Chrome
换U这么频繁，还净是些中低端U，咋回事儿？

posted by wap, platform: Android
apu可以买买

顺便说一句amd盒装风扇做工用料秒intel

但是发热确实一炮污

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @heixiuheixiu  于 2017-3-6 22:34 发表
我用过的史前CPU有
AM386DX40 AMD 486 DX100 CYRIX5X86 133 CYRIX PR200 AMD K6 166 K6 233 K6166 K62 400 DURON 650 DURON 1G

AHLON 1700+ BARTON 2500+ AMD 64 3000+ AMD BE 2350 AMD 5000+

开核FX 5000 , 开核 B59 , 651K，

INTEL的就用过 没缓存的赛扬266 ，128K缓存的赛扬300A ,  还有就是最近这两年  I5 2550K  
那么多年下来，感觉INTEL实在很少有性价比的产品。本来也懒得说什么，楼上有朋友说“ 当年玩diy过来的，几乎都会觉得amd的定价远比intel更黑，挤牙膏也远比intel厉害”这句有点过分，本人是从386时代DIY过来的，以前钱包紧，买个U都要算好久好久，回顾一下，买了那么多AMD的U，无非是AMD以性价比著称，同样性能，价格上比INTEL低个30%50%丝毫不稀奇。

当然了，省心，对菜鸟友好，这个确实是INTEL的优点。
至于说INTEL 白，AMD黑，实在谈不上，

神了，和我的经历几乎差不多，不过我iu用的比你多，当年e2140硬改性价比也是很高的，再后来775上至强也玩过，现在家里还有i5 3470，i7 2630服役，但总体i平台能玩能折腾的机会不多，类似于狗机适合不折腾的用户，a平台就尽瞎折腾了，铅笔大法，开核，不锁频等，就象安卓很有训猴的乐趣。

本帖最后由 tooomy 于 2017-3-7 00:59 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @heixiuheixiu  于 2017-3-6 22:34 发表
我用过的史前CPU有
AM386DX40 AMD 486 DX100 CYRIX5X86 133 CYRIX PR200 AMD K6 166 K6 233 K6166 K62 400 DURON 650 DURON 1G

AHLON 1700+ BARTON 2500+ AMD 64 3000+ AMD BE 2350 AMD 5000+

开核FX 5000 , 开核 B59 , 651K，

INTEL的就用过 没缓存的赛扬266 ，128K缓存的赛扬300A ,  还有就是最近这两年  I5 2550K  
那么多年下来，感觉INTEL实在很少有性价比的产品。本来也懒得说什么，楼上有朋友说“ 当年玩diy过来的，几乎都会觉得amd的定价远比intel更黑，挤牙膏也远比intel厉害”这句有点过分，本人是从386时代DIY过来的，以前钱包紧，买个U都要算好久好久，回顾一下，买了那么多AMD的U，无非是AMD以性价比著称，同样性能，价格上比INTEL低个30%50%丝毫不稀奇。

当然了，省心，对菜鸟友好，这个确实是INTEL的优点。
至于说INTEL 白，AMD黑，实在谈不上，

k8之前你说的没问题，k8时代，amd唯一一次强势的时候完全不是一回事，特别是x2出来后
说intel挤牙膏，amd的k8从04年开始搞的挤牙膏都算不上，754的k8 3000+价格比肩p4，换个接口到939，二级缓存砍一半，然后出了个完整二级缓存的146又涨价了，再然后就一直没动作到了双核，价格那个高啊，性能真比intel高么？根本就不是，intel到pd 9xx时代，上了65nm其实就已经超越amd了，稳定可以超频4g，超大的二级缓存，还能上更便宜更大容量的的ddr2，而且温度比x2还低，就我上面提到的我的939平台换pd 之后，原来x2跑2.4g上u120e都爆热，换了920，原装风扇跑4g，整个平台换掉内存从1g升级到4g，主板从dfi换成asus的，整个平台加散热器卖掉还多了几百块出来，于是领悟到amd在k8时代真tmd黑
然后肉出来之后，一晚上降1000，那帮子玩amd的手里的x2都变成了垃圾，二手卖了连pd都换不上了，之后amd又改了次接口940，性能又倒退了一点
所以说intel挤牙膏，amd的k8时代从754到939再到940，接口一直换，性能不但没涨还小幅缩水，这段历史还不叫黑，那我也不知道怎么说了

本帖最后由 jinye2001 于 2017-3-7 05:14 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome
我也不知道该怎么说了，940接口是服务器u用的，也拿出来说，不如算一算p4系列换过多少接口
pd9系具体评测太长贴了也没人看，就一段结论：
“在最后的游戏测试中，xbitlabs.com工作人员坦白的说：“我们没有寄予任何希望相信Intel会在这里战胜对手AMD，Athlon64的架构注定在这类项目中效率远远胜出Intel NetBurst。在FarCry游戏中，就连X2 3800+也要比4GHz的PD930更出色。””
然后再看一下默认功耗：
AMD A64 X2 3800+ ：11.4 W/65.0 W
Intel Pentium D 930 ：40.8 W/103.2 W
Intel Pentium D 920 ：39.6 W/100.2 W
当然，pd9系不计功耗能超到4g，从diy角度看还是可以的

posted by wap, platform: Lenovo
当年徐家汇打工 旁边胡建装机小哥说 amd兼容性不好

posted by wap, platform: iPhone
按键失误。。。。

本帖最后由 fadeaway 于 2017-3-7 09:32 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone
两连发。。。。。

本帖最后由 fadeaway 于 2017-3-7 09:32 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone
农企毕竟是代工厂出生，一开始都是拿兼容性来当卖点，哪怕到了k6时代还是在兼容socket7，那个年代推荐的廉价机就是amd，配一块福扬主板，再低端就只有更弱鸡的cryix。
后来基于dec alpha的slot A的k7出来后，媲美当时的奔三，然后两家重回socket，一路打到1Ghz，铜矿核心的奔三止步1.13Ghz,雷鸟最后打到了1.4Ghz,那时候p4已经蓄势待发，可惜了当时的图拉丁核心。这期间intel被rambus坑了两回，820芯片组基本嗝屁，850也是昙花一现。amd顺风顺水，推出速龙mp进军服务器市场，联合via推ddr。
之后就是k7频率提升远不及流水线超长的p4，不得已改成rp值，苦战西木核心的p4。
clawhammer的k8出世，其实也就和p4互有胜负，p4在超线程加持下多媒体还是强于k8。双核大战pd系列的先天不足，胶水处理器由此得名，农企可谓风光无限意气风发，又首次打入oem领域，得到dell青睐，diy市场瞬间失宠，价格飙升，接口从754，939一路玩到am2才罢休

本帖最后由 fadeaway 于 2017-3-7 09:34 通过手机版编辑

楼上几位说AMD在K8时代“黑”，换种客观说法，定价策咯有问题，比较合适吧。

不过仔细想想，也不能说有错吧，
AMD以前的产品，INTEL都有竞品，为了竞争，比对方价格低个30-50%可以理解。
既然性能比对手最强的还要强，那就在市场上没有对手，没有竞争对手的产品，定个相对高价也很正常吧。

当然从事后来看，卖低价并同时扩大产能抢占市场或许是更好的选择，但AMD可怜的FAB厂产能就那么大，高端芯片哪里是想多生产就能多生产的，

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @heixiuheixiu  于 2017-3-7 09:56 发表
楼上几位说AMD在K8时代“黑”，换种客观说法，定价策咯有问题，比较合适吧。

不过仔细想想，也不能说有错吧，
AMD以前的产品，INTEL都有竞品，为了竞争，比对方价格低个3050%可以理解。
既然性能比对手最强的还要强，那就在市场上没有对手，没有竞争对手的产品，定个相对高价也很正常吧。

当然从事后来看，卖低价并同时扩大产能抢占市场或许是更好的选择，但AMD可怜的FAB厂产能就那么大，高端芯片哪里是想多生产就能多生产的，

归根到底还是我们站在了diy的视角来看的问题，diy的市场容量远不及oem，两家的产能差距巨大，在amd获得oem份额前，他的产能满足diy市场是没有问题的，但是有了oem大腿，一切都是oem优先，在产能吃紧的情况下轻漫diy也就变得理所当然。oem的价格和市场零售价差距肯定不小，但是稳定能走量永远是第一位的。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @heixiuheixiu  于 2017-3-7 09:56 发表
楼上几位说AMD在K8时代“黑”，换种客观说法，定价策咯有问题，比较合适吧。

不过仔细想想，也不能说有错吧，
AMD以前的产品，INTEL都有竞品，为了竞争，比对方价格低个3050%可以理解。
既然性能比对手最强的还要强，那就在市场上没有对手，没有竞争对手的产品，定个相对高价也很正常吧。

当然从事后来看，卖低价并同时扩大产能抢占市场或许是更好的选择，但AMD可怜的FAB厂产能就那么大，高端芯片哪里是想多生产就能多生产的，

归根到底还是我们站在了diy的视角来看的问题，diy的市场容量远不及oem，两家的产能差距巨大，在amd获得oem份额前，他的产能满足diy市场是没有问题的，但是有了oem大腿，一切都是oem优先，在产能吃紧的情况下轻漫diy也就变得理所当然。oem的价格和市场零售价差距肯定不小，但是稳定能走量永远是第一位的。

引用:

原帖由 fadeaway 于 2017-3-7 09:31 发表
posted by wap, platform: iPhone
农企毕竟是代工厂出生，一开始都是拿兼容性来当卖点，哪怕到了k6时代还是在兼容socket7，那个年代推荐的廉价机就是amd，配一块福扬主板，再低端就只有更弱鸡的cryix。
后来基于dec ...

P4当时单说性能其实也没有太弱，可是把功耗综合起来看就傻逼了，intel老总当年还下跪来着，连着内存和820这两个大坑，那个时候AMD的确意气风发，可惜体量毕竟不是一个级别的，人家调整速度太快了。

posted by wap, platform: Android
当年我大学里第一次装机就是用的AMD＋ATI，那会两家还没合并，游戏兼容性坑的我不要不要的，说起来都是眼泪。