引用:

原帖由 allensakura 于 2016-5-4 01:05 发表

学过傅里叶级数没有？要呈现完整的非正弦信号采样频率必须是无限

无需呈现“完整”，先做傅立叶变换，再删去人耳不能分辨的频率

[ 本帖最后由 jjx01 于 2016-5-4 09:43 编辑 ]

引用:

原帖由 yuyuan01 于 2016-5-3 21:37 发表
posted by wap, platform: Chrome
都2016了能不能与时俱进一点，带铝带高音头的音箱都一堆了，频响50Khz内轻轻松松。96KHZ文件的上限是48Khz,你翻翻书百百度再来喷吧，真的。生活中超过20Khz的声波到处是，只是你感觉 ...

》都2016了能不能与时俱进一点，带铝带高音头的音箱都一堆了，频响50Khz内轻轻松松。
建议你先整一套，听听20khz以上的高音

》真实的声音包含基波和谐波，CD的还原度上限20Khz就决定了很多高频谐波没有了，出来的声音就不可能是真实的。
我来说个hifi的基本理论————用喇叭的振膜振动无法真实反映琴弦的振动，振膜是振膜，琴弦是琴弦，故不可能做到100%的声音还原。
纠结44.1khz采样声音真实不真实之前是不是应该丢掉家里的音响，只去听现场？这是“真实”玄学的最终出路。

》44.1khz可以重现一个20khz的正弦波，却难以再现一个7Khz的非正弦信号。
喷了，这不要太简单——只要你传上来，我就能转成44.1khz的，而且让你用abx盲听分辨不出来

》位深度增加的是动态范围，20~20Khz理论极限只有96DB，现实中的动态范围最小声和最大声是没有极限的，对人耳来说极限就是振破耳膜为止，更大一点何乐而不为。

最小声音听不见，最大声音振破耳，这就是玄学需要的音乐，但不是欣赏音乐的人需要的音乐。

》全高清的电视刚出来的时候，有人说720P不就够了么，那么现在还要4K做什么

只是分辨率提高而已，没人需要能够显示出可见光波长以外的电磁波的电视吧？

[ 本帖最后由 jjx01 于 2016-5-4 15:03 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
意义肯定是有的  但对99.99%的人类没意义

引用:

原帖由 jjx01 于 2016-5-4 09:19 发表

无需呈现“完整”，先做傅立叶变换，再删去人耳不能分辨的频率

我只是喷他而以，世界上本来就没有人耳能听到完整的非正弦波

posted by wap, platform: Android
虽然我通不过双盲但就是有区别我听的出来！

到底谁在自欺欺人？

高采样不是给人耳听的 而是降低数模转换设备滤波器的设计难度

posted by wap
>44.1khz可以重现一个20khz的正弦波，却难以再现一个7Khz的非正弦信号
说得出这句话可谓相当无知，也难怪玄学有生存土壤了。

这么说吧，任何非正弦信号，都可以分解成无限多个不同频率正余弦信号之叠加。

而人耳能辨别的，只是频域上20赫兹到20千赫之间的部分而已。换句话说，频域上把20千赫以上的无数个正弦信号切掉，人是听不出来。

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝 METAL
成年人一般18000赫兹以上就听不见了

引用:

原帖由 Kuzuryuusen 于 2016-5-4 17:07 发表
posted by wap
>44.1khz可以重现一个20khz的正弦波，却难以再现一个7Khz的非正弦信号
说得出这句话可谓相当无知，也难怪玄学有生存土壤了。

尤其是翔尼发的这广告图骗了多少无知的小白

引用:

原帖由 allensakura 于 2016-5-4 18:19 发表

尤其是翔尼发的这广告图骗了多少无知的小白

高中数学，两个采样点，还原整个波形

posted by wap, platform: Chrome
确实 细节从来就不是高频 而是更能把中低频和高频分开