引用:

原帖由 鬼舞者4 于 2014-7-25 14:53 发表
简单的上2张图，看看这2个品牌，品牌定位差距之大，根本不是一个级别的，也只有那个阿伦能做这事了。
就和秦天天要和宝马奔驰比这比那一样滑稽。

拿喇叭和功放比啊 ，你是弱智吗 ? :D

是不是nike鞋比奢侈品的包便宜说明nike在专业领域不如奢侈品 ？ :D

孩子还真是搞， 之前我已经和你说过了，mark levinson出名的就是做奢侈品功放的，效果好坏就不说了，反正就是一个字贵 丹拿是做喇叭的，不是一个东西也能比

你知道配一套丹拿顶配喇叭多少钱吗 ？ :D

引用:

原帖由 大晶 于 2014-7-25 06:31 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II CDMA
事件本身不发表言论，不过你关于音响评测这个完全是乱讲，我没有理论知识来说清楚为什么，只是用经验和常识来判断。建议你到任何一个音响论坛这么吼一声自然会有大批能 ...

你没有理论知识来说清楚为什么，只是知道我是乱讲 ，对么 ？ :D

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @chenpeinin  于 2014-7-25 15:39 发表
耍无赖？跑去录个视频然后就表示LX570被CC完打，不同意他的观点就各种傻逼？那我今天去了4S两次，大众是屎，不同意你全家傻逼，行么

对，人家去测了，而且投票你也看到了。众人对于阿伦片的对比反映也不太一样，不是谁不同意谁就是傻逼，而是说TMD某人挖坟喷阿伦片也就不说了，真较真起来人家阿伦片颠逼颠跑店里又是录音录像又是对比的，专业不专业暂且不说，你个挖坟找事儿欠招儿的是不是也拿出点真货来更合适呢？

  人家不。反过来喷阿伦片人品有问题。挖坟人品没问题？挖完坟阿伦片跑去测完了你屁股还跟长椅子上一样BBBBBB巧舌如簧不是人品问题？ 反过来喷被挖坟的跑去4S点测试录像一身白毛汗就为了自证清白的人品有问题。

  你想想。你那么说合适么。

本帖最后由 ttk 于 2014-7-25 15:57 通过手机版编辑

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II CDMA

引用:

原帖由 @alleni3  于 2014-7-25 15:52 发表
你没有理论知识来说清楚为什么，只是知道我是乱讲 ，对么 ？ :D

看评测看的很多，从没人这么做。而且我自己的车这么调的话声音无法入耳。

你一件事情一定要知道原理才知道对不对吗？

生活中不积累经验的吗？

本帖最后由 大晶 于 2014-7-25 15:57 通过手机版编辑

引用:

原帖由 大晶 于 2014-7-25 15:56 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II CDMA
看评测看的很多，从没人这么做。而且我自己的车这么调的话声音无法入耳。

你一件事情一定要知道原理才知道对不对吗？

生活中不积累经验的吗？

本帖最后由 大晶 ...

我为什么这么做之前解释很多遍了，这帖子里也有解释 ，你可以翻回去看看

另外没人做为什么我不能做 ？ 生活不都是来源于灵感的发明创造么  :D

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II CDMA

引用:

原帖由 @alleni3  于 2014-7-25 15:59 发表
我为什么这么做之前解释很多遍了，这帖子里也有解释 ，你可以翻回去看看

另外没人做为什么我不能做 ？ 生活不都是来源于灵感的发明创造么  :D

喷了，评测是为了得到一个相对正确的结论啊，讲究的是方法啊，方法不对结论就是错误的啊。
方法搞个所谓创新，然后拿着得到的偏离的离谱的答案作为支撑不觉得很扯淡吗？

引用:

原帖由 大晶 于 2014-7-25 16:02 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II CDMA
喷了，评测是为了得到一个相对正确的结论啊，讲究的是方法啊，方法不对结论就是错误的啊。
方法搞个所谓创新，然后拿着得到的偏离的离谱的答案作为支撑不觉得很扯淡吗 ...

我纠正你一点，听音响是看个人喜好和音响本身素质的，既然我的音响EQ都调满我听起来很舒服，不觉得有破音，为什么我不能这么做 ？ :D

引用:

原帖由 大晶 于 2014-7-25 16:02 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II CDMA
喷了，评测是为了得到一个相对正确的结论啊，讲究的是方法啊，方法不对结论就是错误的啊。
方法搞个所谓创新，然后拿着得到的偏离的离谱的答案作为支撑不觉得很扯淡吗 ...

你现在是说我方法不对，但是哪不对又说不出来 :D

就好像你说一个人喝咖啡加糖和奶精太多，这样不对，可是有人就喜欢lots of suger lots of cream，你能说人家错了吗 ？

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II CDMA

引用:

原帖由 @alleni3  于 2014-7-25 16:05 发表
我纠正你一点，听音响是看个人喜好和音响本身素质的，既然我的音响EQ都调满我听起来很舒服，不觉得有破音，为什么我不能这么做 ？ :D

方法无用论吗？纯主管的观点就无法讨论了啊，客观的因素都被排除了啊。
那只能你说啥就是啥了吧。

不过和你赌删号的也不可能会被你说服的，因为你没有客观证据。

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II CDMA

引用:

原帖由 @alleni3  于 2014-7-25 16:07 发表
你现在是说我方法不对，但是哪不对又说不出来 :D

就好像你说一个人喝咖啡加糖和奶精太多，这样不对，可是有人就喜欢lots of suger lots of cream，你能说人家错了吗 ？

如果是用来评测咖啡豆的水准就不能随便加糖，会掩盖咖啡本身的特点。原理我说不上来，糖和咖啡是怎么个化学组成怎么个互相作用我不知道，但是我的经验和常识告诉我你这么评测肯定得不出正确的结论。
音响EQ的问题也是一个道理，不知道我说清楚了没有。

引用:

原帖由 大晶 于 2014-7-25 16:13 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II CDMA
如果是用来评测咖啡豆的水准就不能随便加糖，会掩盖咖啡本身的特点。原理我说不上来，糖和咖啡是怎么个化学组成怎么个互相作用我不知道，但是我的经验和常识告诉我你这 ...

我的经验告诉我这样测试没问题，我这样测试过超过3位数100多辆的汽车音响了，测试结果和原厂默认EQ相比没有任何区别，不会因为把EQ调满就改变测试的结果。

我想问问你的经验从哪来呢 ？ :D

尼玛，求A片照片。

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II CDMA

引用:

原帖由 @alleni3  于 2014-7-25 16:16 发表
我的经验告诉我这样测试没问题，我这样测试过超过3位数100多辆的汽车音响了，测试结果和原厂默认EQ相比没有任何区别，不会因为把EQ调满就改变测试的结果。

我想问问你的经验从哪来呢 ？ :D

不是说过了吗，看的评测视频没见过有人这么调，自己接触过的所有音频设备都不能这么调，效果都不行。
希望你能找出来一些专业的音频设备的评测文章或视频，是采取三频全部冲顶的调整方法做音频综合水准评测的。

引用:

原帖由 alleni3 于 2014-7-25 16:16 发表



我的经验告诉我这样测试没问题，我这样测试过超过3位数100多辆的汽车音响了，测试结果和原厂默认EQ相比没有任何区别，不会因为把EQ调满就改变测试的结果。

我想问问你的经验从哪来呢 ？ :D

你要是觉得调满eq和没调没区别，那只能说明一点，你的耳朵白张了，看来真的如人所说，你脑袋上只长了一张脸皮啊，你到现在都没听出来自己的cc破音在哪里，耳朵确实不好使，看来现场听得也白瞎了，你去看看我发的投票帖里已经有多少人听出来了

引用:

原帖由 大晶 于 2014-7-25 16:19 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II CDMA
不是说过了吗，看的评测视频没见过有人这么调，自己接触过的所有音频设备都不能这么调，效果都不行。
希望你能找出来一些专业的音频设备的评测文章或视频，是采取三频 ...

我不用找啊，每个音响测试师测试的时候都会吧EQ调满来测试的啊，只不过最后不会体现在测试结果让你看到而已，你没看到过不代表人家没这么测过 。

极端的测试多了去了，我还见过吧音响放在不同的自然环境 ，不通过的温度中测试的呢 ？ 调个EQ算啥？ :D

懂了没 ？