引用:

原帖由 tzenix 于 2012-3-10 12:58 发表

对比下2004赛季切尔西vs维根的那次左脚绝杀，同样29岁，克雷斯波却做到了

......这是一个级别吗？一个英超的联赛，一个世界杯八分之一的比赛
还有足球场上很多因素是不可控的。风向，出球时候场地的草皮是不是凸起或者凹陷，鞋底会不会有点侧滑，对球进不进甚至都有很大的关系。所以会有人把进球多归结为祖坟好。
足球的东西没法像篮球那样量化的，足球场上不可控，表面上看不到的东西太多了。

引用:

原帖由 tzenix 于 2012-3-10 13:03 发表

要做人别处做去，世界杯关键比赛需要的就是前锋有所作为
克雷斯波和巴蒂在这一点就是不如卡尼吉亚

前锋只能去尽量把我机会
没有前锋能百分百把握机会，尤其是世界杯上势均力敌的情况。越发的难

足球本来就是唯结果论的
现实就是这么残酷

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2012-3-10 13:42 发表

......这是一个级别吗？一个英超的联赛，一个世界杯八分之一的比赛
还有足球场上很多因素是不可控的。风向，出球时候场地的草皮是不是凸起或者凹陷，鞋底会不会有点侧滑，对球进不进甚至都有很大的关系。所以会有 ...

巴蒂那个球比博格坎普那个球处理起来容易多了吧
而且风向啊草皮啊什么的都是同样的

没人不承认为结果论。但是巴蒂不如克雷斯波这个有什么为结果论呢？
克雷斯波带领我阿取得了什么荣誉？进球比巴蒂多？

克雷斯波相比而言表现好一点
两人都不如卡尼吉亚

引用:

原帖由 tzenix 于 2012-3-10 13:48 发表

巴蒂那个球比博格坎普那个球处理起来容易多了吧
而且风向啊草皮啊什么的都是同样的

踢球的时候不是每时每刻风向风力都是固定的啊.......
而且足球场草皮不是每个地方都一样的啊，我打个比方说，博格坎普扣那一下的时候如果那块地不平，他没踩好，这球很可能就没了。或者他拨过来那下草地有突起的地方，很可能就会被门将封住了。
足球实力只是一方面，另一方面就是运气。

引用:

原帖由 tzenix 于 2012-3-10 13:27 发表

那不然怎么决定？对弱队刷数据？

笑死 你去看看意甲历史射手榜 有几个人在效率上排在巴蒂前面  别忘记巴蒂还有一年在乙级
真不知道巴蒂进球多被说成是刷弱队刷出来的 这说法是怎么人云亦云的
对巴萨的让诺坎普死寂的巴蒂GOAL和 圣西罗意大利杯 羞辱马尔蒂尼巴雷西这样的后卫组合
这还没含金量？
世界杯10个进球 巴蒂94年4场 98年5场  02年3场 02年巴蒂早不在巅峰状态 排除掉的话9场9球
世界杯这样的比赛场均一球这是什么概念
巴蒂是唯一连续两届世界杯帽子戏法的 拿现在的伊瓜因比？ 伊瓜因打了几届 数学没学好？

笑死你麻痹，不想好好说话就滚

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2012-3-10 13:53 发表

踢球的时候不是每时每刻风向风力都是固定的啊.......
而且足球场草皮不是每个地方都一样的啊，我打个比方说，博格坎普扣那一下的时候如果那块地不平，他没踩好，这球很可能就没了。或者他拨过来那下草地有突起的地 ...

球不进就怨风向，草皮什么的
我觉得你这样反而是在黑他……

引用:

原帖由 tzenix 于 2012-3-10 13:59 发表
笑死你麻痹，不想好好说话就滚

做婷婷的球迷一定要真性情真小人
看你这样也不是想好好讨论的了
所以我喊你一声傻逼行不行

引用:

原帖由 tzenix 于 2012-3-10 14:02 发表

球不进就怨风向，草皮什么的
我觉得你这样反而是在黑他……

那你的意思是像巴蒂那情况面对球门打不进 就不是超级前锋了
来统计下历史上到底有多少符合你定义的超级前锋行不

引用:

原帖由 tzenix 于 2012-3-10 14:02 发表

球不进就怨风向，草皮什么的
我觉得你这样反而是在黑他……

我只想说足球场上两强相遇，偶然因素太多了
每个人对足球的理解不一样
呵呵，不说了，我去踢球了
回来再讨论吧

引用:

原帖由 ultra702 于 2012-3-10 14:08 发表

做婷婷的球迷一定要真性情真小人
看你这样也不是想好好讨论的了
所以我喊你一声傻逼行不行

你tmd一会儿233一会儿笑死，跟人讨论的同时又在损人，谁tmd稀罕跟你讨论
你继续潜水好了，你这2b就不配发帖

引用:

原帖由 tzenix 于 2012-3-10 14:24 发表

你tmd一会儿233一会儿笑死，跟人讨论的同时又在损人，谁tmd稀罕跟你讨论
你继续潜水好了，你这2b就不配发帖

人看猴子耍戏笑了  猴子耐不住想打人
怪人还是怪猴子

你的观点实在太荒谬 还说都不让说  也罢  踢球去