引用:

原帖由 装机工 于 2011-9-22 16:23 发表


看我转帖的内容，估计会说反正看起来就是一坨屎:D :D

比屎好，但挺差的

引用:

原帖由 hudihutian 于 2011-9-22 15:55 发表


手机屏幕的可视角度干嘛要好？

这个问题我回答不能.........IDC最高

引用:

原帖由 shacg 于 2011-9-22 16:29 发表



这个问题我回答不能.........IDC最高

另外SAP的可视角度也不差，不是极端角度的话完全没问题。

引用:

原帖由 shacg 于 2011-9-22 16:26 发表


明显不同啊，500楼贴没看吗

:D 原来你自己也承认这个。

ip4为啥发白，因为亮度调得高
为啥亮度调得高，亮度低了可能暗部比i9100更屎
ip4那一片惨白的屏幕在对比下更显得像是白内障

引用:

原帖由 fido7 于 2011-9-22 16:33 发表
ip4为啥发白，因为亮度调得高
为啥亮度调得高，亮度低了可能暗部比i9100更屎
ip4那一片惨白的屏幕在对比下更显得像是白内障

回帖的艺术有没有！一个“可能”让所有反驳变得苍白无力，活像白内障   

引用:

原帖由 shacg 于 2011-9-22 16:40 发表


回帖的艺术有没有！一个“可能”让所有反驳变得苍白无力，活像白内障   

那就实践一下看看吧.....

引用:

原帖由 catbonetang 于 2011-9-22 16:33 发表

:D 原来你自己也承认这个。

人是专业仪器测试出来的，不服不行，我这通篇都是不科学方法+主观臆断 :D

问题是你拿个色域还不如AMOLED的U2410做基准……

类似一个色弱的给人家测颜色辨识度……

你喜欢白内障风格小清新屏幕那我也没办法

引用:

原帖由 shacg 于 2011-9-22 16:41 发表


人是专业仪器测试出来的，不服不行，我这通篇都是不科学方法+主观臆断 :D

说得对:D

引用:

原帖由 shacg 于 2011-9-22 16:41 发表


人是专业仪器测试出来的，不服不行，我这通篇都是不科学方法+主观臆断 :D

有句港句，确实你的方法不科学

精品文章啊

等技术性混战

引用:

原帖由 hudihutian 于 2011-9-22 16:43 发表
问题是你拿个色域还不如AMOLED的U2410做基准……

类似一个色弱的给人家测颜色辨识度……

看来还是很多人以为色域广=颜色准，完全忽视了色管，也无视眼睛看到的事实