引用:

原帖由 lawson 于 2011-9-5 13:28 发表

骂就说不上，要对比评价的，你觉得，凭安达的画工，在日本近20年内顶级少年漫作家里算个什么位置的？？要说画风流派相接近的，安达和高桥留美子算是类似同一种。然后拿时间差不多的来比，《TOUCH》的前期和《相聚一 ...

就这画工，还不知道谁秒谁那:D

引用:

原帖由 lawson 于 2011-9-5 13:42 发表
我依然觉得画工画风等因素很影响着一个个不同时代的读者投入度。你让只看少女漫那群腐女看少年漫？？保准一堆摇头的。

好的内容不等于必然画工也特别见长，好画工也不见得内容就好。两者都做得足够的，全日本又没 ...

线条简单不是画工不好，还是头一次听说大叔的画工不行……其实严格来只有你喜欢不喜欢的风格，能出品这么多的作品的称得上漫画家的人在画工上一般没问题的，不能说你喜欢的画风就说这个人画的好，你不喜欢的就说不好。

大叔的画风是人物相对背景要简单一些，画面相对桂正和的来说只能说不华丽。如果拿一个完全没看过2个人作品的人来说，只看第一眼，可能80%的人会认为桂正和画得好，但其实这个好只是说的画风，而不是画技。唉，师太了……其实争这个一点意义也没有。喜欢大叔的随便你怎么说都是喜欢。

[ 本帖最后由 一无所有 于 2011-9-9 07:58 编辑 ]

说实话，IS的比较对象应该是安达充的ROUGH，都是中长篇漫画
我看IS第一遍的时候感觉真的很神，现在再看就没意思了
ROUGH我看了N遍了还想看~

posted by wap, platform: Nokia (E71)

大叔分镜渣？？囧

IS 看过2次。。
touch 这个画风。。。

小时候选桂，大了选安

posted by wap, platform: Nokia (E71)

我觉得大叔的漫画都该看三遍以上才能发言。说安达充分镜差的真心看过他的漫画？大叔应该是业内公认分镜技艺高超的漫画家了吧，而且别具一格

有IS全套 但更喜欢电影少女

两部都是神作，IS的硬点多，而且男主对于我这样的宅男来说代入感超强（麻痹简直就是自己啊），Touch更健康一点，无声胜有声，细节描写无敌了，缺点是我完全不懂棒球

安达充的东西压根不想看，那画工真心接受不了。。。。

我只想说画风接受不了的，你们错过很多精彩的东西。。

只收了IS完全版

安达充的看了电子版，不过没动力收实体书了

都不错，个人觉得IS更高

posted by wap, platform: BlackBerry (9700)

我们这个年龄已经不适合战漫画了，10年前还差不多，

个人觉得is高，不过电影少女更高
安达充的画面是当年令我放弃看下去的原因