引用:

原帖由 贪心王 于 2011-9-1 15:01 发表

你开这个帖子不就是为了让大家share一下对影片的看法么 每个人因为自身的经历和知识储备都对片子的看法不一样本来就是很正常的事情 要照你这么说 一切都以原片设定和导演编剧的本意为主 那还讨论什么？不就变成了应 ...

本来是讨论结局的5分钟，没想到引发平行世界论了

平行世界我不是不懂啊，但跟这片子根本挨不上


“想发明虚拟空间机器，无意打开虫洞”  这样的设定，如果是作者本意的话， 难道不该提供哪怕一丝一毫的提示么

不就是科幻宅陶醉在自己所谓的完美理论里，捧着一部温情软科幻片当做硬核科幻神作，而无视所谓“宿命论”等软的一塌糊涂的设定么？

另外我问的那个问题究竟有没有人能回答？？

如果是穿越剧，为啥穿越到另外一个平行世界后，本体的思维还和这个世界关联和互动着？

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2011-9-1 15:04 发表


奇怪，我不相信片子里的设定，反倒来听信你们原创的理论，然后还要强迫自己无视那些明显的漏洞和硬伤，究竟谁在选择性失明？  我的问题谁回答了？！


一部明明漏洞百出的软科幻温情片，非有人喜欢玩了命去圆 ...

那麻烦你说说片子本身意图是什么？
我们讨论的是片子本身哦
这片子有哪句话说是“做梦”的？

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2011-9-1 15:09 发表


本来是讨论结局的5分钟，没想到引发平行世界论了

平行世界我不是不懂啊，但跟这片子根本挨不上


“想发明虚拟空间机器，无意打开虫洞”  这样的设定，如果是作者本意的话， 难道不该提供哪怕一丝一毫的提 ...

结局就是明白地告诉你，不是记忆重放，而是平行世界
所谓的“暗示”我之前早就码字告诉你了
你选择性失明？

源代码就是一个连接两个世界的通道
只要不关闭源代码，男主人公当然能来回穿越

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2011-9-1 15:09 发表

如果是穿越剧，为啥穿越到另外一个平行世界后，本体的思维还和这个世界关联和互动着？

狗子，穿越到另外一个平行世界的时候，原来的那个世界已经不存在男主角的意识了，只剩下他的躯体。谈不上”思维还和这个世界关联和互动“。

引用:

原帖由 literry1 于 2011-9-1 15:08 发表

你一点逻辑能力都没有吗？
印度人说“源代码只是记忆重放”，
但是事实上每次进入的世界都有细微区别
证明印度人不知道那是平行世界
这么简单的推理你都不行？

只是记忆重放，还指望这东西破个屁的案子啊，简直喷了，印度人这么多年在折腾啥啊，你到底看没看这片子啊。

设定不就是：源代码能够通过死者脑波余辉，创建出一个近乎真实的世界，  这TMD是原片设定啊！！！　


你现在的意思是说　　因为这原始设定是如此的扯淡，所以一定不是导演原意？！

引用:

原帖由 zo 于 2011-9-1 15:14 发表


狗子，穿越到另外一个平行世界的时候，原来的那个世界已经不存在男主角的意识了，只剩下他的躯体。谈不上”思维还和这个世界关联和互动“。

有个明显的细节就是，主角进入虚拟世界在打给他爸打电话， 现实世界那个残破的躯体嘴跟着一起在动

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2011-9-1 15:14 发表



只是记忆重放，还指望这东西破个屁的案子啊，简直喷了，印度人这么多年在折腾啥啊，你到底看没看这片子啊。

设定不就是：源代码能够通过死者脑波余辉，创建出一个近乎真实的世界，  这TMD是原片设定啊！！！ ...

你说的那是片子里对印度人的设定，
就是把印度人设定成“他以为源代码能够通过死者脑波余辉，创建出一个近乎真实的世界”
但是认真看片的都能看出来，源代码不是简单的复制出一个世界，而是一个全新的世界。

导演最后的结局也表现出了他的真正设定

问你一个简单的认知问题，
这能帮助你理解当台词和镜头发生矛盾时的观众心里预期——
当有人给你指路，嘴上说“往右”，但是却指向左边
你本能是往左往右？

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2011-9-1 15:16 发表



有个明显的细节就是，主角进入虚拟世界在打给他爸打电话， 现实世界那个残破的躯体嘴跟着一起在动

你确定那是在说话而不是无意识的动作？

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2011-9-1 15:16 发表



有个明显的细节就是，主角进入虚拟世界在打给他爸打电话， 现实世界那个残破的躯体嘴跟着一起在动

确实，那我前面表达有误。
但是可以这样解释，源代码本来就是一个可以在两个平行宇宙中传达信息的系统。这个躯体连接在源代码上，而源代码又关联着平宇中主角的意识，所以两者之间传达了一些信息，产生微小的互动也是能够理解的。

就像我和狗子你玩facetime一样，我在这头说话，你手机上也能看到我的影像在说话

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2011-9-1 12:22 发表
大量铺垫喷了，不就是闪回时看到的那个圆形建筑么，这个不是为一个THEORY的建立而铺垫的，这个仅仅是为了让最后的结局更神棍，是为男主角那句“你相信宿命吗？”服务的

事实上，男主角自己对最终的结局都是无法预 ...

给父亲打电话，上网查到自己已经死去，鞋子上被泼水后女人的反应不同，跑下火车抓印度人等等。太多太多铺垫都已经暗示了这不是根据记忆构筑的8分钟的世界，你居然说没有铺垫……

[ 本帖最后由 什么东东 于 2011-9-1 15:58 编辑 ]

posted by wap, platform: HTC

引用:

原帖由 @literry1  于 2011-9-1 15:24 发表
你确定那是在说话而不是无意识的动作？

重看吧，真的

或者你不明白什么叫镜头语言

posted by wap, platform: HTC

引用:

原帖由 @zo  于 2011-9-1 15:26 发表
确实，那我前面表达有误。
但是可以这样解释，源代码本来就是一个可以在两个平行宇宙中传达信息的系统。这个躯体连接在源代码上，而源代码又关联着平宇中主角的意识，所以两者之间传达了一些信息，产生微小的互动也 ...

如果你要硬解，那我也不说啥了

但这是不是有违影片本意，相信我们双方都是不由分说的

博士制造了个机器，可以模拟世界（注意不是还原真实，不然就不存在无限种可能了），然后主人公破案并最终神棍般的活在虚拟世界里（更神棍的是之前竟然还通过各种闪回遇预见到这一宿命了）

一部标准的好莱坞爆米花科幻片，看得爽漏洞多，这是我对本片的评价

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2011-9-1 16:08 发表
posted by wap, platform: HTC
博士制造了个机器，可以模拟世界（注意不是还原真实，不然就不存在无限种可能了），然后主人公 ...

有一处细节，可以证伪博士对主角描述的源代码理论。

主角问博士： 8分钟之后是什么？
博士说：之后，什么都没有。你将不存在于列车之上。在源代码中，你无法存在于芬特雷斯记忆的8分钟以外。

我们知道，这是错误的。在停车场，主角就是在8分钟之后才死去。

这一处细节就推翻了博士所说的源代码理论，真相就是，要么他并没认识到源代码的真面目，要么就是他故意向主角隐瞒了源代码的真像。

[ 本帖最后由 zo 于 2011-9-1 16:29 编辑 ]

posted by wap, platform: HTC

引用:

原帖由 @zo  于 2011-9-1 16:27 发表
有一处细节，可以证伪博士对主角描述的源代码理论。

主角问博士： 8分钟之后是什么？
博士说：之后，什么都没有。你将不存在于列车之上。在源代码中，你无法存在于芬特雷斯记忆的8分钟以外。

我们知道，这是错 ...

所以我才讨论说最后的这段颠覆设定的情节太画蛇添足而且漏洞百出啊…这也是我发贴的本意

要颠覆的是主管描述的设定，从而揭开电影的设定，这有什么牵强的？