引用:

原帖由 shchon 于 2011-6-7 19:49 发表

人家一好莱坞的编剧，就这么被你“弱”了？照你这标准，群像式的小说，你倒是说个不弱的出来看看。

可能马丁叔叔没有接触过现实的权利斗争，所以写出来的很多事情如此儿戏。

又或者欧洲中世纪的政治就是如此简单。

============
冰火是好小说，三国也是一样。但说到一些细节问题，三国在四大里是垫底的。

[ 本帖最后由 bigwizard 于 2011-6-8 12:49 编辑 ]

引用:

原帖由 山楂冰 于 2011-6-8 12:24 发表

各代皇帝开国初期都是各地诸侯强大,两汉唐宋等,后面聪明的变着法消藩,你看到的那种召入京爆发的都是硬来的,成功地各种手段还是很多得.外国人这方面确实脑子差点.

鳌拜跟吴三桂有什么区别。弄清楚了就知道召入京是多么不可行。换句话说，肯来的都是不打算谋反的。这还是中国这种皇权集中的地方。
历朝削番都是几代的过程。你既然举了汉，就该对汉的削番有所了解吧？起码晃错这个人应该知道吧？
在汉以后就异姓王就很少了。就算是这样，同姓王之间的也有过八王之乱。大臣也有过安史之乱。
而西欧封建制度，贵族的权力只会更大。你一定要类比的话不如了解下东周时代。看看当时春秋时周天子窘境。
顺便看看历史哪怕是上下五千年这种，也该知道历史人物低级错误遍地都是。光一个建文帝，就让无数人吐血了。所以说不是人人都有全图软件和攻略本的。

引用:

原帖由 山楂冰 于 2011-6-8 12:24 发表

各代皇帝开国初期都是各地诸侯强大,两汉唐宋等,后面聪明的变着法消藩,你看到的那种召入京爆发的都是硬来的,成功地各种手段还是很多得.外国人这方面确实脑子差点.

你只看到成功的例子却没有看到更多失败的例子，从东汉末年到两晋再到南北朝，从何进到司马越到苏峻再到靳准，据大位而后死的人数不胜数，成功的人自有其成功之处，但失败之人也绝不会是蠢人

其实想要看看外国人的宫廷斗争，去书店买一本拜占庭帝国史+那本著名的野史就一目了然了，一样看得让人心情澎湃

引用:

原帖由 SimbaKing 于 2011-6-7 20:28 发表
还真别说，我推荐给同事看，同事看了一晚上，第二天告诉我


比康熙大帝差远了…………


二月河发来贺电

这个不奇怪，国产历史剧集很多挺好看，加上历史文化背景加成，观感上比美剧强不是很正常吗？。

引用:

原帖由 长右 于 2011-6-8 12:47 发表

你只看到成功的例子却没有看到更多失败的例子，从东汉末年到两晋再到南北朝，从何进到司马越到苏峻再到靳准，据大位而后死的人数不胜数，成功的人自有其成功之处，但失败之人也绝不会是蠢人

大将军何进死的比耐得还冤,明摆着10常侍杀了他自身也完蛋,人家就是玩鱼死网破了. 我前面讲过了. 很多失败之人未必是蠢人,但是对权利的游戏和人心的了解明显是差了.
拜占庭帝国时期和中国比较有比较头,皇帝隔三差五的换阿.说起来儒教可能是中国皇帝的利器.

posted by wap, platform: iPhone

压根就没搞清楚欧洲封建社会和中国极权社会的差别，还一顿乱喷

这个暴棚的优越感，一般人还真学不来。

谁tmd说欧洲的宫廷政治权术游戏就比天朝差的，书看地少当个行？

posted by wap, platform: iPhone

压根就没搞清楚欧洲封建社会和中国极权社会的差别，还一顿乱喷

这个暴棚的优越感，一般人还真学不来。

谁tmd说欧洲的宫廷政治权术游戏就比天朝差的，书看地少当个性？

喷了, 就你们知道欧洲是封建社会,中国是中央集权? 谈耐得的做法, 没人去讲你们咋地咋地怎么都跟炸了锅一样? 优越感都摆出来了, 扣帽子有意思阿?
就你们知道好了吧? 喷电视,少喷别人. 教养都哪去了?

posted by wap, platform: Chrome

说明ls喷电视没喷到点子上呗。

单喷耐得本人政治力差,以及书个人感觉不合理的地方. 也感慨我国玩政治阴谋的利害. 和BIG WIZARD喷的点差不多. 就提了一下中国历史上比这精彩的剧情也很多,炸锅了

233，我不该认真回这帖的……

引用:

原帖由 山楂冰 于 2011-6-8 14:07 发表
单喷耐得本人政治力差,以及书个人感觉不合理的地方. 也感慨我国玩政治阴谋的利害. 和BIG WIZARD喷的点差不多. 就提了一下中国历史上比这精彩的剧情也很多,炸锅了

让人多读书是阁下说的吧，这优越感能不被喷嘛。何况政治能力不高就不能统治国家？明朝各种奇葩皇帝不是也统治了近300年。

这都能战，到第二季是不是就要战凯特到底是不是个傻女人了？

确实没啥好战的，MB其实冰火小说这个年代就是傻逼横行的年代，后面几卷傻逼出现的次数更多，要是人人都像小指头瓦利斯那么精，龙女怎么会有收复失地的可能？