引用:

原帖由 tdka 于 2011-4-18 15:28 发表
233，天师在你们眼中就这么特别么，opm都说了，还差天师认证么...

天师表示没他认证不行。

引用:

原帖由 舒宁咸 于 2011-4-18 15:26 发表

选择性失明这么强也没法说了
KZ3帧数也很美。
照样不是某人嘴里的BEST
同时还被OPM小黑一下:D

开始造谣了，KZ3实际游戏帧数DF分析文章里就有，自己看吧，别扯什么过场，C2的过场可是被DF说成近几年少见的渣啊。:D

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

引用:

原帖由 @zhangjingy  于 2011-4-18 16:03 发表
开始造谣了，KZ3实际游戏帧数DF分析文章里就有，自己看吧，别扯什么过场，C2的过场可是被DF说成近几年少见的渣啊。:D

天师问下，是大多数媒体认为kz3比crysis2画面好吧。

要说帧数的话，战神3 GT5帧数都并不好，战神战斗时帧数掉到30多帧是经常的事， GT5同屏车辆多一点也掉到30~40多帧

引用:

原帖由 cc0128 于 2011-4-18 16:08 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

天师问下，是大多数媒体认为kz3比crysis2画面好吧。

没统计过，不过专业的网站DF和LENS分析结果是KZ3好。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-18 16:16 发表


没统计过，不过专业的网站DF和LENS分析结果是KZ3好。

－－－－－
完了，看来说KZ3不好的全是不专业了。
惹谁不好惹天师。
识实务者为俊杰。

[ 本帖最后由 苍月 于 2011-4-18 16:19 编辑 ]

和天师斗法？你们和微软一样不自量力……

引用:

原帖由 苍月 于 2011-4-18 16:18 发表

－－－－－
完了，看来说KZ3不好的全是不专业了。
惹谁不好惹天师。
识实务者为俊杰。

确实如此，DF和LENS都自己一套帧数分析系统，而且结果基本上是一致的，IGN有吗？
另外哪个媒体说KZ3画面不好了？:D

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-18 16:25 发表


确实如此，DF和LENS都自己一套帧数分析系统，而且结果基本上是一致的，IGN有吗？
另外哪个媒体说KZ3画面不好了？:D

－－－－－－
首先DF没把C2和KZ3直接对比。或者如果出了文章，那你给个链接我去观摩下。

再者其他媒体没说C2祯数很高，所以和DF不矛盾，即使祯数低，照样是最好（至少是最好之一）

LENS刚乌龙完，我是不信了，谁爱信谁信（当然不信也没什么别的可信了。）

况且LENS提的低祯，分辨率谁不知道啊，C2的泛光，体积光效果提都不提，这就配叫专业，省了吧。
最后，貌似LENS还说了C2的HDR效果略胜KZ3，KZ3据说是FP16吧。做为坚信XO只能FP10的你，面对FP10>FP16的结果，你是信还是不信呢？

[ 本帖最后由 苍月 于 2011-4-18 16:40 编辑 ]

引用:

原帖由 苍月 于 2011-4-18 16:38 发表

－－－－－－
首先DF没把C2和KZ3直接对比。或者如果出了文章，那你给个链接我去观摩下。

再者其他媒体没说C2祯数很高，所以和DF不矛盾，即使祯数低，照样是最好（至少是最好之一）

LENS刚乌龙完，我是不信了 ...

DF没直接对比，但是C2主机版的渣帧数表现大家都看到了，DF用了两次“不能玩”来形容，KZ3可没有，还有那“近几年少见的渣”的过场，KZ3同样没有，至于分辨率抗锯齿这些大家都知道KZ3完胜，还用直接对比？
至于LENS，对比的有理有据，你不信不代表LENS的对比就是错的。LENS的对比一向注重分辨率、帧数、loading时间还有画面等，每次对比画面部分都是一个段落的结论语，比IGN可专业多了。KZ3可不是FP16啊，FP16的是PS3版的C2，我也承认C2的HDR效果比KZ3强啊，可惜也就这点强了。

天师怎么删回帖了。诡异

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-18 16:42 发表

DF没直接对比，但是C2主机版的渣帧数表现大家都看到了，DF用了两次“不能玩”来形容，KZ3可没有，还有那“近几年少见的渣”的过场，KZ3同样没有，至于分辨率抗锯齿这些大家都知道KZ3完胜，还用直接对比？
至于L ...

-------------------
没错，c2祯低世人皆知，但不影响总体C2至少是最好之一，这不矛盾。家用机低祯游戏多了去了,KZ2祯数也不怎么像样，当时评价一样极高。况且你就凭分辨率等得出df说kz3完胜也不行啊，人家事实上就是没说，况且c2有c2自己的优势，教科书般的体积光。泛光，光晕散射效果家用机无人能出其右。水效果比kz3那可不知好了多少。如果分辨率祯数等胜了就是完胜，那XO版的街头足球1080p还4aa还不打遍天下了。
况且你一轰直接把c2轰成二流，实在是和大部分人的观点相去甚远。

直接对比的只有lens，可惜他不仅乌龙在先，并且对比时宁愿去提c2那百分之一点几的撕裂也不提kz3和c2差距明显的水效果，对c2标志性的泛光和体积光效果也是惜字如金。如何能体现他的专业。

最后，df最近的文章只不过c2的技术，其中提到了神机postmsaa的使用，你就不要再直接补成fp16对fp10这种通篇没提的东西,要知道df之前直接对比也没提hdr的区别。难道说神机“实打实”的fp16实际上只能和垃圾的fp10效果相同？或者即使图面上看不出差距，也要制造一些文字上的差距？

况且，你要相信lens的结论，又要相信c2的xo版是fp10，又怕被人说选择性相信所以要同时相信c2的xo版hdr好于kz3。这本身就是矛盾的关系。
FP10几乎已经被贬得一文不值了，KZ3要使用了什么样的HDR才能略逊与FP10啊，这还发生在神机最强独占身上。岂不是尴尬死了，之后小猫小狗做的使用了fp10的游戏都能在hdr上踩kz3。

[ 本帖最后由 苍月 于 2011-4-18 19:33 编辑 ]

引用:

原帖由 苍月 于 2011-4-18 19:30 发表

-------------------
没错，c2祯低世人皆知，但不影响总体C2至少是最好之一，这不矛盾。家用机低祯游戏多了去了,KZ2祯数也不怎么像样，当时评价一样极高。况且你就凭分辨率等得出df说kz3完胜也不行啊，人家事实上 ...

你认真回帖就是蛋痛。

这帖子太有喜感了 ..

对于天师的神机无敌论，咱们只需认一个理：同样游戏能像XB>PS2那样了，大家才认。

另外PS2和XB的架构也不一样，别找借口啦~~~




[ 本帖最后由 lili2k2 于 2011-4-19 01:34 编辑 ]