posted by wap, platform: Firefox

其实XviD比RMVB更古老更落后更不堪，唯一的优势仅仅是XviD开源而RMVB商业

xvid压缩率可能是不如rmvb，可是rmvb无论码率多少，动态和颜色总是差，xvid起码还能看

影响不大啊，是该淘汰RMVB了

posted by wap, platform: UC

无所谓了，
能看就行

能看就行......对格式要求不多

我操才发现这贴，联动一下

http://club.tgfcer.com/viewthrea ... 1329490#pid11329490

posted by wap, platform: Firefox

RMVB是实在没有别的格式了再找他

要不是当年靠欧盟勒索的那17亿美刀,这勒色公司能混到现在?

我自从看过avi的美剧之后就不下rmvb，感觉一是画质不行，二是等字幕组压片不如直接下字幕来得快

其实Real很早以前还是很牛的，我记得98年上网看世界杯的新闻，网业上面的视频就是rm的，在那个年代看到视频还是非常让人激动的。后来藏经阁的日剧动画片rm压缩碟让rm格式彻底火了起来，在rm基础上改进rmvb当年让人看了之后感觉和VCD的画质也差不多立马肉牛满慢的感觉，我记得那几年卖的压缩动画很多都是rmvb格式的，而且早期全能播放器好像也没几个，有不少avi的动画编码在win98上兼容也有问题，不像rmvb装个real就搞定了，当时rmvb基本上相当于行业标准了。当然现在来看rmvb是衰落了，也该推出历史舞台了。

无所谓，我倒是觉得rmvb坚挺了太长时间了，也该换换了

无所谓，容量不变就OK

引用:

原帖由 海狸先生 于 2011-4-1 22:43 发表
我自从看过avi的美剧之后就不下rmvb，感觉一是画质不行，二是等字幕组压片不如直接下字幕来得快

那是因为RMVB的体积只是AVI的一半。
如果XviD编码也压成180MB每集，保证画面质量比RMVB还不堪入目。

引用:

原帖由 Data-Lore 于 2011-4-2 11:16 发表

那是因为RMVB的体积只是AVI的一半。
如果XviD编码也压成180MB每集，保证画面质量比RMVB还不堪入目。

XVID和DIVX的长处又不是高压缩比，本身这两种就是部分H263的编码

除了高压缩比之外的比较，这两种编码方式都可以让RMVB回老家
而且对于系统资源的占用绝对甩RMVB两条街

此MP4用PSP和手机播放如何？

引用:

原帖由 小僵尸 于 2011-4-2 13:00 发表


XVID和DIVX的长处又不是高压缩比，本身这两种就是部分H263的编码

除了高压缩比之外的比较，这两种编码方式都可以让RMVB回老家
而且对于系统资源的占用绝对甩RMVB两条街

一般看看的人不就是追求容量小下载快么