觉得Der好的就去玩Der好了，尤其是那个SFC的Der，你们赶紧去买正版卡带收藏，每年拿出来玩个几遍，只是别再发帖妄图说服我们了
反正我当年第一次玩是差点晕了，画面卡，音效渣，什么玩意儿……

彼此彼此

对于DER来说,是一条血脉,从SFC,PC-FX一直到PS SS

不用硬去定着SFC版开刀.

我看很多唯MD2是瞻的朋友,并不是仅对SFC版DER不满,而是对所有的DER不满,SFC版则正好是因为机能等问题首当其冲了~

喜欢2,也喜欢DER,因为喜欢梦幻模拟战

但DER终究是高于2一些,因为它有不少2没有的东西,哪怕是SFC版

所谓瑕不掩瑜

posted by wap, platform: iPhone

只有说sfc和后续版本好的才是客观的

引用:

原帖由 电灯胆 于 2011-2-20 13:41 发表
posted by wap, platform: iPhone

只有说sfc和后续版本好的才是客观的

并非如此

只是一个相对概念

前提是MD2和DER都好,后者只是比前者略胜一筹,但不是所有方面,只是总分略胜一筹

但现在看到最多的是,褒一个的同时一棒子打死另一个

这就不客观了

有必要水火不容么，我觉得两款都很好，都有缺点和优点。但似乎这样的观点没有市场，非要争个高下。

md才是真正体现各兵种和职业攻击方式区别的，先攻也比后攻优势。der好个**，你要说分支多，增加可重复玩性还差不多。
随便举个例子，骑士统帅先攻士官可以伤到对方（假设双方攻击远高于防御），但如果是士官先攻骑士统帅，则是无伤（骑士统帅压根碰不到士官），der 的系统就是2，装了防具不能装首饰，是哪门子设定？
如果要玩der，就去玩飘雪汉化版，别人有很多合理的改动。

引用:

原帖由 ssbbtbt 于 2011-2-20 18:30 发表
md才是真正体现各兵种和职业攻击方式区别的，先攻也比后攻优势。der好个**，你要说分支多，增加可重复玩性还差不多。
随便举个例子，骑士统帅先攻士官可以伤到对方（假设双方攻击远高于防御），但如果是士官先攻骑士 ...

md版别的不说，有一点绝对不平衡，枪兵对骑兵太不平衡了。。。
不管骑兵多强，对垃圾枪兵还会掉血。这点导致我后期都是转英雄的，远程攻击才是王道，骑兵攻击看起来帅，可是实际上还没近身就被对方狂磨血了

lss，跟Der青们说这些没用的
他们会用销量以及后续版本都复刻Der来秒掉你的理论

引用:

原帖由 ssbbtbt 于 2011-2-20 18:30 发表
der 的系统就是2，装了防具不能装首饰，是哪门子设定？
如果要玩der，就去玩飘雪汉化版，别人有很多合理的改动。

DER道具格子比2少一格,这确实是个缺点.

至于国内汉化改动的,我不觉得优于制作者的初衷.所谓的合理性,也是民间怨念体现为程序改动

引用:

原帖由 ssbbtbt 于 2011-2-20 18:30 发表
md才是真正体现各兵种和职业攻击方式区别的，先攻也比后攻优势。der好个**，你要说分支多，增加可重复玩性还差不多。
随便举个例子，骑士统帅先攻士官可以伤到对方（假设双方攻击远高于防御），但如果是士官先攻骑士 ...

2代一大堆职业就是废物，一点用处没有，相反DER的职业区别非常明显。平衡性一团糟的战棋游戏，说什么都是白扯。

[ 本帖最后由 GAYBL 于 2011-2-20 22:29 编辑 ]

很多人就是爱搞笑，一个战棋游戏平衡性做的都一塌糊涂，还说好！剧情做的如此单薄，还说好！拜托。见过2的，没见过这么2的。就好比说97最高一样，那垃圾一样的平衡性纯属搞笑。如果没有DER，这个系列还在三线作品里慢慢混呢！

[ 本帖最后由 GAYBL 于 2011-2-20 22:29 编辑 ]

引用:

原帖由 tzenix 于 2011-2-20 20:08 发表
lss，跟Der青们说这些没用的
他们会用销量以及后续版本都复刻Der来秒掉你的理论

连销量都一团糟，在三线作品堆里混的作品有什么资格跟把整个系列拉进2线作品堆的作品相比？2代那纯属蜀中无大将廖化作先锋。

以前的玩的都是MD版，单从截图看明显SFC版画面更好吧

我一直只觉得DER综合评分比MD 2高一点点

但不得不感慨一下,国内的MD饭的精神力实在是无比强大

引用:

原帖由 GAYBL 于 2011-2-20 22:30 发表

连销量都一团糟，在三线作品堆里混的作品有什么资格跟把整个系列拉进2线作品堆的作品相比？2代那纯属蜀中无大将廖化作先锋。

学一下彩京的必杀技：
你说Der好，那Der就好
你的观点都正确！:D