posted by wap

引用:

马萨 发表于 2010-6-21 08:38
posted by wap, platform: Nokia (N78)

crazyjojo 发表于 2010620 18:00
posted by wap

马萨 发表于 2010620 17:08
posted by wap, platform: Nokia (N78)

crazyjojo 发表于 2010620 16:52
posted by wap, pla ...

橄榄球又不是什么贵族运动，我还不至于没看过，等你不是手机的时候码些字我看看。不甚感激。

posted by wap

引用:

马萨 发表于 2010-6-21 08:42
posted by wap, platform: Nokia (N78)

小黑屋专用 发表于 2010620 18:36
利用高科技判定越位根本不是问题啊，每个场上球员鞋子上带一个感应器就搞定了。至于判定是否过球门线，出界，就更好判断了，红外线。。。。 ...

越位判罚还需要考虑出球瞬间，我觉得配合你说的红外什么的，也不是说说的那么简单。另外，跑步比赛有时候两个人跑得相当的时候确定谁先谁后，好像有时候也花不少时间。当然这只是极致情况。不过这肯定是需要考虑的。

也许现在的科技还不完善，但TMD这不能成为FIFA不作出改进的理由。

用那玩艺儿等于把比赛中的栽判因素给取消了，那比赛就没扛抬了！

其实把主裁判架空化，使得其没有决策权，由场边的裁判组通过实时技术分析做出判罚

哈哈哈哈.......愚蠢的问题,集体对抗项目,非要这样搞的话,足球就没有人看了

关于越位，无法判断的可以先不吹，等球进门了再看看进球有没有效。。。

这样更具喜感，球进门次数肯定大增，然后等鹰眼判决，观赏性说不定更高。。:D

posted by wap

引用:

霏菲飞 发表于 2010-6-21 10:45
关于越位，无法判断的可以先不吹，等球进门了再看看进球有没有效。。。

这样更具喜感，球进门次数肯定大增，然后等鹰眼判决，观赏性说不定更高。。:D

太浪费防守球员体力了，每次造了越位还要想着再往回防守。因为造越位大多数一线之间的。

posted by wap, platform: Nokia (N78)

引用:

crazyjojo 发表于 2010-6-21 08:48
posted by wap

马萨 发表于 2010621 08:38
posted by wap, platform: Nokia (N78)

crazyjojo 发表于 2010620 18:00
posted by wap

马萨 发表于 2010620 17:08
posted by wap, platform: Nokia (N78)

crazyjoj ...

马，马克。。。



等这段忙完了我好去找点资料来一起写一下。。





我、我认真了。。

posted by wap

我喜欢认真的人，不喜欢随便说说的人。尤其那位看脚决定越位还对人冷嘲热讽的朋友。

我支持
但也仅仅使用在判断进球是否合理的情况下

这就是美国人和欧洲人文化的差异
美国人把裁判看做维持比赛公平的工具之一，等同于高速摄像机、鹰眼，追求客观严密
欧洲人把裁判看做保证比赛顺利进行的权威，是高于球员和录像回放的类似于国王的角色

这帖NB啊

5毛都来了

在有关进球，或者点球的时候用用也无妨啊

posted by wap

慢镜头回放加仲裁，每个队每场只限用一次，我觉得已经够解决90%的冤家错案了，现在不引入，完全是因为利益因素，说白了是默许赌球操纵比赛的存在