LS又在自言自语了:D

这贴竟然在认真的讨论......

引用:

原帖由 小水 于 2008-3-24 11:12 发表

至少载体的容量上GC就差了一大截！不要跟我说这不是机能的一部分……

至于说其它方面，GC也就是9000万/7000万=1.286PS2的水平，再高的赞誉就是过分的夸耀了，没可能的

对!! PS2在这点是赢GC，但其余皆输，整体还是输。

像GC初期软体侠盗中队2，多边形超过1500万/秒，光源八个，贴图四层以上，
且还弄了自投影。

至于PS2，光开个光源，多边形就从6600万/秒掉到3800万/秒，再开个雾效果，
又再往下掉至3600万/秒，而游戏中只会用到这些特效吗!!

资料:
http://www.scei.co.jp/corporate/release/pdf/990302_3.pdf

再加上PS2 VRAM本身不足，又不支援硬体材质压缩，外加频宽太小，
搞个480P都很不容易，比DC还差。

DC大部份游戏皆可480P输出，而GC则是任天堂本家游戏一定可以480P输出，
一些二、三厂的大作也可以。

要不是PS2早出，外加宣传太成功，而DC将资源都放到莎木上，导致无大作与PS2对决，
PS2能否这么成功还是个问题。

PS3的失败，就是一个很好的反证。

引用:

原帖由 sisik 于 2008-3-26 12:44 发表


对!! PS2在这点是赢GC，但其余皆输，整体还是输。

像GC初期软体侠盗中队2，多边形超过1500万/秒，光源八个，贴图四层以上，
且还弄了自投影。

至于PS2，光开个光源，多边形就从6600万/秒掉到3800万/秒，再 ...

这个！不好说啊！:D

引用:

原帖由 小水 于 2008-3-26 09:45 发表

如假包换的七千万，爱咋咋地:D

还爱咋咋地，你就继续装疯卖傻吧。

引用:

原帖由 sisik 于 2008-3-26 12:44 发表


对!! PS2在这点是赢GC，但其余皆输，整体还是输。

像GC初期软体侠盗中队2，多边形超过1500万/秒，光源八个，贴图四层以上，
且还弄了自投影。

至于PS2，光开个光源，多边形就从6600万/秒掉到3800万/秒，再 ...

掉你老头，根据GC的整体多边形能力就有9千万，如果GC做了整体效果之后是1500万的话，那么PS2会更底，原因就是PS2只有7千5百万可写。
PS2不单只是输多边形处理能力，记忆体同样输掉。
PS2的显示记忆体只有内建4MB，而GC的显示记忆体就有内建3M高速的1T-SRAM加外建的16M 1T-SRAM。
以PS2的记忆体来说这些自然就会输掉帖图材质。
根据PS2版的生化4为什么会这样，很容易理解。
第一：PS2多边形不足，敌人会比NGC版的少，帖图，材质，输掉这些是很自然的事。
第二：PS2的显示处理能力不如NGC是公认的，在加上PS2的CPU的处理速度同样不如NGC，关系到人物数量，处理AI等等的问题，所以PS2版会比NGC版卡。
第三：PS2版生化4同样有特效和光源，只是性能不如NGC，自然就会没NGC那么好。

你那些问题根本就是给老任的假数据给骗到了，PS2只有6千6百万这种小白言论是你自己吹出来的吧，自吹自擂啦。
这些问题PS2明显输什么还用讲，输6千6百万吗，自吹自擂，傻子。
光源很吃性能的吗，PS2无法做到吗，这些我都是第一次听到，那寂静岭系列中的第3-4集里面的是什么了。
PS2的多边形很容易掉所以无法做到特效吗，那旺达的特效是怎么实现的。http://www.watch.impress.co.jp/game/docs/20051207/3dwa.htm
我跟你说，PS2的生化4只是不够NGC做得好而已。。。6千6百万多边形脑内补完啦，傻傻....

[ 本帖最后由 ... 于 2008-3-26 17:35 编辑 ]

这帖很神奇, 水神公大战客观饭

引用:

原帖由 ... 于 2008-3-26 17:03 发表
掉你老头，根据GC的整体多边形能力就有9千万，如果GC做了整体效果之后是1500万的话，那么PS2会更底，原因就是PS2只有7千5百万可写。

有必要骂人吗  讨论个东西需要用骂人才算真理?

GC侠盗2能破1500万/秒，是制作小组说的，而目前PS2多边形能力发挥最大的游戏也才九百多万/秒，
跟GC有不小的差距。

引用:

原帖由 ... 于 2008-3-26 17:03 发表
第三：PS2版生化4同样有特效和光源，只是性能不如NGC，自然就会没NGC那么好。

有呀!大大的缩水而已，PS2的光源如火把是假光源，用贴图弄上去的，
跟GC裹的蜡烛表现一个样，而GC火把是独立光源，可明显感受到明暗表现，且各为独立，
可用火箭炮把它打掉。(PS2版打不掉)

引用:

原帖由 ... 于 2008-3-26 17:03 发表
你那些问题根本就是给老任的假数据给骗到了，PS2只有6千6百万这种小白言论是你自己吹出来的吧，自吹自擂啦。

原来SCEI的官方资料是任天堂伪造的，真是吹的厉害:D
http://www.scei.co.jp/corporate/release/pdf/990302_3.pdf

PS2只有6600万多边形/秒，是SONY自己公布的，
而光开光源会降多边形，也是SONY自己公布的
跟任天堂无关。

引用:

原帖由 ... 于 2008-3-26 17:03 发表
这些问题PS2明显输什么还用讲，输6千6百万吗，自吹自擂，傻子。
光源很吃性能的吗，PS2无法做到吗，这些我都是第一次听到，那寂静岭系列中的第3-4集里面的是什么了。

当然吃性能，不然VF4、BIO4为何在光源上缩这么多，
且寂静岭3、4的光源效果要跟GC版的BIO4比还早呢!!

仔细去玩玩GC版的BIO4吧!!

引用:

原帖由 ... 于 2008-3-26 17:03 发表
PS2的多边形很容易掉所以无法做到特效吗，那旺达的特效是怎么实现的。http://www.watch.impress.co.jp/game/docs/20051207/3dwa.htm
我跟你说，PS2的生化4只是不够NGC做得好而已。。。6千6百万多边形脑内补完啦，傻傻....

旺达与巨像是弄得不错，但多边形并没有弄得很高，都把资源拿去搞特效了，
且游戏常常发生不顺，尤其是在巨像上，降低游玩的乐趣。

要是能弄到很流畅，只有两、三处不顺，那旺达恐怕也没那么多特效可搞。

引用:

原帖由 nullsign 于 2008-3-26 16:44 发表

还爱咋咋地，你就继续装疯卖傻吧。

就这么厚道，爱咋咋地:D

引用:

原帖由 sisik 于 2008-3-26 19:00 发表


有必要骂人吗  讨论个东西需要用骂人才算真理?

GC侠盗2能破1500万/秒，是制作小组说的，而目前PS2多边形能力发挥最大的游戏也才九百多万/秒，
跟GC有不小的差距。

罵人﹐這個要看對誰的。
對你這種靠吹誣賴的還用跟你解釋那麼多咩﹐嗯﹐沒錯﹐靠吹就是真理嗎﹐就像你這種啊﹐懂嗎。:D
沒錯啊﹐所以PS2畫面比GC差一點點就很奇怪嗎﹐你說的掉光源掉了3千多萬不是你說的嗎﹐你不是在自吹自擂嗎。
6千6百萬個多邊形又是那裡來的﹐靠吹嗎。

引用:

有呀!大大的缩水而已，PS2的光源如火把是假光源，用贴图弄上去的，
跟GC裹的蜡烛表现一个样，而GC火把是独立光源，可明显感受到明暗表现，且各为独立，
可用火箭炮把它打掉。(PS2版打不掉)

PS2版大大縮水﹐這非一般的白話呢﹐PS2版不要說火把﹐就連那路上的火把都是火﹐尤其打玩水怪那裡最為明顯﹐那裡用了貼圖了﹐我真的懷疑你有沒玩過。
沒錯﹐GC的光源是好一些﹐但這些我不是說了嗎﹐選擇性失明嗎。複製一次給你﹐撐大你的眼睛看清楚。
第一：PS2多边形不足，敌人会比NGC版的少，帖图，材质，输掉这些是很自然的事。
第二：PS2的显示处理能力不如NGC是公认的，在加上PS2的CPU的处理速度同样不如NGC，关系到人物数量，处理AI等等的问题，所以PS2版会比NGC版卡。
第三：PS2版生化4同样有特效和光源，只是性能不如NGC，自然就会没NGC那么好。

PS2的多邊形處理能力每秒7千5百萬﹐GC每秒9千萬。
顯示記憶體PS2 內建4M ﹐GC 內建3M 1T﹐外建16M 1T
從這些就可以知道GC比PS2做得好的理由﹐但是兩者的性能差距竟然PS2畫面跟NGC相差不遠﹐你還有什麼好說的。
PS2同樣有光源﹐同樣有特效。沒GC做得那麼好PS2輸什麼﹐還用我講嗎。
還是靠你吹出來的6千6百萬輸了。傻傻:D

引用:

原来SCEI的官方资料是任天堂伪造的，真是吹的厉害
http://www.scei.co.jp/corporate/release/pdf/990302_3.pdf

PS2只有6600万多边形/秒，是SONY自己公布的，
而光开光源会降多边形，也是SONY自己公布的
跟任天堂无关。

那裡寫6千6百萬了﹐SONY那裡公告了﹐6千6百萬那是你自己開發的晶片嗎。你不是靠吹嗎﹐自吹自擂你不覺得你自己很丟臉嗎。
我跟你說﹐SONY一開始就公告了兩種多邊形數據。
EE CPU=CG演算每秒達6千6百萬個多邊形。
GS GPU=實時運算每秒達7千5百萬個多邊形。
你不會是把那6千6百萬當是PS2的實時處理能力吧﹐還是你連什麼是CPU GPU都還沒搞清楚﹐PS2推出了8年﹐好像你這種人我見多了。
任天堂沒伪造﹐只是報小數而已。:D
嗯﹐那麼照你所說GC開光源就不會掉多邊形囉﹐為何只有1千5百萬啊﹐自打嘴巴嗎。不錯。。。。
次世代プレイステーション概要仕様書
ＣＰＵ
１２８ビット“Ｅｍｏｔｉｏｎ　Ｅｎｇｉｎｅ”
クロック周波数
３００ＭＨｚ
キャッシュ・メモリ
命令：１６ＫＢ、データ：８ＫＢ＋１６ＫＢ（ＳＰ）
メイン・メモリ
ダイレクト・ラムバス（Ｄｉｒｅｃｔ　ＲＤＲＡＭ）
メモリ容量
３２ＭＢ
メモリバス・バンド幅
３．２ＧＢ（ギガ・バイト）／秒
コ・プロセッサ
ＦＰＵ
（浮動小数点乗加算器×１、浮動小数点割算器×１）
ベクトル演算ユニット
ＶＵ０＋ＶＵ１
（浮動小数点乗加算器×９、浮動小数点割算器×３）
浮動小数点演算性能
６．２ＧＦＬＯＰＳ／秒
三次元ＣＧ座標演算性能
６，６００万ポリゴン／秒
圧縮画像デコーダ
ＭＰＥＧ２
グラフィックス
“Ｇｒａｐｈｉｃｓ　Ｓｙｎｔｈeｓｉｚｅｒ”
クロック周波数
１５０ＭＨｚ
ＤＲＡＭバス・バンド幅
４８ＧＢ（ギガ・バイト）／秒
ＤＲＡＭバス幅
２，５６０ビット
ピクセル構成
ＲＧＢ：Ａｌｐｈａ：Ｚ（２４：８：３２）
最大描画性能
７，５００万ポリゴン／秒
サウンド
ＳＰＵ２＋ＣＰＵ
同時発音数
ＡＤＰＣＭ：４８ｃｈ（ＳＰＵ２）＋ソフト音源数
サンプリング周波数
４４．１／４８ＫＨｚ
ＩＯＰ
Ｉ／Ｏ　Ｐｒｏｃｅｓｓｏｒ
ＣＰＵコア
ＰｌａｙＳｔａｔｉｏｎ　ＣＰＵ
クロック周波数
３３．８／３７．５ＭＨｚ
Ｓｕｂ−ＢＵＳ
３２ビット
入出力
ＩＥＥＥ１３９４，ＵＳＢ
通信ポート
ＰＣ−Ｃａｒｄ（ＰＣＭＣＩＡ）で対応
メディア
ＣＤ−ＲＯＭ／ＤＶＤ−ＲＯＭ

http://www.sony.net/cgi-bin/sear ... e=utf8&q=cache:[/url]

引用:

当然吃性能，不然VF4、BIO4为何在光源上缩这么多，
且寂静岭3、4的光源效果要跟GC版的BIO4比还早呢!!

仔细去玩玩GC版的BIO4吧!!

VF4啊﹐這個已經是公認的數據移植游戲﹐你還在發夢。
BIO4光源縮很多麼﹐看看樓上吧。我建議你先去玩過後才來放P。
寂静岭3、4的光源誰不知道強的﹐剩下你而已。

引用:

旺达与巨像是弄得不错，但多边形并没有弄得很高，都把资源拿去搞特效了，
且游戏常常发生不顺，尤其是在巨像上，降低游玩的乐趣。

要是能弄到很流畅，只有两、三处不顺，那旺达恐怕也没那么多特效可搞。

要知道的是整體效果﹐你不是說PS2掉多邊形沒特效的嗎﹐旺達做了整體特效還有光源呢﹐而且是模擬HDR效果﹐這是怎麼回事﹐還不承認自己靠吹嗎。
那麼大的場景﹐那麼大的巨像﹐不顺是理所當然﹐那問題很大嗎﹐以PS2的性能來說﹐已經是可以送你上火星了。那裡掉多邊形了﹐那裡沒光源了﹐很吃性能嗎。自吹自擂啦。回答我﹐PS2的顯示能力那裡6千6百萬了傻傻。。。。丟臉呵呵

[ 本帖最后由 ... 于 2008-3-27 16:00 编辑 ]

引用:

原帖由 ... 于 2008-3-27 15:58 发表

骂人，这个要看对谁的。
对你这种靠吹诬赖的还用跟你解释那么多咩，嗯，没错，靠吹就是真理吗，就像你这种啊，懂吗。:D
没错啊，所以PS2画面比GC差一点点就很奇怪吗，你说的掉光源掉了3千多万不是你说的吗，你不 ...

6600万开个光源掉至3600万，是SONY发表的，网址在此，你都不看的呀
http://www.scei.co.jp/corporate/release/pdf/990302_3.pdf

引用:

原帖由 ... 于 2008-3-27 15:58 发表
PS2版大大缩水，这非一般的白话呢，PS2版不要说火把，就连那路上的火把都是火，尤其打玩水怪那里最为明显，那里用了贴图了，我真的怀疑你有没玩过。

那些都是用了贴图在外加光源，说穿了一堆火把也才二、三道光源即打发了，
跟GC版教堂裹的蜡烛群一样的表现手法，两者比一比就知道了。

而GC版的火把是直接用硬体光源搞的，整体上是独立的，用火箭炮就可打下来，
且光源会关上，不像PS2版的，只是贴图，非独立光源。

引用:

原帖由 ... 于 2008-3-27 15:58 发表
我跟你说，SONY一开始就公告了两种多边形数据。
EE CPU=CG演算每秒达6千6百万个多边形。
GS GPU=实时运算每秒达7千5百万个多边形。
你不会是把那6千6百万当是PS2的实时处理能力吧，还是你连什么是CPU GPU都还没搞

你根本就弄错了，PS2的GPU只能做描绘之用，无法拿当做游戏的计算之用，
真正计算的是CPU，且PS2没硬体光源，要算光源及其他特效就得牺牲多边形的性能，
把资源拿来搞光源及特效，就像旺达那样，人物只能用3000个多边形来造，巨像只能用18000个多边形。

你把PS2整体计算方式都搞错了，难怪一直在说7千5百万个多边形

引用:

原帖由 ... 于 2008-3-27 15:58 发表
VF4啊，这个已经是公认的数据移植游戏，你还在发梦。
BIO4光源缩很多么，看看楼上吧。我建议你先去玩过后才来放P。
寂静岭3、4的光源谁不知道强的，剩下你而已。

NAOMI2号称1000万个多边形/S，6道多源，
结果移到PS2上，人物缩水不说，连光源也缩了。

反观同为NOMI2的VR足球移到GC上，
除了材质缩了外，其余没缩，光源也同等表现。

至于寂静岭3、4要跟GC版的BIO4比光源，跟本是比不上，
你以为我没玩过寂静岭3、4吗:D

引用:

原帖由 ... 于 2008-3-27 15:58 发表
清楚，PS2推出了8年，好像你这种人我见多了。  
任天堂没伪造，只是报小数而已。
嗯，那么照你所说GC开光源就不会掉多边形啰，为何只有1千5百万啊，自打嘴巴吗。不

GC是用硬体光源，你不知道吗

所以侠盗2才能用这么多的多边形，毕竟开了不像PS2降了快一半的性能。

引用:

原帖由 ... 于 2008-3-27 15:58 发表
要知道的是整体效果，你不是说PS2掉多边形没特效的吗，旺达做了整体特效还有光源呢，而且是模拟HDR效果，这是怎么回事，还不承认自己靠吹吗。
那么大的场景，那么大的巨像，不顺是理所当然，那问题很大吗，以PS2的性能来说，已经是可以送你上火星了。那里掉多边形了，那里没光源了，很吃性能吗。自吹自擂啦。回答我，PS2的显示能力那里6千6百万了傻傻。。。。丢脸呵呵

那么大的巨像其多边形才18000个，这还不叫缩呀!!
BIO4的LEON都用了10000个，这其差异有多大呀!!

旺达为了特效缩了多少，你看不出来吗!!!

引用:

原帖由 ... 于 2008-3-27 15:58 发表
答我，PS2的显示能力那里6千6百万了傻傻

把PS2的CPU当成做"CG演算"，而GPU当成做"实时运算"，
这也未免太夸张了吧

难怪死抱着7500万的数据不放，不信SONY所放那6600万的实测数据

比生化4？话说俺一直想将生化4某移植人员的日记发出来，可是怕D版……

引用:

原帖由 sisik 于 2008-3-27 19:51 发表


6600万开个光源掉至3600万，是SONY发表的，网址在此，你都不看的呀
http://www.scei.co.jp/corporate/release/pdf/990302_3.pdf

为什么不过来这边看，这是你的那个连接。PS2的显示能力那里6千6百万了，SONY那里公告了。还是你开发了一个火星晶片啊。
嗯，那照你所说GC开光源就不会掉多边形啊，为何只有1千5百万啊，自打嘴巴吗。不错。。。。
在运用多边形的情况下有那个是不会掉多边形的，难道是提升的，如果说掉多边形GC有9千万同样掉到1千200万。懂吗...傻傻。
如果说写光源掉多边形的话，GC同样会掉，这是运用，不是叫掉。懂吗。我想问如果不是掉难道是提升的，哈哈....不懂装懂一窍不通啦

http://tw.wrs.yahoo.com/_ylt=A8t ... 1vo/EXP=1206717472/**http://203.84.204.121/search/cac ... ;icp=1&.intl=tw

引用:

那些都是用了贴图在外加光源，说穿了一堆火把也才二、三道光源即打发了，
跟GC版教堂裹的蜡烛群一样的表现手法，两者比一比就知道了。

而GC版的火把是直接用硬体光源搞的，整体上是独立的，用火箭炮就可打下来，
且光源会关上，不像PS2版的，只是贴图，非独立光源。

PS2版没光源吗，为什么不上图啊，对一个玩过的人来说看着笑啦。
选择性失明吗，在复制多一次给你，这是最后一次。
PS2版大大缩水，这非一般的白话呢，PS2版不要说火把，就连那路上的火把都是火，尤其打玩水怪那里最为明显，那里用了贴图了，我真的怀疑你有没玩过。
没错，GC的光源是好一些，但这些我不是说了吗，选择性失明吗。复制一次给你，撑大你的眼睛看清楚。
第一：PS2多边形不足，敌人会比NGC版的少，帖图，材质，输掉这些是很自然的事。
第二：PS2的显示处理能力不如NGC是公认的，在加上PS2的CPU的处理速度同样不如NGC，关系到人物数量，处理AI等等的问题，所以PS2版会比NGC版卡。
第三：PS2版生化4同样有特效和光源，只是性能不如NGC，自然就会没NGC那么好。

PS2的多边形处理能力每秒7千5百万，GC每秒9千万。
显示记忆体PS2 内建4M ，GC 内建3M 1T，外建16M 1T
从这些就可以知道GC比PS2做得好的理由，但是两者的性能差距竟然PS2画面跟NGC相差不远，你还有什么好说的。
PS2同样有光源，同样有特效。没GC做得那么好PS2输什么，还用我讲吗。
还是靠你吹出来的6千6百万输了。傻傻

引用:

你根本就弄错了，PS2的GPU只能做描绘之用，无法拿当做游戏的计算之用，
真正计算的是CPU，且PS2没硬体光源，要算光源及其他特效就得牺牲多边形的性能，
把资源拿来搞光源及特效，就像旺达那样，人物只能用3000个多边形来造，巨像只能用18000个多边形。

你把PS2整体计算方式都搞错了，难怪一直在说7千5百万个多边形

哈哈，吹到没得在吹开始吹CPU写实时多边形了哟，呵呵。
PS2的CPU那里写实时多边形了，那里写光源了，那里实现模拟HDR效果了。
我都说了，你根本就对CPU和GPU一窍不通，还不懂装懂，如此的丢脸
怪不得你会把EE的CG演算6千6百万当做PS2的实时处理能力啦。
过来这边看看EE是做什么的吧：http://www.tvgame360.com.tw/view ... 2%E9%98%BF%E5%BF%97
解释一下PS2那里没硬件光源了，PS2的EE怎么写实时多边形，还是你发明了什么技术，你开发过什么游戏了，我看你连GBA游戏是怎么开发的都还没搞懂呢，一窍不通不懂装懂。
再次复制给你：
要知道的是整体效果，你不是说PS2掉多边形没特效的吗，旺达做了整体特效还有光源呢，而且是模拟HDR光源效果，这是怎么回事，还不承认自己靠吹吗。
那么大的场景，那么大的巨像，不顺是理所当然，那问题很大吗，以PS2的性能来说，已经是可以送你上火星了。那里掉多边形了，那里没光源了，很吃性能吗。自吹自擂啦。回答我，PS2的显示能力那里6千6百万了傻傻。。。。PS2那里没光源，解答一下，丢脸呵呵

PS2的绘写实时多边形，光源，特效等等是靠CPU的吗，这里你随便说一个，那个是用CPU的，说得出吗，可以拿出依据吗。以下又是什么数据了，PS2那里掉多边形了。。。不懂装懂啦小白。呵呵 :D
GPU: "Graphics Synthesizer" clocked at 147 MHz
Pixel pipelines: 16
Video output resolution: variable from 256x224 to 1280x1024 pixels
4 MB (MiB) Embedded DRAM video memory bandwidth at 48 gigabytes per second (main system 32 MB can be dedicated into VRAM for off-screen materials)
Texture buffer bandwidth: 9.6 GB/s
Frame buffer bandwidth: 38.4 GB/s
DRAM Bus width: 2560-bit (composed of three independent buses: 1024-bit write, 1024-bit read, 512-bit read/write)
Pixel Configuration: RGB: Alpha:Z Buffer (24:8, 15:1 for RGB, 16, 24, or 32-bit Z buffer)
Dedicated connection to: Main CPU and VU1
Overall Pixel fillrate: 16x147 = 2.352 Gpixel/s (rounded to 2.4 Gpixel/s)
Pixel fillrate: with no texture, flat shaded 2.4(75,000,000 32pixel raster triangles)
Pixel fillrate: with 1 full texture(Diffuse Map), Gouraud shaded 1.2 (37,750,000 32-bit pixel raster triangles)
Pixel fillrate: with 2 full textures(Diffuse map + specular or alpha or other), Gouraud shaded 0.6 (18,750,000 32-bit pixel raster triangles)
Multi-pass rendering ability
Four passes = 300 Mpixel/s (300 Mpixel/s divided by 32pixel = 9,375,000 triangle/sec lossed every four passes)

引用:

NAOMI2号称1000万个多边形/S，6道多源，
结果移到PS2上，人物缩水不说，连光源也缩了。

反观同为NOMI2的VR足球移到GC上，
除了材质缩了外，其余没缩，光源也同等表现。

至于寂静岭3、4要跟GC版的BIO4比光源，跟本是比不上，
你以为我没玩过寂静岭3、4吗

你知道什么是数据移植吗，不知道我不怪你。
VR足球有PS2版吗，为什么不比剑魂啊，找个数据移植的游戏用来骗骗小孩子应该可以的。。。。呵呵:D
寂静岭3、4你玩过，玩过还不懂装懂，你不觉得你很丢脸吗。
生化4，同样的话不多，复制给你。
PS2版大大缩水，这非一般的白话呢，PS2版不要说火把，就连那路上的火把都是火，尤其打玩水怪那里最为明显，那里用了贴图了，我真的怀疑你有没玩过。
没错，GC的光源是好一些，但这些我不是说了吗，选择性失明吗。复制一次给你，撑大你的眼睛看清楚。
第一：PS2多边形不足，敌人会比NGC版的少，帖图，材质，输掉这些是很自然的事。
第二：PS2的显示处理能力不如NGC是公认的，在加上PS2的CPU的处理速度同样不如NGC，关系到人物数量，处理AI等等的问题，所以PS2版会比NGC版卡。
第三：PS2版生化4同样有特效和光源，只是性能不如NGC，自然就会没NGC那么好。

PS2的多边形处理能力每秒7千5百万，GC每秒9千万。
显示记忆体PS2 内建4M ，GC 内建3M 1T，外建16M 1T
从这些就可以知道GC比PS2做得好的理由，但是两者的性能差距竟然PS2画面跟NGC相差不远，你还有什么好说的。
PS2同样有光源，同样有特效。没GC做得那么好PS2输什么，还用我讲吗。
还是靠你吹出来的6千6百万输了。傻傻

引用:

GC是用硬体光源，你不知道吗

所以侠盗2才能用这么多的多边形，毕竟开了不像PS2降了快一半的性能。

什么叫硬体光源，难道有软体光源的，哈哈....看你不懂装懂的样子，非一般的强阿。笑死了
有那个主机不是靠硬体去写光源的。靠软体光源。。这是神论呢
小白，解释一下PS2那里没有光源，你说你玩过寂静岭3、4吗，里面的不是光源吗。。。呵呵

引用:

那么大的巨像其多边形才18000个，这还不叫缩呀!!
BIO4的LEON都用了10000个，这其差异有多大呀!!

旺达为了特效缩了多少，你看不出来吗!!!

我就当你说的巨像用了18000个多边形，这有关系吗，他只用了18000个多边形就有那么出色的效果，这有什么问题呢。就单一个巨像用的多边形就比LEON多呢。
你真的以为好像那种什么LEON吗，用了10000个又有什么呢，旺达跟BIO是同类游戏吗，那里拉上关系了。
你先解释一下，PS2显示能力那里6千6百万，和那里没有光源吧，我建议你上图，没具体依据就给我收声，一窍不通不懂装懂就别出来放P
GC版的LEON用了10000个多边形吗，看看以下画面吧，PS2同样有这种画面。用了10000个多边形有什么滥叫用。
PS2只有7千5百万，GC有9千万。GC可用的多边形比PS2多你觉得很奇怪吗。运用的多边形比PS2多，画面比PS2好是你所说的6千6百万输了吗。。哈哈

引用:

把PS2的CPU当成做"CG演算"，而GPU当成做"实时运算"，
这也未免太夸张了吧

难怪死抱着7500万的数据不放，不信SONY所放那6600万的实测数据

我说你选择性失明，一窍不通就是没错的，以下是什么数据。
把PS2的CPU处理CG演算6千6百万能力当成做"实时运算"，而GPU就当成只有6千6百万个多边形。这会不会比猪还蠢。
以下就是SONY放的，那里6千6百万了。。。。说不出就别出来放P
跟你说多等于对牛弹琴......话说人蠢是没药医的。。。呵呵:lol

次世代プレイステーション概要仕样书
ＣＰＵ
１２８ビット“Ｅｍｏｔｉｏｎ　Ｅｎｇｉｎｅ”
クロック周波数
３００ＭＨｚ
キャッシュ・メモリ
命令：１６ＫＢ、データ：８ＫＢ＋１６ＫＢ（ＳＰ）
メイン・メモリ
ダイレクト・ラムバス（Ｄｉｒｅｃｔ　ＲＤＲＡＭ）
メモリ容量
３２ＭＢ
メモリバス・バンド幅
３．２ＧＢ（ギガ・バイト）／秒
コ・プロセッサ
ＦＰＵ
（浮动小数点乘加算器×１、浮动小数点割算器×１）
ベクトル演算ユニット
ＶＵ０＋ＶＵ１
（浮动小数点乘加算器×９、浮动小数点割算器×３）
浮动小数点演算性能
６．２ＧＦＬＯＰＳ／秒
三次元ＣＧ座标演算性能
６，６００万ポリゴン／秒
圧缩画像デコーダ
ＭＰＥＧ２
グラフィックス
“Ｇｒａｐｈｉｃｓ　Ｓｙｎｔｈeｓｉｚｅｒ”
クロック周波数
１５０ＭＨｚ
ＤＲＡＭバス・バンド幅
４８ＧＢ（ギガ・バイト）／秒
ＤＲＡＭバス幅
２，５６０ビット
ピクセル构成
ＲＧＢ：Ａｌｐｈａ：Ｚ（２４：８：３２）
最大描画性能
７，５００万ポリゴン／秒サウンド
ＳＰＵ２＋ＣＰＵ
同时発音数
ＡＤＰＣＭ：４８ｃｈ（ＳＰＵ２）＋ソフト音源数
サンプリング周波数
４４．１／４８ＫＨｚ
ＩＯＰ
Ｉ／Ｏ　Ｐｒｏｃｅｓｓｏｒ
ＣＰＵコア
ＰｌａｙＳｔａｔｉｏｎ　ＣＰＵ
クロック周波数
３３．８／３７．５ＭＨｚ
Ｓｕｂ−ＢＵＳ
３２ビット
入出力
ＩＥＥＥ１３９４，ＵＳＢ
通信ポート
ＰＣ−Ｃａｒｄ（ＰＣＭＣＩＡ）で对应
メディア
ＣＤ−ＲＯＭ／ＤＶＤ−ＲＯＭ

http://tw.wrs.yahoo.com/_ylt=A8t ... 1vo/EXP=1206717472/**http://203.84.204.121/search/cac ... ;icp=1&.intl=tw

[ 本帖最后由 ... 于 2008-3-28 00:30 编辑 ]

引用:

原帖由 ... 于 2008-3-28 00:19 发表

三次元ＣＧ座标演算性能
６，６００万ポリゴン／秒

.......
最大描画性能
７，５００万ポリゴン／秒サウンド

你自己的资料就已写出cpu演算达6600万多边形/秒，
而GPU则是最大描绘至7500万多边形/秒，
这两者的代表意义不同，你要不要多查一查再来吹呀 别闹了笑话都不知道:D

没有人会拿GPU能描绘7500万多边形/秒就代表游戏可达到，
毕竟CPU只能计算6600万多边形/秒，GPU规格就算能显示再多，
CPU做不到就是做不到，CPU算多少，GPU就会把他显示出来。

PS2的GPU是不负责计算多边形的，多边形的量能达到多少，特效及光源能用多少，
完全要看CPU能处理多少。


你去玩一玩GC版的BIO4吧!!
实际玩一玩你就知道差多少了:D
(我没说PS2没光源，只是用另一种做法来大幅缩水而已，
有实际玩过的人就知道缩多少了。)

GC是用硬体光源，光源多开对多边形的最大处理值没降多少，所以侠盗2才有那么惊人的表现;
而PS2是用CPU，也就是靠CPU的资源分配来决定能用多少多边形、光源及特效，
所以SONY在CPU那边才会显示出只算多边形，多边形配光源，多边形配光源外加雾效果，
这些实际数据出来。

所以当BIO4这种光源大开特开的游戏，上了PS2其光源效果才会缩这么惨。

引用:

原帖由 sisik 于 2008-3-28 01:50 发表


你自己的资料就已写出cpu演算达6600万多边形/秒，
而GPU则是最大描绘至7500万多边形/秒，
这两者的代表意义不同，你要不要多查一查再来吹呀 别闹了笑话都不知道:D

没有人会拿GPU能描绘7500万多边形/秒就 ...

既然你那么会装的，为什么不具体说说PS2的EE CPU怎么算写实时多边形呢，什么都不懂还装什么，不觉得丢脸。
如果好像你这样说的，那XBOX的一亿2千万也是没意义的啊，是唷，为什么不回答我PS2那里6千6百万了，用CPU的CG 6千6百万演算来当作是PS2显示处理能力吗。。哈哈丢脸..
没人会拿吗，微软的XBOX是什么。。。不是没人会拿，而是明显你不懂装懂。

引用:

PS2的GPU是不负责计算多边形的，多边形的量能达到多少，特效及光源能用多少，
完全要看CPU能处理多少。

处你老豆，你这种什么都不懂的还处什么，如果好像你这样说的，那么PC换显卡应该也要把CPU给换了才能够提升画面的质素啊，那为什么GPU要独立发售呢。
PS2的EE是怎么样处理为什么不过来这边看，选择性失明又发作了吗。
http://www.tvgame360.com.tw/viewthread.php?tid=24301&highlight=%2B%E6%B8%B8%E6%88%B2%E7%8B%82%E9%98%BF%E5%BF%97

引用:

你去玩一玩GC版的BIO4吧!!
实际玩一玩你就知道差多少了
(我没说PS2没光源，只是用另一种做法来大幅缩水而已，
有实际玩过的人就知道缩多少了。)

PS2 GC我都有，你要看那个画面。
PS2 GC PC版我都玩过，PS2和GC版根本就相差无几，几乎有时候PS2比较好，也有特效，光源等等，也可以说是各有千秋。
你说没有光源，火把是贴图，其实很明显要去玩玩的才是你这种自吹自擂。
缩多少这有问题吗，是6千6百万的问题吗。
为什么不回答我问题，PS2那里没有光源了，PS2的显示能力那里6千6百万了，别逃避我的问题。
说没光源为什么不直接上图啊，小白...

引用:

GC是用硬体光源，光源多开对多边形的最大处理值没降多少，所以侠盗2才有那么惊人的表现;
而PS2是用CPU，也就是靠CPU的资源分配来决定能用多少多边形、光源及特效，
所以SONY在CPU那边才会显示出只算多边形，多边形配光源，多边形配光源外加雾效果，
这些实际数据出来。

所以当BIO4这种光源大开特开的游戏，上了PS2其光源效果才会缩这么惨。

没讲多少吗，那为什么NT会说1千2百万到6百万啊，为什么楼主那里的内容业内人士会说PS2是7千5百万啊。
还是你比开发人员还强，连CPU用来写实时多边形这种话都吹出来了。
PS2的EE处理实时多边形吗，以下写的是什么。还装。。。呵呵:D

１２８ビット“Ｅｍｏｔｉｏｎ　Ｅｎｇｉｎｅ”
三次元ＣＧ座标演算性能
６，６００万ポリゴン／秒

“Ｇｒａｐｈｉｃｓ　Ｓｙｎｔｈeｓｉｚｅｒ”
最大描画性能
７，５００万ポリゴン／秒

什么叫三次元ＣＧ座标演算性能你知道吗。话说蠢人装13厉害，其实不要脸的人更加厉害呢
以下写什么用CPU写的吗，PS2的EE CPU有这样的处理能力。。哈哈

Pixel pipelines: 16
Video output resolution: variable from 256x224 to 1280x1024 pixels
4 MB (MiB) Embedded DRAM video memory bandwidth at 48 gigabytes per second (main system 32 MB can be dedicated into VRAM for off-screen materials)
Texture buffer bandwidth: 9.6 GB/s
Frame buffer bandwidth: 38.4 GB/s
DRAM Bus width: 2560-bit (composed of three independent buses: 1024-bit write, 1024-bit read, 512-bit read/write)
Pixel Configuration: RGB: Alpha:Z Buffer (24:8, 15:1 for RGB, 16, 24, or 32-bit Z buffer)
Dedicated connection to: Main CPU and VU1
Overall Pixel fillrate: 16x147 = 2.352 Gpixel/s (rounded to 2.4 Gpixel/s)
Pixel fillrate: with no texture, flat shaded 2.4(75,000,000 32pixel raster triangles)
Pixel fillrate: with 1 full texture(Diffuse Map), Gouraud shaded 1.2 (37,750,000 32-bit pixel raster triangles)
Pixel fillrate: with 2 full textures(Diffuse map + specular or alpha or other), Gouraud shaded 0.6 (18,750,000 32-bit pixel raster triangles)
Multi-pass rendering ability
Four passes = 300 Mpixel/s (300 Mpixel/s divided by 32pixel = 9,375,000 triangle/sec lossed every four passes)

看清楚我说什么才来放P，别逃避我的问题。PS2显示能力那里6千6百万了，那里没有光源了，你不是说SONY公告的吗，那里公告啊小白.这是最后一次回你，看着笑就好。我不喜欢对牛弹琴的。。。呵呵

引用:

原帖由 sisik 于 2008-3-27 19:51 发表


6600万开个光源掉至3600万，是SONY发表的，网址在此，你都不看的呀
http://www.scei.co.jp/corporate/release/pdf/990302_3.pdf

为什么不过来这边看，这是你的那个连接。PS2的显示能力那里6千6百万了，SONY那里公告了。还是你开发了一个火星晶片啊。
嗯，那照你所说GC开光源就不会掉多边形啊，为何只有1千5百万啊，自打嘴巴吗。不错。。。。
在运用多边形的情况下有那个是不会掉多边形的，难道是提升的，如果说掉多边形GC有9千万同样掉到1千200万。懂吗...傻傻。
如果说写光源掉多边形的话，GC同样会掉，这是运用，不是叫掉。懂吗。我想问如果不是掉难道是提升的，哈哈....不懂装懂一窍不通啦

http://tw.wrs.yahoo.com/_ylt=A8t ... 1vo/EXP=1206717472/**http://203.84.204.121/search/cac ... Qbiv&icp=1&.intl=tw

引用:

那些都是用了贴图在外加光源，说穿了一堆火把也才二、三道光源即打发了，
跟GC版教堂裹的蜡烛群一样的表现手法，两者比一比就知道了。

而GC版的火把是直接用硬体光源搞的，整体上是独立的，用火箭炮就可打下来，
且光源会关上，不像PS2版的，只是贴图，非独立光源。

PS2版没光源吗，为什么不上图啊，对一个玩过的人来说看着笑啦。
选择性失明吗，在复制多一次给你，这是最后一次。
PS2版大大缩水，这非一般的白话呢，PS2版不要说火把，就连那路上的火把都是火，尤其打玩水怪那里最为明显，那里用了贴图了，我真的怀疑你有没玩过。
没错，GC的光源是好一些，但这些我不是说了吗，选择性失明吗。复制一次给你，撑大你的眼睛看清楚。
第一：PS2多边形不足，敌人会比NGC版的少，帖图，材质，输掉这些是很自然的事。
第二：PS2的显示处理能力不如NGC是公认的，在加上PS2的CPU的处理速度同样不如NGC，关系到人物数量，处理AI等等的问题，所以PS2版会比NGC版卡。
第三：PS2版生化4同样有特效和光源，只是性能不如NGC，自然就会没NGC那么好。

PS2的多边形处理能力每秒7千5百万，GC每秒9千万。
显示记忆体PS2 内建4M ，GC 内建3M 1T，外建16M 1T
从这些就可以知道GC比PS2做得好的理由，但是两者的性能差距竟然PS2画面跟NGC相差不远，你还有什么好说的。
PS2同样有光源，同样有特效。没GC做得那么好PS2输什么，还用我讲吗。
还是靠你吹出来的6千6百万输了。傻傻

引用:

你根本就弄错了，PS2的GPU只能做描绘之用，无法拿当做游戏的计算之用，
真正计算的是CPU，且PS2没硬体光源，要算光源及其他特效就得牺牲多边形的性能，
把资源拿来搞光源及特效，就像旺达那样，人物只能用3000个多边形来造，巨像只能用18000个多边形。

你把PS2整体计算方式都搞错了，难怪一直在说7千5百万个多边形

哈哈，吹到没得在吹开始吹CPU写实时多边形了哟，呵呵。
PS2的CPU那里写实时多边形了，那里写光源了，那里实现模拟HDR效果了。
我都说了，你根本就对CPU和GPU一窍不通，还不懂装懂，如此的丢脸
怪不得你会把EE的CG演算6千6百万当做PS2的实时处理能力啦。
过来这边看看EE是做什么的吧：http://www.tvgame360.com.tw/view ... 2%E9%98%BF%E5%BF%97
解释一下PS2那里没硬件光源了，PS2的EE怎么写实时多边形，还是你发明了什么技术，你开发过什么游戏了，我看你连GBA游戏是怎么开发的都还没搞懂呢，一窍不通不懂装懂。:lol
再次复制给你：
要知道的是整体效果，你不是说PS2掉多边形没特效的吗，旺达做了整体特效还有光源呢，而且是模拟HDR光源效果，这是怎么回事，还不承认自己靠吹吗。
那么大的场景，那么大的巨像，不顺是理所当然，那问题很大吗，以PS2的性能来说，已经是可以送你上火星了。那里掉多边形了，那里没光源了，很吃性能吗。自吹自擂啦。回答我，PS2的显示能力那里6千6百万了傻傻。。。。PS2那里没光源，解答一下，丢脸呵呵

PS2的绘写实时多边形，光源，特效等等是靠CPU的吗，这里你随便说一个，那个是用CPU的，说得出吗，可以拿出依据吗。以下又是什么数据了，PS2那里掉多边形了。。。不懂装懂啦小白。呵呵 :D
GPU: "Graphics Synthesizer" clocked at 147 MHz
Pixel pipelines: 16
Video output resolution: variable from 256x224 to 1280x1024 pixels
4 MB (MiB) Embedded DRAM video memory bandwidth at 48 gigabytes per second (main system 32 MB can be dedicated into VRAM for off-screen materials)
Texture buffer bandwidth: 9.6 GB/s
Frame buffer bandwidth: 38.4 GB/s
DRAM Bus width: 2560-bit (composed of three independent buses: 1024-bit write, 1024-bit read, 512-bit read/write)
Pixel Configuration: RGB: Alpha:Z Buffer (24:8, 15:1 for RGB, 16, 24, or 32-bit Z buffer)
Dedicated connection to: Main CPU and VU1
Overall Pixel fillrate: 16x147 = 2.352 Gpixel/s (rounded to 2.4 Gpixel/s)
Pixel fillrate: with no texture, flat shaded 2.4(75,000,000 32pixel raster triangles)
Pixel fillrate: with 1 full texture(Diffuse Map), Gouraud shaded 1.2 (37,750,000 32-bit pixel raster triangles)
Pixel fillrate: with 2 full textures(Diffuse map + specular or alpha or other), Gouraud shaded 0.6 (18,750,000 32-bit pixel raster triangles)
Multi-pass rendering ability
Four passes = 300 Mpixel/s (300 Mpixel/s divided by 32pixel = 9,375,000 triangle/sec lossed every four passes)

引用:

NAOMI2号称1000万个多边形/S，6道多源，
结果移到PS2上，人物缩水不说，连光源也缩了。

反观同为NOMI2的VR足球移到GC上，
除了材质缩了外，其余没缩，光源也同等表现。

至于寂静岭3、4要跟GC版的BIO4比光源，跟本是比不上，
你以为我没玩过寂静岭3、4吗

你知道什么是数据移植吗，不知道我不怪你。
VR足球有PS2版吗，为什么不比剑魂啊，找个数据移植的游戏用来骗骗小孩子应该可以的。。。。呵呵:D
寂静岭3、4你玩过，玩过还不懂装懂，你不觉得你很丢脸吗。:lol
生化4，同样的话不多，复制给你。
PS2版大大缩水，这非一般的白话呢，PS2版不要说火把，就连那路上的火把都是火，尤其打玩水怪那里最为明显，那里用了贴图了，我真的怀疑你有没玩过。
没错，GC的光源是好一些，但这些我不是说了吗，选择性失明吗。复制一次给你，撑大你的眼睛看清楚。
第一：PS2多边形不足，敌人会比NGC版的少，帖图，材质，输掉这些是很自然的事。
第二：PS2的显示处理能力不如NGC是公认的，在加上PS2的CPU的处理速度同样不如NGC，关系到人物数量，处理AI等等的问题，所以PS2版会比NGC版卡。
第三：PS2版生化4同样有特效和光源，只是性能不如NGC，自然就会没NGC那么好。

PS2的多边形处理能力每秒7千5百万，GC每秒9千万。
显示记忆体PS2 内建4M ，GC 内建3M 1T，外建16M 1T
从这些就可以知道GC比PS2做得好的理由，但是两者的性能差距竟然PS2画面跟NGC相差不远，你还有什么好说的。
PS2同样有光源，同样有特效。没GC做得那么好PS2输什么，还用我讲吗。
还是靠你吹出来的6千6百万输了。傻傻

引用:

GC是用硬体光源，你不知道吗

所以侠盗2才能用这么多的多边形，毕竟开了不像PS2降了快一半的性能。

什么叫硬体光源，难道有软体光源的，哈哈....看你不懂装懂的样子，非一般的强阿。笑死了:lol
有那个主机不是靠硬体去写光源的。靠软体光源。。这是神论呢:fq8:
小白，解释一下PS2那里没有光源，你说你玩过寂静岭3、4吗，里面的不是光源吗。。。呵呵:lol

引用:

那么大的巨像其多边形才18000个，这还不叫缩呀!!
BIO4的LEON都用了10000个，这其差异有多大呀!!

旺达为了特效缩了多少，你看不出来吗!!!

我就当你说的巨像用了18000个多边形，这有关系吗，他只用了18000个多边形就有那么出色的效果，这有什么问题呢。就单一个巨像用的多边形就比LEON多呢。
你真的以为好像那种什么LEON吗，用了10000个又有什么呢，旺达跟BIO是同类游戏吗，那里拉上关系了。
你先解释一下，PS2显示能力那里6千6百万，和那里没有光源吧，我建议你上图，没具体依据就给我收声，一窍不通不懂装懂就别出来放P
GC版的LEON用了10000个多边形吗，看看以下画面吧，PS2同样有这种画面。用了10000个多边形有什么滥叫用。
PS2只有7千5百万，GC有9千万。GC可用的多边形比PS2多你觉得很奇怪吗。运用的多边形比PS2多，画面比PS2好是你所说的6千6百万输了吗。。哈哈:fq8:

引用:

把PS2的CPU当成做"CG演算"，而GPU当成做"实时运算"，
这也未免太夸张了吧

难怪死抱着7500万的数据不放，不信SONY所放那6600万的实测数据

我说你选择性失明，一窍不通就是没错的，以下是什么数据。
把PS2的CPU处理CG演算6千6百万能力当成做"实时运算"，而GPU就当成只有6千6百万个多边形。这会不会比猪还蠢。
以下就是SONY放的，那里6千6百万了。。。。说不出就别出来放P
跟你说多等于对牛弹琴......话说人蠢是没药医的。。。呵呵:lol

次世代プレイステーション概要仕样书
ＣＰＵ
１２８ビット“Ｅｍｏｔｉｏｎ　Ｅｎｇｉｎｅ”
クロック周波数
３００ＭＨｚ
キャッシュ・メモリ
命令：１６ＫＢ、データ：８ＫＢ＋１６ＫＢ（ＳＰ）
メイン・メモリ
ダイレクト・ラムバス（Ｄｉｒｅｃｔ　ＲＤＲＡＭ）
メモリ容量
３２ＭＢ
メモリバス・バンド幅
３．２ＧＢ（ギガ・バイト）／秒
コ・プロセッサ
ＦＰＵ
（浮动小数点乘加算器×１、浮动小数点割算器×１）
ベクトル演算ユニット
ＶＵ０＋ＶＵ１
（浮动小数点乘加算器×９、浮动小数点割算器×３）
浮动小数点演算性能
６．２ＧＦＬＯＰＳ／秒
三次元ＣＧ座标演算性能
６，６００万ポリゴン／秒
圧缩画像デコーダ
ＭＰＥＧ２
グラフィックス
“Ｇｒａｐｈｉｃｓ　Ｓｙｎｔｈeｓｉｚｅｒ”
クロック周波数
１５０ＭＨｚ
ＤＲＡＭバス・バンド幅
４８ＧＢ（ギガ・バイト）／秒
ＤＲＡＭバス幅
２，５６０ビット
ピクセル构成
ＲＧＢ：Ａｌｐｈａ：Ｚ（２４：８：３２）
最大描画性能
７，５００万ポリゴン／秒サウンド
ＳＰＵ２＋ＣＰＵ
同时発音数
ＡＤＰＣＭ：４８ｃｈ（ＳＰＵ２）＋ソフト音源数
サンプリング周波数
４４．１／４８ＫＨｚ
ＩＯＰ
Ｉ／Ｏ　Ｐｒｏｃｅｓｓｏｒ
ＣＰＵコア
ＰｌａｙＳｔａｔｉｏｎ　ＣＰＵ
クロック周波数
３３．８／３７．５ＭＨｚ
Ｓｕｂ−ＢＵＳ
３２ビット
入出力
ＩＥＥＥ１３９４，ＵＳＢ
通信ポート
ＰＣ−Ｃａｒｄ（ＰＣＭＣＩＡ）で对应
メディア
ＣＤ−ＲＯＭ／ＤＶＤ−ＲＯＭ

http://tw.wrs.yahoo.com/_ylt=A8t ... 1vo/EXP=1206717472/**http://203.84.204.121/search/cac ... Qbiv&icp=1&.intl=tw

[ 本帖最后由 ... 于 2008-3-28 15:21 编辑 ]