引用:

原帖由 霏菲飞 于 2008-2-15 11:03 发表



PM是整个架构都进步了好不好，P3能上533/667DD2内存么？你把P4降频到900MHZ看看是什么狗屎

大哥你想说啥???EEE是迅迟的比AMD那个快多了....P4也分饿,第一代大P4真的很垃圾,后期的好多了,降到900MHZ肯定还是比这个1999快...P4最大问题不光是过热,还漏电.....

引用:

原帖由 antizhuangb 于 2008-2-15 17:33 发表


你执着于1.4是想说明什么？因为1.4m的cm没有2.4的p4快所以 pm的效率低？你是不是这个意思？？

因为前面有人说他的cm 1.4比p4 2.4还快:D

能上TG
能上TAOBAO
就满足了

引用:

原帖由 KIRITE 于 2008-2-15 17:10 发表


不是看得起呀，我自己试的呀，Silu的码率4000-5000的X264 720P:D
CPU占有率在50-90%间跳动
其他网友心得：
http://www.eeeuser.cn/viewthread.php?tid=1455&highlight=720

那比我想的强多了，全软解试过没？

引用:

原帖由 久多良木健 于 2008-2-15 22:15 发表

因为前面有人说他的cm 1.4比p4 2.4还快:D

别人说的话你引用我的话干嘛，我说pm效率高说错了么...

我的意思是说，早在p4时代，intel就有如此低耗高效的架构，却拖了几代才让他代替netburst，白送了amd几年风光，难以理解

[ 本帖最后由 antizhuangb 于 2008-2-16 04:07 编辑 ]

性能很强大,比我现在用的台式机性能都强啊

引用:

原帖由 antizhuangb 于 2008-2-16 03:41 发表


别人说的话你引用我的话干嘛，我说pm效率高说错了么...

我的意思是说，早在p4时代，intel就有如此低耗高效的架构，却拖了几代才让他代替netburst，白送了amd几年风光，难以理解

p4从2001年就开始了，到2006年才结束……423比较弱，478就强了，ht的p4c达到巅峰，后面又有下坡路，amd也就整合内存控制器的a64开始强，也没多久:D

引用:

原帖由 久多良木健 于 2008-2-16 13:35 发表

p4从2001年就开始了，到2006年才结束……423比较弱，478就强了，ht的p4c达到巅峰，后面又有下坡路，amd也就整合内存控制器的a64开始强，也没多久:D

pm也就03晚2年了，如果一直用pm架构，桌面直接pm-扣肉-扣肉2，amd根本就没有出头机会

[ 本帖最后由 antizhuangb 于 2008-2-16 14:10 编辑 ]

EPC是什么?
这东西有什么用?

貌似不错灭，可以考虑搞一台玩

引用:

原帖由 久多良木健 于 2008-2-15 22:30 发表

那比我想的强多了，全软解试过没？

用终极解码，调用CoreAVC解码器，应该是软解，估计那个CPU能流畅解6000kbps码率以下的视频，不过CPU在900Mhz的话，电池估计能用2小时不到，用600Mhz可以用3小时多

[ 本帖最后由 KIRITE 于 2008-2-16 20:34 编辑 ]

看着不错，考虑买个玩玩

应该还是可以的，毕竟定位的问题吧，这个综合性能可能比epc要好一些。

为什么8寸的反而贵？

不明白为啥就不能上个略高一点的分辨率的?= =
我觉得这东西特别时候做家里的瘦客户机,在家里的任何地方远程控制其他的台机根本不在本机运行任何程序.