围观一下吃瘪的马华

引用:

原帖由 Minstrelboy 于 2011-11-16 12:39 PM 发表

马甲雷吃瘪？
笑话，人家high着呢

总之是建筑在你们这些人痛苦之上的high，倒是也不错的。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-16 12:47 发表


是啊，可是官方的数据显示在美国至少卖出2100万台以上（这个数字比MD的1780万美国销量要高），而按照你给出得论文算法却比美版MD卖的还少。我现在问得就是这个差距到底是怎么来的？

按照杠神的说法，难道美国 ...

哭了，这和现在npd比官方数据小时一个原因，因为第三方不可能统计所有卖出的场所
难道你会因此去质疑npd的准确性吗？
你说md美国比snes小，可惜没有官方数据支持这点

[ 本帖最后由 tdkz 于 2011-11-16 13:11 编辑 ]

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-11-16 01:10 PM 发表

哭了，这和现在npd比官方数据小时一个原因，因为第三方不可能统计所有卖出的场所
难道你会因此去质疑npd的准确性吗？
你说md美国比snes小，可惜没有官方数据支持这点

NPD怎么算不在现在的讨论之内，我现在只要问你你所依仗的论文算法和官方的发布量，到底谁在说谎？

官方已经公布了北美的销量——2335万，而MD只有1780万，你说破大天，也不可能说出后者会比前者更高的道理，而你的论文你又不能提供出具体到底多少的数据。你觉得人家是该相信官方的公布，还是相信你那狗头教授不知道从什么地方弄出来的连具体的最终数值都算不出来的那些数据？

我就把你那篇论文的俩作者说成狗头教授，你爱听也罢不爱听也罢，北大还有杨奎松这样的历史二百五能当历史系教授，东大也不见得所有的教授都有料，出几个白痴教授也不新鲜。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-16 21:12 发表


NPD怎么算不在现在的讨论之内，我现在只要问你你所依仗的论文算法和官方的发布量，到底谁在说谎？

官方已经公布了北美的销量——2335万，而MD只有1780万，你说破大天，也不可能说出后者会比前者更高的道理，而 ...

你觉得玩弯弯绕很有趣吗？
官方的md数据在哪里

wiki上不是写着么？

而且你可以用你那篇狗头教授的文章去算啊。怎么你不去算呢？

官方已经公布了北美的销量——2335万，而MD只有1780万，你说破大天，也不可能说出后者会比前者更高的道理

233,为什么官方数据比npd高大家都觉得没错，你到底懂不懂什么叫第三方调查啊？

我早说了，如果你对wiki上的数据不满意，那么就拿出更为权威的数据来反驳，而不是拿几个同样出自wiki的狗头教授的论文来滥竽充数。

那没有用，现在大学里的狗头教授多的很，不会因为是东京大学还是耶鲁大学就不会有这样的二幺三教授。