一模一样的东西非叫人买贵上数十倍乃至数百倍的东西才被称为“高尚”~~~不知道是怎么想的~~~

引用:

原帖由 cf3b5 于 2007-4-26 16:12 发表

那么请麻烦解释一下！
在我们中国一穷二白的情况下，购买电视机和正版软件的区别！
为什么在我们中国一穷二白的情况下，还有那么多人愿意购买电视机，电冰箱，手机，汽车，游戏机，名牌服装，还有洗桑拿，下 ...

就俺的行业和你说吧,一个想不干半年就被老板踢的人要学会如下几种软件
WINDOWS通常操作已经小故障的自我排解,WIN OFFICE系列软件.PROJECT.PHOTOSHOP.PAINTER.3DSMAX.MAYA.PREMIERE.AFTER EFFECTS...
兄弟你买的起如上这些软件的正版吗?而且这还只是必须掌握到'基本能独立应用'这程度的东西,还有必须具备一定熟悉程度的就没懒得写了。
正版确实支持,但你的论调却太不符合中国的实际了。
最后，我奉劝某些把用不用Z上升到道德等高度的兄弟们,先把手洗干净再说其他的行不?

你有没有想过，就是因为D碟来得如此容易，所以个个老板都想员工都是
三头六臂，什么都懂。

吴总理是国人的骄傲:D

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-4-26 16:08 发表


难道您不是盗版的受益者？
所以版权就是一个利益平衡工具，这点您不否认吧？

我没说不是盗版受益者。。。。这点，你戳到我痛处了。
但我也消费正版啊。。
现在都在坚持少用盗，不会再一叠叠的往家搬了。


[ 本帖最后由 nordics 于 2007-4-26 19:23 编辑 ]

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-4-26 16:45 发表


不好意思，现在PC游戏基本已经不买了，不过要买也买的正版，但是是在工作之后有收入可以承受的情况下。
另外，就是在欧美我也没听人说正版好便宜啊。不是便宜和贵的问题，是和收入比例的关系，当我可以承受 ...

1。你的个人行为说明不了很多现状。多数国人与你相反。
2。如果我个人年收入上得了几万美金，49。99刀对我来说我会说：easy.当然这也是我个人认为，不能说明什么。
3。内燃机这种东西盗得了的话，早盗了，没这个能力而已，有能力盗的，都盗了，都已经遍大街了。
4。如果是30年努力换来一个盗版盛世的话，的确我们在培育市场，增强自我研发能力，抵御能力上是成功了。
5。盗亦有道。差不多的时候，该扶扶良性循环了。
6。你同不同意吴妈很无赖？？？

中国人民有福了~~

引用:

原帖由 legendkang 于 2007-4-26 10:50 发表
这才是大国风范啊！难不成还要低三下四的赔礼道歉求饶摇尾苟合否？你要是买正的你会理直气壮！你要是用d也是体体面面！这只是利益与利益的冲突！不要往文明的高度拜佛求经！人家经济大国照样拒签履行《京都议定 ...

说起京都议定书问题，刚看到个新闻还是挺有意思的：

中国今年将成为温室气体头号排放国
2007年04月24日13:19





国际能源署(International Energy Agency, 简称IEA)的数据显示，由于经济快速增长，中国今年将取代美国成为全球最大的温室气体排放国，这比人们原来预计的时间提前了很多。

IEA首席经济学家法蒂•拜罗(Fatih Birol)在接受采访时表示，中国拒绝限制温室气体的做法将使情况更加恶化，因为这不仅无法控制本国的温室气体排放，还会令世界其他地方的减排成果付之东流。

中国方面的做法还将给各国重新缔结一项限排温室气体全球性条约的努力当头一棒。由众多国家签署的《京都议定书》(Kyoto Protocol)将于2012年到期。

IEA此前曾预计中国的温室气体排放量将在2010年超过美国。化石燃料燃烧时产生的二氧化碳等温室气体被认为是导致全球变暖的重要原因。IEA向美国、日本、德国等发达国家提供能源政策方面的建议。

拜罗指出，IEA将中国成为全球温室气体头号排放国的预期时间提前主要是考虑到中国经济的高速发展。他说，过去几个月里中国经济和煤炭消耗量的增速之快令人始料未及。

中国经济已经连续四年以高于10%的速度增长，而上周公布的第一季度国内生产总值(GDP)更是较上年同期增长了11.1%，这也引发了人们对经济过热的担忧。

拜罗还指出，由于中国在发展经济时过于依赖严重污染环境的国内煤炭资源，因此随着经济的发展，煤炭所产生的二氧化碳也就越来越多，这将抵销欧洲、美国以及日本的减排成果。

如果中国仍对现状不加以控制，继续放任自流，那么25年后中国的温室气体排放量可能将达到经济合作与发展组织(Organization for Economic Cooperation and Development)所有成员国总排量的两倍。欧洲、美国、加拿大、韩国以及日本均是该组织的成员国。

中国原本将于周二公布一项应对气候变化影响的战略计划，但中国经济政策最高规划机构──国家发展和改革委员会(National Development and Reform Commission)的一名官员透露，这份期许以久的报告如今似乎已因某种不确定的原因而被推迟，但这名官员拒绝透露具体原因。

尽管中国正逐渐成为全球最大的温室气体排放国，但它却不愿对温室气体设置排放限额。

虽然中国也是《京都议定书》的缔约国，但其发展中国家的身份却使它可以不执行条约中规定的温室气体限排标准。拜罗指出，如果中国不参与进来，如果中国没有发挥重要作用，那么所有这些努力都没有意义。

中国丰富的煤炭资源也造就了不计其数的发电厂。IEA预计中国今后十年中的新建电厂数将相当于欧盟(European Union)所有电厂的总和。

以前，中国领导层表示，既然那些主要发达国家依靠煤炭等廉价能源实现了经济发展，那中国也应该享有同等权利。他们还认为，任何控制温室气体排放的措施都将影响经济增长，使中国放慢发展脚步，从而令13亿中国人遭受贫穷之苦。

但如今，中国已渐渐意识到全球变暖对它造成的影响。中国政府去年年底发布的一份报告显示，如果气温继续升高，那么到2030年时不仅国内农产量将减少5%-10%，而且海平面上升将使黄三角、长三角和珠三角地区出现洪涝灾害的次数增加，而这些区域正是中国的制造业及出口聚集地。

批评人士指出，如果耕地面积因全球变暖而减少、沿海城市因海平面升高而洪水泛滥、本已贫乏的水资源因气温升高而变得岌岌可危，那么中国经济即使增长再快也无济于事。

如今，中国在应对环境问题时已经表现出了更加积极的姿态，它不仅致力于提高能效，还表示希望在《京都议定书》到期后缔结新框架协议的过程中扮演积极角色。

洁净空气政策中心(Center for Clean Air Policy)是一家总部设在华盛顿的非营利机构，长期与中国进行温室气体减排方面的合作。该组织负责人耐德•赫尔姆(Ned Helme)表示，那种认为中国无视全球气候变暖的观点纯属无稽之谈。他说，中国为促进产业和电厂现代化以及为执行更加严格的汽车能效标准付出了一系列努力，这些努力所减少的温室气体排放量相当于现任布什(Bush)总统欲使美国在2010年时达到的减排量。

赫尔姆还指出，中国正推动电厂更多地利用风力和水力来发电，并希望国内电厂对这种洁净能源的利用能超过美国电厂。赫尔姆说中国政府做出上述举动一定程度上是因为它想减少对进口石油的依赖，他还说部分省份一直在抵制中央政府的要求。

如果说《京都议定书》的话，请问美国加入了吗？
请问美国的那个怪物沃尔玛在采购的时候会关心工厂是否遵守和劳动法、是否遵守环保条例吗？它只关心9块和8块5的区别。
试问中国每年消耗大量能源出口的产品到哪里去了呢？
试问在指责中国进口垃圾的时候，在环保法律健全、政府以公开透明公正著称的欧洲又是如何让垃圾出口的呢？要知道欧盟国家成员的国民可是付钱回收和处理垃圾的哦。

这么多帖啊！
我觉得副总理公开说这话不合适

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-4-26 21:16 发表
如果说《京都议定书》的话，请问美国加入了吗？
请问美国的那个怪物沃尔玛在采购的时候会关心工厂是否遵守和劳动法、是否遵守环保条例吗？它只关心9块和8块5的区别。
试问中国每年消耗大量能源出口的产品到哪 ...

同样的事情在不同人的眼睛里，果然是能看到不同的结果啊。中国温室气体排放量的提升最重要的原因的还是中国环保技术不过关兼之不重视，对能源的利用效率差，难道沃尔玛有能力帮你解决这种问题？

总是嫉妒别人对自己并无好处。自己的事情做不好，也不能抱怨别人不帮你。其实要别人帮你也容易，等中国穷到非洲某些国家那程度，自然有闲的蛋痛的人会来援助的。当然咱们还可以继续指责那些来援助你的人都是假仁假义、伪君子，反正也骂不到别人

不以为耻，反以为荣系列！

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-4-26 21:16 发表
试问在指责中国进口垃圾的时候，在环保法律健全、政府以公开透明公正著称的欧洲又是如何让垃圾出口的呢？要知道欧盟国家成员的国民可是付钱回收和处理垃圾的哦。

其实，进口洋垃圾这件事怎么看责任也在我们自己。如果我们自己不进口洋垃圾，难道外国人用军舰护航把垃圾运到你的土地上来？

另外，指责中国进口垃圾的一般来说是国人中的有识之士。欧洲的有识公民指责本国对中国出口垃圾的呼声更多一些。具体的新闻我不转载了，参考以下地址：

http://news.sohu.com/20070201/n247978058.shtml

http://icefire2004.blog.sohu.com/30736546.html

http://www.chinadialogue.net/art ... o-to-imported-waste

哎~~~~幾時D遊戲都降到電腦GAME的價位就好拉:D

引用:

原帖由 ibelieveicandie 于 2007-4-26 21:44 发表


同样的事情在不同人的眼睛里，果然是能看到不同的结果啊。中国温室气体排放量的提升最重要的原因的还是中国环保技术不过关兼之不重视，对能源的利用效率差，难道沃尔玛有能力帮你解决这种问题？

总是嫉妒 ...

援助？哦，原来欧美企业过来不是来赚钱的，是来帮助我们的啊
我有否认这是我们自己的问题吗？拜托看看清楚。我只是说他们也别撇干净搞的跟正人君子似的。
英国公民反对出口垃圾？麻烦你去问问他们有多少人是知道垃圾根本不是在欧盟内部处理的。他们付给国家的回收的钱又进了谁的腰包，他们的政府呢，监管呢？照您的逻辑，那如果您欧洲不出口垃圾，难道我派军队去把垃圾抢回来的？这本就是两方面的事情，双方都有责任，光指责任一方都是不妥当的。
请注意我从未试图为我们的错误开脱，只是看不惯有些人或者国家满嘴仁义道德，做得事情一样见不得台面罢了。
还是那句话，天下熙熙皆为利来天下攘攘皆为利往。
沃尔玛是不会也没有这个能力帮我们解决问题，但是这种采购的取向试问你如何满足它？

上个月在德国和几个罗马尼亚人拼车，其中一个说：I would like to keep the dump place as far as from where I live. 请问这如何解释？欧洲人的高尚？

我不认为中国这样做高消耗高污染发展的道路是对的，可问题是欧美发达国家走的都是这条路，原始积累如何跳过这个阶段请给出一个答案？指出问题谁都会，解决问题想必就不是那么容易的了，不是吗？


[ 本帖最后由 handsomeken 于 2007-4-26 23:05 编辑 ]