posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @lili2k2  于 2020-6-17 09:13 发表
所以让你用用AMD产品再说

什么叫所以？看不懂

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-6-17 09:16 发表
posted by wap, platform: Samsung
什么叫所以？看不懂

AMD同架构12nm的36cu RX590为性能大幅提频后，功耗超过14nm的56cu Vega56，性能仍然差一截。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @lili2k2  于 2020-6-17 09:17 发表
AMD同架构12nm的36cu RX590为性能大幅提频后，功耗超过14nm的56cu Vega56，性能仍然差一截。

提升频率当然会增加功耗，这和我说的有啥关系？
X1 功耗确实比ps4 低而且体积大(电源还外置)

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-6-17 09:21 发表
posted by wap, platform: Samsung
提升频率当然会增加功耗，这和我说的有啥关系？
X1 功耗确实比ps4 低而且体积大(电源还外置)

意思就是PS5这个频率导致更高功耗带来了巨大体积，不是大法想做大。

posted by wap, platform: 小米 红米
为何xbox那边命名如此混乱？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @lili2k2  于 2020-6-17 09:24 发表
意思就是PS5这个频率导致更高功耗带来了巨大体积，不是大法想做大。

我说的就是不一定，明明x1功耗更低，体积也更大

同等功耗下噪音不变体积缩小需要增加成本，ps5 又没有xss 版本，为了成本控制不追求体积(就像x1,和天蝎相反 )也可以啊

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-6-17 09:27 发表
posted by wap, platform: Samsung
我说的就是不一定，明明x1功耗更低，体积也更大

同等功耗下噪音不变体积缩小需要增加成本，ps5 又没有xss 版本，为了成本控制不追求体积(就像x1,和天蝎相反 )也可以啊

你用X1和PS4想证明体积大功耗未必大，我用AMD传统艺能告诉你以前功耗不大是降频，如今频率这个样子不存在大而低功耗，能和XSX持平就不错了。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @lili2k2  于 2020-6-17 09:28 发表
你用X1和PS4想证明体积大功耗未必大，我用AMD传统艺能告诉你以前功耗不大是降频，如今频率这个样子不存在大而低功耗，能和XSX持平就不错了。

功耗本来就大，但和xsx 谁大不知道，也没有办法确认索尼改过频率

posted by wap, platform: Samsung
有点好笑的是，有人一方面说索尼的动态频率就是个噱头，实际最多稳2g，一方面又说索尼临时增加频率后功耗大涨导致主机体积变大，那是不是说，ps5 的实际稳定频率突破2g了……

以微软一向的硬件品控极差的尿性，XSX弄得紧凑反而是让人担心的。360三红就是因为散热设计有问题导致的
然后别以为过了那么多年微软的硬件品控有进步，近的说最近的精英手柄2代的A键问题，搞到现在买精英手柄好像在抽奖一样。
我的SURFACE PRO也是第三年一出保就屏幕脱胶，直接裂开给我看，一台类平板笔记本3年多就能裂开也是少见的。

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-6-17 09:30 发表
posted by wap, platform: Samsung
功耗本来就大，但和xsx 谁大不知道，也没有办法确认索尼改过频率

不论GCN还是RDNA，在某一个临界频率下，产品是规模论功耗，X1低配低频大也省电，
一旦超过频率临界值，功耗是爆炸增长，和性能增长不处于一个线性上升，590和56的意思就是，提频后规模小的工艺先进的反而功耗更高了，
假如PS5按2230mhz这个7nm工艺极限频率去设计，功耗会高于XSX。用X1 PS4做例子不合适，因为这两者都是合理的线性功耗性能比。
不过如果零售成品，不用这个激进的频率，比如降低到2.0g，良品率可以保证，同时功耗低于XSX也可以肯定的，最多舆论不好看。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @lili2k2  于 2020-6-17 09:40 发表
不论GCN还是RDNA，在某一个临界频率下，产品是规模论功耗，X1低配低频大也省电，
一旦超过频率临界值，功耗是爆炸增长，和性能增长不处于一个线性上升，590和56的意思就是，提频后规模小的工艺先进的反而功耗更高了，
假如PS5按2230mhz这个7nm工艺极限频率去设计，功耗会高于XSX。用X1 PS4做例子不合适，因为这两者都是合理的线性功耗性能比。
不过如果零售成品，不用这个激进的频率，比如降低到2.0g，良品率可以保证，同时功耗低于XSX也可以肯定的，最多舆论不好看。

所以最终还是要看功耗，现在看两主机体积，是没法确定哪个更高的

如果PS5不设计成这种立领风格，主机方方正正还会显得更大

难道xsx就不会再次三红？

posted by wap, platform: Chrome
现在吵都是白吵，等实机测评出来了真相大白