引用:

原帖由 讴歌123 于 2019-5-9 19:16 发表
posted by wap, platform: iPhone
微软怎么搞跟谁是leading platform没关系，谁卖得多谁是

搞两个机型会导致总销量降低
即使不会，也分散了销量，导致相对友商来说，更不可能成为基准

总之如果微软真的同时出两个性能差别显著的型号，我认为是很大的失误

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @爱狮子油  于 2019-5-9 18:03 发表
跟你争论不过了开始骂你才叫撒泼打滚，知道为什么没人和你一样一定要我指出来吗？因为这种言论在那个时候很常见，你只是论坛逛的少_不怪你

既然你嘴里的这种言论很常见，就请你指出来，指不出来还在这里避实就虚那就是撒泼打滚，骂人那是人身攻击。

posted by wap, platform: 小米5

引用:

原帖由 @十二少  于 2019-5-9 19:31 发表
既然你嘴里的这种言论很常见，就请你指出来，指不出来还在这里避实就虚那就是撒泼打滚，骂人那是人身攻击。

我看你才是在那撒泼打滚吧，为什么我看过这种言论凭什么就一定要给你指出来？你算老几？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2019-5-9 19:21 发表
搞两个机型会导致总销量降低
即使不会，也分散了销量，导致相对友商来说，更不可能成为基准

总之如果微软真的同时出两个性能差别显著的型号，我认为是很大的失误

我不认为，现在这代已经有高低配两个机型了，只是没同时出而已。玩家现在已经可以接受市面上高低配两种机型同时存在，明年年底又不接受了才不正常吧？

posted by wap, platform: iPhone
对于游戏主机，微软双机绝对很好的策略，主机不像手机等日用消费电子，相对属于小众消费电子，加上现在硬件发展速度放慢，主机对应的消费群体思考方式就是要么便宜买来玩玩，要么就顶配，ps5中间配置绝对不可能是很好的折中选择，当然大前提肯定是要有游戏，没游戏什么都别说了。还有订阅游戏和云游戏绝对是发力的一个至关重要点，买那么多工作室就是为了订阅，现在谷歌苹果都在搞云游戏不能说一定成功，最起码背后的市场信息调查绝对超泥潭那些嘴炮党，以后肯定是微软的市场，实体党百分之九十五都是穷和思想跟不上时代的，剩下的是收藏。微软以前最赚钱的office和windows都免费和订阅了，加上现在的如日中天的微软云服务和传闻的打通PC，思路打的很开，看的很远，就怕这样的对手，索尼说白了格局还是太小，就算再赢两世代也没用，不信走着瞧

posted by wap, platform: Samsung
都是x86架构，说白了兼容pc，没啥基准不基准，按机能做就完事了，最多设个门槛，最低保证1080p30帧，机能越高，分辨率特效越高

引用:

原帖由 讴歌123 于 2019-5-9 21:34 发表
posted by wap, platform: iPhone
我不认为，现在这代已经有高低配两个机型了，只是没同时出而已。玩家现在已经可以接受市面上高低配两种机型同时存在，明年年底又不接受了才不正常吧？

时间错开后，两个主机可以有一定互补，但也比较尴尬，x1s更多是看片，x1x主打游戏
而ps4这边更明显一点，总的来说索尼也更迁就原版机型，毕竟是成功平台

因为时间的差异，所以x1x可以做到x1的4倍多性能，同时出的话，只有在拼命压低普通版的情况下才能做到，显然这是很不明智的

出加强版的逻辑是，主机在特定时间的性价比甜点区域是相对固定的，只有等几年后才会有显著差别，（何况总体来说我不认为半代升级是个很好的主意），x1x虽然算是性能突出，但也是580plus，而580本身也算是甜点卡，其实和ps4当时区别不大，都是最适合多数用户购买的性价比区间，所以我不认为微软能同时搞出两个适合的区间，而且还不相互拆台，最糟糕的是，如果要让双机型看上去不那么多余，微软甚至要主动让两者都离开最佳区间（如果普通版性能不到pro版 50%而pro版不低于550刀的话），这对出于劣势的xb品牌来说，确实不能理解

[ 本帖最后由 yfl2 于 2019-5-9 22:41 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2019-5-9 22:00 发表
时间错开后，两个主机可以有一定互补，但也比较尴尬，x1s更多是看片，x1x主打游戏
而ps4这边更明显一点，总的来说索尼也更迁就原版机型，毕竟是成功平台

因为时间的差异，所以x1x可以做到x1的4倍多性能，同时出的话，只有在拼命压低普通版的情况下才能做到，显然这是很不明智的

出加强版的逻辑是，主机在特定时间的性价比甜点区域是相对固定的，只有等几年后才会有显著差别，（何况总体来说我不认为半代升级是个很好的主意），x1x虽然算是性能突出，但也是580plus，而580本身也算是甜点卡，其实和ps4当时区别不大，都是最适合多数用户购买的性价比区间，所以我不认为微软能同时搞出两个适合的区间，而且还不相互拆台

据调查steam目前主流显卡是战未来的祖传970，这很能说明问题，微软恰恰给了两个上下限选择，我不认为多数人会觉得高低配很难选择，就是需求与满足之间的问题，消费者很清楚，也远比我们想的好伺候

引用:

原帖由 众神の遗产 于 2019-5-9 22:07 发表
posted by wap, platform: iPhone
据调查steam目前主流显卡是战未来的祖传970，这很能说明问题，微软恰恰给了两个上下限选择，我不认为多数人会觉得高低配很难选择，就是需求与满足之间的问题，消费者很清楚，也远比 ...

祖传970不说明什么问题啊，如果去年新增用户的主流是970，那才说明问题，而实际上不可能，是1060

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2019-5-9 22:09 发表
祖传970不说明什么问题啊，如果去年新增用户的主流是970，那才说明问题，而实际上不可能，是1060

说明硬件诉求区分的很开，最起码大多人并不是开个游戏就要全高特效，但是又有小部分人有强烈的顶配需求，我想说的就是不同的层次需求是实际存在又不互斥，微软高低配不但不需要去考虑互斥问题，还正中需求，目前我认为业界问题不在选微软的哪台主机，而是有没有必要有两台完全不兼容的主机在市场上的必要，游戏机市场趋势应该是去封闭化了，不然真的像街机一样下场了

引用:

原帖由 众神の遗产 于 2019-5-9 22:19 发表
posted by wap, platform: iPhone
说明硬件诉求区分的很开，最起码大多人并不是开个游戏就要全高特效，但是又有小部分人有强烈的顶配需求，我想说的就是不同的层次需求是实际存在又不互斥，微软高低配不但不需要去考 ...

如果是这个思路，我觉得xb很尴尬，你的意思是多数人（75%以上）是会买普通版，少数要顶配的会买pro版，那也就意味着对于主流用户和开发商来说，xb又一次比ps性能低

如果考虑ps和xb二选一的用户，那xb的劣势就更大了，为什么要为了200美元差价，选一个比pro版性能差至少一半的机型呢？如果目的是用至少3年的话，而ps5就没有这方面的问题（而且这么算下来ps5性价比最高类似970233）

[ 本帖最后由 yfl2 于 2019-5-9 22:31 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2019-5-9 22:22 发表
如果是这个思路，我觉得xb很尴尬，你的意思是多数人（75%以上）是会买普通版，少数要顶配的会买pro版，那也就意味着对于主流用户和开发商来说，xb又一次比ps性能低

如果考虑ps和xb二选一的用户，那xb的劣势就更大了，为什么要为了200美元差价，选一个比pro版性能差至少一半的机型呢？如果目的是用至少3年的话，而ps5就没有这方面的问题（而且这么算下来ps5性价比最高类似970233）

你现在的像思路是他们之间的差距像x1x和老x1，我个人猜测，两百美金的差距绝对是在外围，所谓外围是指材质用料，设计，附加功能价值，但是核心部分比如处理器图形处理器肯定是一样的，退一步讲最多性能相差15以内，甚至我极端点认为，微软的低配才是真的主机，高配就像车行的顶配车型一样，换句话说低配和ps5旗鼓相当，高配其实只是给我说的那一小部分人提供的，这样的好处是避免了机能话题性，提高装机量，对对手造成错误的判断，我敢说索尼在硬件上敢亏100美金，目前的微软绝对敢亏200美金去拿下这个世代

引用:

原帖由 众神の遗产 于 2019-5-9 22:39 发表
posted by wap, platform: iPhone
你现在的像思路是他们之间的差距像x1x和老x1，我个人猜测，两百美金的差距绝对是在外围，所谓外围是指材质用料，设计，附加功能价值，但是核心部分比如处理器图形处理器肯定是一样的 ...

如果是这样那确实问题不大，总之普通版性能不能比ps5差15%以上

不过传言是普通版性能比pro版差一半以上

posted by wap, platform: 小米 平板

引用:

原帖由 @yfl2  于 2019-5-9 22:22 发表
如果是这个思路，我觉得xb很尴尬，你的意思是多数人（75%以上）是会买普通版，少数要顶配的会买pro版，那也就意味着对于主流用户和开发商来说，xb又一次比ps性能低

如果考虑ps和xb二选一的用户，那xb的劣势就更大了，为什么要为了200美元差价，选一个比pro版性能差至少一半的机型呢？如果目的是用至少3年的话，而ps5就没有这方面的问题（而且这么算下来ps5性价比最高类似970233）

很显然，两家都用AMD攒机的前提下，微软没有办法在相同价格下攒出性能比PS5更好的配置(从X1x定价来看，指望微软亏本卖主机的人应该还没睡醒)，xbox机能无法领先意味着什么你难道会不懂?

我认为微软高低阶的战略是被逼出来的，因为同性能同价格一定会输，反正都是输，没什么不试试错开PS5呢

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2019-5-9 22:42 发表
如果是这样那确实问题不大，总之普通版性能不能比ps5差15%以上

不过传言是普通版性能比pro版差一半以上

差一半以上，我认为就不用出了，出了也没意义，我这种嘴炮党都觉得这种机能差距是特么在开玩笑，我干嘛不继续用x1x，下世代最多12t到顶了