五道杠
原帖由 江南馄饨 于 2019-4-1 21:55 发表 posted by wap, platform: iPhone 就算三星不知道国产电池会炸吧,那发生了爆炸事件第一时间是说消费者造谣,还联合一众数码评测大v发什么天降正义,必定严惩的通稿,这吃相还不够难看?
查看详细资料
TOP
混世魔头
原帖由 大晶 于 2019-4-1 20:38 发表 posted by wap, platform: Samsung 普通员工?
魔神至尊
原帖由 @江南馄饨 于 2019-4-1 21:55 发表 就算三星不知道国产电池会炸吧,那发生了爆炸事件第一时间是说消费者造谣,还联合一众数码评测大v发什么天降正义,必定严惩的通稿,这吃相还不够难看?
→_→
★★★★★★★★★★
天外飞仙
禁止访问
原帖由 @meltifa 于 2019-4-2 09:41 发表 被友商骗最多损失千把块钱 被三棒骗最高可致死致残 一个手机,不至于冒那么大风险 当然了,拿钱发帖除外
原帖由 @yfl2 于 2019-4-2 09:48 发表 客观说,因为boom7,现在三星在主流厂商中,对安全这块是最保守的 从逻辑上说,如果因为之前炸过,你就要避免,那你出门也没法做波音空客了,高铁也不行,只能选择c919
原帖由 @meltifa 于 2019-4-2 13:47 发表 既然自我标榜客观,那就请拿出保守的证据,而不是想当然,这太主观了 人选手机和飞机能相提并论?而且波音737max出事后各国政府的态度才叫保守,你三棒根本不配叫保守,懂? 本帖最后由 meltifa 于 201942 13:48 通过手机版编辑
原帖由 yfl2 于 2019-4-2 14:01 发表 posted by wap, platform: iPad 充电速度,电池容量,都是保守的 何况note7之后实际上也卖了修复版,被证明了安全性 更不要说现在的机型 另外你的逻辑很混乱,你之前的逻辑是,因为发生过,所以出事的最坏结果是 ...
原帖由 @dboy99 于 2019-4-2 14:12 发表 正是因为三星的保守策略才恰好说明三星至今为止仍未找到boom的真正原因,最后只好采用保守策略 国产快充手机多了去了,也没听说哪个会boom
原帖由 @大晶 于 2019-4-2 14:15 发表 明显是为了双保险,确保在任何情况下都不会燃烧,所以用了凝胶电池。 同样的出事故概率对很多厂家来说可以接受,对在风口浪尖待过的三星是不能接受的,这个很容易理解。