posted by wap, platform: iPhone
喷了。为用户解约成本都来了。 那干脆别买了。最省钱。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @wenzai  于 2018-8-14 11:03 发表
如果我是说如果NS出二代用了全贴合你打算怎么洗

几率不大，但是要洗也简单，ns反正那么不耐用不差多一个不耐摔。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @BigBangBang  于 2018-8-14 12:13 发表
全贴合和非全贴合设备，维修费用也不同。全贴合的屏幕玻璃碎了，即便屏幕还能正常显示，更换的时候也要换掉整个的屏幕总成，价格不菲。非全贴合设备的屏幕外壳坏了，只换外壳就可以，可以降低用户的维修代价。

以NS的维修报价为例
1017980

那现在的手机外屏碎了压屏是怎么回事？飞全贴合？

引用:

原帖由 TotemG 于 2018-8-14 14:27 发表
posted by wap, platform: Android
那现在的手机外屏碎了压屏是怎么回事？飞全贴合？

全贴合手机屏幕，手机玻璃屏和显示面板用胶粘合在一起，玻璃屏受外力破裂的时候，作用力传导之显示面板上造成损害。如果不是全贴合的屏幕，只要显示面板做好防震，外壳摔裂了屏幕显示也不受影响。全贴合应用在手机上，可以让手机更薄，让人的手指离屏幕触摸元素更近，提高使用良好感受。但游戏操作以实体按钮为主的游戏掌机有没有必要使用全贴合屏幕，就值得商榷了。

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @BigBangBang  于 2018-8-14 16:33 发表
全贴合手机屏幕，手机玻璃屏和显示面板用胶粘合在一起，玻璃屏受外力破裂的时候，作用力传导之显示面板上造成损害。如果不是全贴合的屏幕，只要显示面板做好防震，外壳摔裂了屏幕显示也不受影响。全贴合应用在手机上，可以让手机更薄，让人的手指离屏幕触摸元素更近，提高使用良好感受。但游戏操作以实体按钮为主的游戏掌机有没有必要使用全贴合屏幕，就值得商榷了。

最大好处是画质提升

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @BigBangBang  于 2018-8-14 16:33 发表
全贴合手机屏幕，手机玻璃屏和显示面板用胶粘合在一起，玻璃屏受外力破裂的时候，作用力传导之显示面板上造成损害。如果不是全贴合的屏幕，只要显示面板做好防震，外壳摔裂了屏幕显示也不受影响。全贴合应用在手机上，可以让手机更薄，让人的手指离屏幕触摸元素更近，提高使用良好感受。但游戏操作以实体按钮为主的游戏掌机有没有必要使用全贴合屏幕，就值得商榷了。

我的意思是，比如iphone，它是全贴合屏幕吧？外屏坏了不用换总成，压屏就可以，这是为什么？

引用:

原帖由 TotemG 于 2018-8-14 17:35 发表
posted by wap, platform: Android
我的意思是，比如iphone，它是全贴合屏幕吧？外屏坏了不用换总成，压屏就可以，这是为什么？

压屏是作坊的维修工艺，苹果官方售后都是换总成。如果把官方和非官方混在一起，就没法讨论了。比如楼上某位提出的接近采购价格NS液晶面板。事实上，我是支持楼主DIY和营销的，只希望指出NS不用全贴合并不是任天堂抠门。

[ 本帖最后由 BigBangBang 于 2018-8-14 17:47 编辑 ]

引用:

原帖由 BigBangBang 于 2018-8-14 17:45 发表

压屏是作坊的维修工艺，苹果官方售后都是换总成。如果把官方和非官方混在一起，就没法讨论了。比如楼上某位提出的接近采购价格NS液晶面板。事实上，我是支持楼主DIY和营销的，只希望指出NS不用全贴合并不是任天堂抠 ...

本来就是抠门
因为对于任天堂来说，官方采购的ns屏幕成本不可能超过100人民币
也就是说，不管是贴合还是不贴合，如果真心是为了用户的维修成本考虑，那么撑死也差不了几十元钱，和现在的维修收费比可以忽略不计（即使任天堂小气不愿意抹掉两者的收费差），再考虑实际上用了塑料外屏的ns的屏幕破损率根本不高，任天堂真的会为极少数用户的几十元维修差距考虑么

[ 本帖最后由 柳河 于 2018-8-14 18:14 编辑 ]

posted by wap, platform: Android
2个坏点是给换屏了

闲鱼的成品280元，我已经下单了，争取过几天出个换屏的教学视频。

posted by edfc, platform: iPhone SE
我来洗地，辣鸡iPad都不是全贴合。

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @cynic0522  于 2018-8-16 00:45 发表
posted by edfc, platform: iPhone SE
我来洗地，辣鸡iPad都不是全贴合。

所以确实是廉价版不全贴合，也没人说苹果这是为用户维修成本考虑啊……

引用:

原帖由 jidatui 于 2018-8-15 23:02 发表
posted by wap, platform: Android
2个坏点是给换屏了

闲鱼的成品280元，我已经下单了，争取过几天出个换屏的教学视频。

赞

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @cynic0522  于 2018-8-16 00:45 发表
posted by edfc, platform: iPhone SE
我来洗地，辣鸡iPad都不是全贴合。

所以廉价版ipad就是为了清库存省钱啊

全贴合有它的缺点
非全贴合也有自己的优点
只是不同的厂商对于产品的理解取舍不一样而已。

还记得ns刚发售时有一个从塔吊上把ns扔下来的视频。屏幕一点事没有
你们想想时iPhone这样的全贴合屏幕会是什么样？
我有其他的一些猜测，
正常使用时，大家认为时体积重量都很大，同时面向儿童青少年的ns掉落几率大，
还是体积重量小，主要面对青少年以上人群的ip掉落几率大？（ipad使用非全贴合是不是也考虑了重量大小面向人群的问题？）
而关于成本，单纯看物料价格我觉的也不科学，算上工序，时间，其实相差的可能更加少。

不是说地狱不小气抠门，地狱的确是小气。但这件事上说是因为小气才用的非全贴合，没其他原因，真的太屁股了。

[ 本帖最后由 linkyw 于 2018-8-16 10:31 编辑 ]

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @linkyw  于 2018-8-16 10:23 发表
全贴合有它的缺点
非全贴合也有自己的优点
只是不同的厂商对于产品的理解取舍不一样而已。

还记得ns刚发售时有一个从塔吊上把ns扔下来的视频。屏幕一点事没有
你们想想时iPhone这样的全贴合屏幕会是什么样？
我有其他的一些猜测，
正常使用时，大家认为时体积重量都很大，同时面向儿童青少年的ns掉落几率大，
还是体积重量小，主要面对青少年以上人群的ip掉落几率大？（ipad使用非全贴合是不是也考虑了重量大小面向人群的问题？）
而关于成本，单纯看物料价格我觉的也不科学，算上工序，时间，其实相差的可能更加少。

不是说地狱不小气抠门，地狱的确是小气。但这件事上说是因为小气才用的非全贴合，没其他原因，真的太屁股了。

摔坏又怎么了？损坏率会因为全贴合高几个百分点？任天堂什么时候在乎过用户的这点成本？

你怎么不说不摔也会断轴的dsl?我看任天堂毫不在意啊