引用:

原帖由 flyingchaos 于 2017-9-27 12:38 发表
posted by wap, platform: Galaxy S6
这个模拟和数字信号的区别是显见的，直出的话就比如照片，你可以说数码片更锐利各方面指标更好，但观感就是不如胶片自然柔和。泥潭一口一个玄学，怎么这点常识都不理解。

是这个道理，只能说喜欢就好

这种说法大概就是说油画比照片真实吧

可以根据黑胶的噪音特点，编写一个随机生成噪音的算法，波形叠加到数字音频上，然后找人双盲，完善到双盲测试正确率低于55%。就可以作为音质提升神器卖给楼主了。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @cubesun  于 2017-9-27 16:51 发表
这种说法大概就是说油画比照片真实吧

这俩还真不能对比，油画比照片动态范围高的多，所以美术生一定要去美术馆看原作，照片无论洗出来还是在显示屏上都明显不如。黑胶那就纯粹是加了个失真了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @cubesun  于 2017-9-27 16:51 发表
这种说法大概就是说油画比照片真实吧

不是，是胶片翻拍的油画比数码翻拍的油画优秀

知道这帖子最有趣在哪么
我敢保证，ls一群酸的牙掉的人，不会有什么正儿八经的听音设备
别说黑胶，跟别说sacd，cd有么喷了，比如532片？

posted by wap, platform: iPhone
lz最近在用啥器材？

引用:

原帖由 amm 于 2017-9-28 02:33 发表
知道这帖子最有趣在哪么
我敢保证，ls一群酸的牙掉的人，不会有什么正儿八经的听音设备
别说黑胶，跟别说sacd，cd有么喷了，比如532片？

ls大概也没有人有设备测试黑胶的动态、信噪比和立体声分离度，包括买了昂贵听音器材的“烧友”

posted by wap, platform: Android
网易云音乐加个爆音特效吧

怎么不去hifi论坛发这个帖子呢？
估计自己知道会被一群“老烧”喷成狗头，所以才来这里发这种帖子？

引用:

原帖由 mogle 于 2017-9-29 08:23 发表
怎么不去hifi论坛发这个帖子呢？
估计自己知道会被一群“老烧”喷成狗头，所以才来这里发这种帖子？

老烧再怎么喷，也不会说出你这种傻逼得话来得
音响发烧友普遍的素质还是比较高

本来不想在TG讨论玄学问题，一张口就水电火电满地球跑。黑胶作为模拟音源可能比开盘弱一点，但是起码简单的多，片源也好找的多。比起一般的数字音源，黑胶的密度和信息量是有优势的。而且由于模拟音源的天然优势，在流畅性和动态上是有保证的。但是HIFI抛开器材谈音质是毫无意义的。好的系统放MP3一样秒了垃圾系统放黑胶。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jjx01  于 2017-9-28 08:19 发表
ls大概也没有人有设备测试黑胶的动态、信噪比和立体声分离度，包括买了昂贵听音器材的“烧友”

说的好像你有一样

引用:

原帖由 nai 于 2017-9-29 11:59 发表

老烧再怎么喷，也不会说出你这种傻逼得话来得
音响发烧友普遍的素质还是比较高

嗯嗯 比如铁三角饭这种老烧 素质高出天际去 就和你的黑胶一样高

引用:

原帖由 amm 于 2017-9-30 04:05 发表
posted by wap, platform: iPhone
说的好像你有一样

自己虽然没有 但公司有
ap555这东西现在只要做音频相关的 那家公司不买一个