Posted by: Xiaomi Redmi Note 4X
mark     

posted by wap, platform: iPhone
先马克

posted by wap, platform: VIVO
出井时代索尼就开始下坡了，又赶上英国佬，索尼祸不单行。。。。。还不如让久多良木健去大刀阔斧或一败涂地。

玩了这么多年游戏，看着ps的崛起到ps2的娱乐帝国，久多没上位是索尼的悲剧，也是久多的悲剧

posted by wap, platform: iPhone
先mark后看

引用:

原帖由 jxljk 于 2017-6-6 21:30 发表


这个不是索尼能左右的  说实话 就是IBM不行了  后来连苹果都放弃了

但苹果没放弃对硬件核心技术掌握的发展战略

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @小悟空  于 2017-6-7 00:56 发表
但苹果没放弃对硬件核心技术掌握的发展战略

苹果的好日子也不会太长了。

引用:

原帖由 jiaolu 于 2017-6-6 23:22 发表

硬件需要软件来支撑。这种特殊架构，难于开发的cpu要能成功简直是做梦。sony内部还有很多人支持久多良木建。真是对软件和软件开发屁都不懂的人。

cell是索尼掌握核心硬件战略的产物，产物可以放弃，战略却不能放弃，放弃了就等于放弃了自己的未来，或是说把自己的未来寄托在掌握核心技术的他人身上了，你看现在索尼何尝不是，以前是技术的索尼，现在是组装的索尼。

posted by wap, platform: iPhone
如果让久多老爷上位还真是豪赌了，大破大立却更有魄力

引用:

原帖由 nikutai 于 2017-6-7 00:58 发表
posted by wap, platform: 小米
苹果的好日子也不会太长了。

要是没点自己的东西，苹果不一定能走到今天

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @小悟空  于 2017-6-7 01:05 发表
要是没点自己的东西，苹果不一定能走到今天

诺基亚当年没自己的东西么？该死的时候自然会死，特别是在手机这种完全开放竞争的市场中。

posted by wap, platform: iPad
mark明天上班慢慢看

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @小悟空  于 2017-6-7 01:03 发表
cell是索尼掌握核心硬件战略的产物，产物可以放弃，战略却不能放弃，放弃了就等于放弃了自己的未来，或是说把自己的未来寄托在掌握核心技术的他人身上了，你看现在索尼何尝不是，以前是技术的索尼，现在是组装的索尼。

喷了，现在大趋势就是全球化、标准化组装，索尼倒是想搞自己的规范，坐收授权费，但是现在已经不是上个世纪了，那时他搞cd、md标准坐着收钱，新世纪以来索尼搞的himd、umd、蓝光dvd、记忆棒之类的，还有人帮他抬轿子么？结果无一不惨败。

本帖最后由 nikutai 于 2017-6-7 01:23 通过手机版编辑

引用:

原帖由 nikutai 于 2017-6-7 01:09 发表
posted by wap, platform: 小米
诺基亚当年没自己的东西么？该死的时候自然会死，特别是在手机这种完全开放竞争的市场中。

没有，或是就算有，在当年剧烈变革的大风大浪下，也如涟漪般微不足道。科技以换壳为本的诺基亚是死不足惜。

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @小悟空  于 2017-6-7 01:16 发表
没有，或是就算有，在当年剧烈变革的大风大浪下，也如涟漪般微不足道。科技以换壳为本的诺基亚是死不足惜。

苹果也一样，手机业未来只剩中国厂商。诺基亚、摩托、黑莓之后，就是苹果了。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @nikutai  于 2017-6-7 01:15 发表
喷了，现在大趋势就是全球化、标准化组装，索尼倒是想搞自己的规范，坐收授权费，但是现在已经不是上个世纪了，那时他搞cd、md标准坐着收钱，新世纪以来索尼搞的himd、umd、蓝光dvd、记忆棒之类的，还有人帮他抬轿子么？结果无一不惨败。

本帖最后由 nikutai 于 201767 01:23 通过手机版编辑

产品失败、战术失败不代表“拥有自己的核心技术”这一战略是错的。