posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @fgfggha  于 2016-11-23 08:39 发表
老黄水军还要脸么，要不要跟我赌一下，到底能不能赢PS4

你眼睛瞎了吗？我什么时候说能赢PS4？我是说画面差不了多少

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @lightling  于 2016-11-23 08:22 发表
原来黄老板有4w的功耗就能接近农企上百瓦的性能，索尼必须死。

喷了，我什么时候说“4w的功耗就能接近农企上百瓦的性能”？你们一个个眼睛都瞎了吗？

我是说“游戏能充分利用到帕斯卡的分块多重分辨率渲染，实际帧数特效体验并不会比PS4低多少”好不好

http://www.geforce.com/whats-new/articles/shadow-warrior-2-nvidia-multi-res-shading

自己去看

posted by wap, platform: Chrome
快去买开发机

posted by wap, platform: 红米Note3
NS带个720P还是足够的，HD530能在1366x768下玩大部分本世代游戏，这还是英特尔的400gflops。
NS画面肯定不及纯家用机，但是流畅的玩是没问题的，而且720P级也是得到有效支持的PC分辨率，不会有UI挤压字体模糊的问题。

N卡的浮点性能不能和A卡相提并论
举个例子

GTX 1070 5.7T
RX480 5.1T
前者把后者按在地上揍

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @lowkey  于 2016-11-23 11:19 发表
N卡的浮点性能不能和A卡相提并论
举个例子

GTX 1070 5.7T
RX480 5.1T
前者把后者按在地上揍

实际上N卡标识的是基本频率，实际运行要超过标识频率甚至会标识的睿频，比如1070实际可以睿到1.8ghz级别超过标识频率1506mhz和标识睿频1683mhz。
而A卡基本上反过来，标识的只是最大频率而已，大部分情况下实际只有1.1ghz。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @卖哥  于 2016-11-22 18:51 发表
我认为在初期，NS产品形象还没有建立的情况下，就有高性能和移动两个版本，可能导致第三方移植游戏针对高性能开发，不支持移动模式或者移动模式缺乏实用价值。

不至于吧，现在的游戏开发理念应该能同时针对不同分辨率和性能要求。pc游戏也有几种分辨率和不同特效设置，对显卡要求也不同。开发机如果只是为了调试方便或者外设的话加多接口就足够了，但是没必要为此增加主板大福提升性能吧。我觉得未来有增强版或者有增强底座都是有可能的

posted by wap, platform: iPhone
问题到了明年底，天蝎和pro的1080p画面应该是开发商基准特效了，ps4和xb1应该是低特效版本，ns还是差了一代啊

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @ahzhuo  于 2016-11-23 13:31 发表
不至于吧，现在的游戏开发理念应该能同时针对不同分辨率和性能要求。pc游戏也有几种分辨率和不同特效设置，对显卡要求也不同。开发机如果只是为了调试方便或者外设的话加多接口就足够了，但是没必要为此增加主板大福提升性能吧。我觉得未来有增强版或者有增强底座都是有可能的

开发PC时并不会管非主流平台的运行效果。

至于增强版我认为如果NS走兼容性升级路线那完全不是问题，当然有这个可能性。
但我不认为应该很早推出，那会影响产品定位，至少应该在可移动的NS数量成为一个不能忽略的平台时才推出，或者可移动的NS压根没救任天堂放弃可携带家用机定位的时候才推出。

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @2006arg  于 2016-11-23 13:35 发表
问题到了明年底，天蝎和pro的1080p画面应该是开发商基准特效了，ps4和xb1应该是低特效版本，ns还是差了一代啊

就看可移动这特征能多有用了。

我在早先这么定位过NX
它是一个由三个已经被证明失败设备的结合体。
1、以GC为代表的缺乏卖点的任天堂家用机
2、以PSP为代表的蹭家用机游戏充数的携带机
3、以winRT版surface为代表的缺乏应用支持的平板
它们在历史上都被竞品吊打，但是这次NS买一得三。

引用:

原帖由 卖哥 于 2016-11-23 12:48 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
实际上N卡标识的是基本频率，实际运行要超过标识频率甚至会标识的睿频，比如1070实际可以睿到1.8ghz级别超过标识频率1506mhz和标识睿频1683mhz。
而A卡基本上反过来，标识的只是 ...

GTX 1070  默频/BOOST   5783/6463 GFLOPS
RX480     默频/BOOST   5161/5834 GFLOPS

来源：wikipedia

引用:

原帖由 2006arg 于 2016-11-23 13:35 发表
posted by wap, platform: iPhone
问题到了明年底，天蝎和pro的1080p画面应该是开发商基准特效了，ps4和xb1应该是低特效版本，ns还是差了一代啊

基准特效依然是原版PS4，因为这个装机量最大
除非PS5要来了，才能打破这个定律

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @lowkey  于 2016-11-23 11:19 发表
N卡的浮点性能不能和A卡相提并论
举个例子

GTX 1070 5.7T
RX480 5.1T
前者把后者按在地上揍

N=A*1.3

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @lowkey  于 2016-11-23 14:56 发表
GTX 1070  默频/BOOST   5783/6463 GFLOPS
RX480     默频/BOOST   5161/5834 GFLOPS

来源：wikipedia

我说了N卡实际会超过标识睿频的，而A卡普遍达不到睿频。

本帖最后由 卖哥 于 2016-11-23 15:15 通过手机版编辑

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @2006arg  于 2016-11-23 13:35 发表
问题到了明年底，天蝎和pro的1080p画面应该是开发商基准特效了，ps4和xb1应该是低特效版本，ns还是差了一代啊

标准场合是4K，特效能不缩就不错了。
至于1080p下的特效强化模式不是每个游戏都有的。